Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

Frei nach Tucholskys Soldaten sind Mörder

https://www.youtube.com/watch?v=Dvl1GNv_tr0 (Video: Tod und Mordschlag Uniformen sind Mrder)

@eckhart

anders als mit einem schuldkomplex ist das irrationale verhalten vieler verwirrter refugeeswelcome-jünger gar nicht zu verstehen.
Deswegen sieht man diesen deutschen irrsinn im ausland zunehmend kritisch, weil nämlich niemand für unseren schuldkomplex mit bezahlen möchte - verständlicherweise :-D.

pere_ubu schrieb:etwaige zusammenhänge zum rechtsextremismus und "volkssport" asylantenheimanzünden sind natürlich rein zufällig....
ich hör schon wieder die entrüstung von @def , wie man denn da nur gleich wieder zusammenhänge sehen kann,

ich habe langsam die absicht eine mauer zu bauen ...

Deine Absichten interessieren zum Glück keine Sau ...



Aus dem von dir verlinkten Artikel:

pere_ubu schrieb:Die Einsatzkräfte konnte die anderen Bewohner des Asylbewerberheimes in Sicherheit bringen. Bislang gebe es keine Hinweise auf einen Brandanschlag, teilte die Polizei mit. Auch die Todesursache sei noch nicht geklärt. Die Leiche werde nun obduziert.

Ein weiterer Artikel:

http://www.mdr.de/thueringen/ost-thueringen/toter-nach-brand-in-asylunterkunft100.html (Archiv-Version vom 06.10.2015)

Die Brandursache ist noch offen. Wie eine Polizeisprecherin mitteilte, gibt es derzeit keine Hinweise darauf, dass der Brand von außerhalb gelegt wurde. Die Kriminalpolizei Saalfeld ermittelt zusammen mit einer Tatortgruppe vom Landeskriminalamt Thüringen. Außerdem waren in Saalfed die Rechtsmedizin sowie ein Brandmittelspürhund im Einsatz.

Und noch einer:


http://www.n-tv.de/politik/Leiche-bei-Brand-in-Asylunterkunft-entdeckt-article16077806.html

Nach einem Brand in einem Asylbewerberheim im thüringischen Saalfeld ist ein toter Mann gefunden worden. Nach Angaben einer Polizeisprecherin handelt es sich vermutlich um einen 29-Jährigen aus Eritrea. Bislang gebe es keine Hinweise auf einen Brandanschlag, sagte die Sprecherin weiter. Wie der Flüchtling genau ums Leben kam, war noch unklar.

Und vom Spiegel:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/leiche-nach-brand-in-asylbewerberheim-in-thueringen-gefunden-a-1056328.html

Bei dem Toten soll es sich nach Angaben einer Polizeisprecherin um einen 29 Jahre alten Mann aus Eritrea handeln. Die Todesursache war zunächst unklar. Bislang gebe es jedoch keine Hinweise auf einen Brandanschlag, sagte die Sprecherin.

Eine Sozialarbeiterin sei zuvor auf den Qualm aufmerksam gemacht worden. Die übrigen Bewohner des Hauses konnten sich unverletzt ins Freie retten. Wie viele Menschen genau in dem Heim mit drei Stockwerken untergebracht waren, blieb zunächst unklar.

Die Leiche wurde bei den Löscharbeiten in einem stark verrauchten Zimmer der Unterkunft gefunden, wie die "Ostthüringer Zeitung" unter Berufung auf die Polizei berichtet. In früheren Berichten beschreibt das Blatt den Stadtteil als sozialen Brennpunkt. Bereits im März 2015 waren dort 13 Menschen bei einem Kellerbrand in einer Asylbewerberunterkunft verletzt worden.

Aber natürlich ist die Möglichkeit, dass sich Nazis unbemerkt Zutritt zur Wohnung in der Asylunterkunft verschafft haben und in dieser Feuer gelegt haben die Einzige, die sein darf.

Statt die Ermittlung der Todesursache abzuwarten bist du lieber wieder einmal mit einem Schnellschuss dabei.

Warten wir ab was die Obduktion liefert und wo die Brandursachen liegen... bis dahin kannst du gern weiter geifern was das Zeug hält.


Ps: Wenn du nach der Fertigstellung der Mauer um deine kleine Welt noch die Inetverbindung ins restliche Deutschland kappst, ist uns sicher allen gedient...

def schrieb: Ps: Wenn du nach der Fertigstellung der Mauer um deine kleine Welt noch die Inetverbindung ins restliche Deutschland kappst, ist uns sicher allen gedient...

Dabei wäre das eine Maßnahme die ich dir dringend ans Herz legen würde.

Und wenn du Maßnahme umgesetzt hast, geh mal raus vor die Tür und wende dich ein paar Menschen zu, damit du wieder ein Gefühl für das reale Leben bekommst.

armleuchter schrieb:anders als mit einem schuldkomplex ist das irrationale verhalten vieler verwirrter refugeeswelcome-jünger gar nicht zu verstehen.

Jünger sind es selbstverständlich nicht und das Verhalten ist mit Empathie und Menschlichkeit zu erklären.

Draiiipunkt0 schrieb: und das Verhalten ist mit Empathie und Menschlichkeit zu erklären.

Sowas kennen die nicht.

@Fabs

Fabs schrieb:Den Bomber Harris-Spruch finde ich jetzt auch nicht so eklatant wie ihr ihn aufblast, zumal Warhead ihn selber blökt.

Man kann auch "Thanks Arthur Harris" rufen, das ist in meinen Augen angebracht und gar nicht anstößig. Weder ist damit eine Verhöhnung "unschuldiger deutscher Opfer" gemeint noch feiert man damit einen "Massenmord an deutschen Zivilisten" ab. Vielmehr ist es eine Solidarisierung mit den Gegnern und Opfern des NS, denen die Bombardierung Entlastung brachte und die die Niederlage des Dritten Reichs beschleunigte. Darüberhinaus verfolgte das moral bombing die Forcierung der Kriegsmüdigkeit der Deutschen - und deren Ausbleiben ist kein Argument gegen diese Taktik, sondern sagt viel über die innere Verfasstheit der dt. Volksgemeinschaft aus.

Nein, das ist es nicht - und man kann defenitiv keinem Massenmörder für den erfolgreichen Plan um den Massenmord von mindestens 300.00 Unschuldiger danken, ohne diesen Massenmord selbst damit zu glorifizieren. Da Tatsache, daß du die Unschuld der absoluten Mehrheit der Opfer mit deinen Anführungsstrichen in Frage stellst unterstreicht damit nochmal deine Verunglimpfung der ermordeten Mütter und Kinder. Dein schräger Versuch dieses Kriegsverbrechen auch noch gegen jene Argumente zu verteidigen, die es objektiv im Sinne einer Kriegstaktik als großen Fehler bezeichnen, legt den Blick frei auf die offensichtlich ideologischen Motive deines "Beitrages".

Das sich so eine menschenverachtende Ideologie überhaupt aus dem linken Spektrum erheben konnte sprich für sich genommen schon Bände über diese politische Linke, die offenbar nicht fähig ist Menschenverachtung jenseits der antifaschistischen Dogmen zu erkennen... So ist es ebenfalls ein bezeichnetes Armutszeugnis (!) für die pseudohumanistische linke Bewegung, daß sie mit den Antideutschen nicht etwa wegen ihrer Standpunkten zu Massenmorden an Deutschen brach - sondern die Antideutschen mit der traditionellen Linken wegen ihren israelkritischen (und somit angeblich antisemitischen) Standpunkten. Man sehe sich dazu die positiven Reaktionen der linken Schreiber unter deinem Beitrag an.

Fabs schrieb:Und "Bomber Harris, do it again" ist dann vor allem auch die provozierende Antwort auf eine Gesellschaft, die in Dresden den dt. Geschichtsrevisionismus in ein staatsoffizielles Korsett presst und ideologisch neu bestimmt: Heute wird nicht mehr einfach nur im Zeichen der jahrzehntelang praktizierten deutschen Selbstviktimisierung, die von Holocaust und Vernichtungskrieg nichts wissen wollte, weil man ja selber "Opfer" wurde, gejammert.

Und hier haben wir dann entgültig die unverblümte Glorifizierung...verpackt in eine pseodo-objektive Rechtfertigung, basierend auf ideologischer Lügen und Paranoia über eine deutsche Vergangenheitsbewältigung, die angeblich die Täter zu Opfern macht. Und dem meinen die Antideutschen dann auch nur mit Parolen entgegen treten zu können, die einen erneuten Massenmord an zig-tausenden Frauen und Kindern herbeisehnen. Dummheit im Quadrat - der antideutsche Bullshit eben.

Fabs schrieb:Ja, weil die deutsche Variante des Faschismus sich seit jeher durch seine große Zuneigung für Juden auszeichnet, gelle?!

Starkes Argument. Rechtsextremismus war vor 100 Jahren auch mal mit Kaiser-Treue konnotiiert. Und Hitler lies ihn im Exil versauern.

@Hop_Rocker77

Hop_Rocker77 schrieb:Schön auf den Punkt gebracht.Wer aber nie vor hatte die Volksgemeinschaft zu kritisieren sondern stillschweigender Teil dieser ist der kann sich wohl nur an Provoaktionen a la Bomber Harris aufhalten.

Die Verunglimpfung hundert-tausender unschuldiger Opfer und die Glorifizierung eines Massenmörders stellt für dich nur eine "Provokation" dar? Meinst du eigentlich nicht, daß auch politische Provokationen im Ringen um Aufmerksamkeit irgendwo ihre Grenzen haben sollten aus Rücksicht auf das Andenken Verstorbener?

@eckhart

Hauptsache Du glaubst den Mist den Du schreibst, selbst.
Dass opas und omas die sich schuldig gemacht haben könnten, heute mindestens über 85 (fünfundachtzig) Jahre alt sein müssen - der Gedanke liegt wohl ganz ganz weit fern?
Die Jahre des möglichen-um-Vergebung-bittens sind ein- für alle Mal verstrichen!

Da musst Du Dir schon eine andere Motivation suchen(falls Du nicht von selbst drauf kommst).

Dir ist aber doch aufgefallen, daß sich @armleuchter mit diesem Zynismus über den Erguss von fabs lustig macht, der in seinen Zeilen nicht weniger als genau das nahelegt. Dabei werde ich es nicht müde abermals fest zu stellen, daß sich kein einziger Linker über diese äußerst bedenklichen Standpunkte von fabs empört und auch du lieber mit den Wölfen heulst, anstatt mal etwas Rückrat zu beweisen und diesen "Genossen" in die Schranken zu weisen.

All diese Beiträge von dir und den anderen bekennend linken Schreibern beweisen, daß die allgemeine Linke in Deutschland nicht fähig ist die Unmenschlichkeit in ihren eigenen Reihen zu erkennen und zu bekämpfen.

@paranomal

paranomal schrieb:Nur das die Bombardierung Dresdens kein Massenmord war, sondern eine Kriegstaktik, die die deutsche Luftwaffe überhaupt erst Salonfähig gemacht hat. Dresden hat hier keine Sonderstellung verdient und nötig.

Die deutsche Luftwaffe hat solche Bombardements nie (!) salonfähig gemacht - sonst würden wir die deutsche Luftwaffe für diese Angriffe ja nunmal nicht kritisieren. Oder kann ich dir ein Statement entringen, daß der Angriff auf die Zivilisten in Londen oder Coventry völlig legitim waren?! Vermutlich nicht.

Weil militärische Angriffe auf Zivilisten NIE legitim oder "salonfähig" sind, trifft dies auch nicht auf die Angriffe auf Dresden und andere zivilen Ballungsräume zu. Wer hierzu etwas anderes behauptet, will die 300.000 - 600.000 (!) zivilen Opfer auf deutscher Seite mit den 60.595 auf britischer Seite relativieren.

Wikipedia: Luftkrieg im Zweiten Weltkrieg

Jeder militärische Angriff mit dem Ziel Zivilisten zu töten stellt(e) nach geltendem internationalem Recht ein Kriegsverbrechen dar, jeder erfolgte Mord an ganzen Gruppen stellt per Definition ein Massenmord dar.

Wikipedia: Massenmord

Alles Andere ist ideologisches Geschwätz um unbequeme Tatsachen unter den Teppich zu kehren. Die Leichtfertigkeit, mit der diese Ideologen das Andenken von so vielen ermordeten Menschen durch den Dreck ziehen um ihre politischen Interessen in den Wind zu heben, spricht für sich.

@eckhart

eckhart schrieb:Das hat nichts mit Verharmlosung zu tun.
Wir dürfen die Kriegsfolgen nicht vom Kriegsbeginn trennen.
Wir dürfen Massenvernichtung und Völkermord nicht vom Nationalsozialismus mit seinen Nürnberger Gesetzen trennen.
Wir dürfen auch die Vertreibung nicht von der Machtergreifung der Nazis trennen.
usw. usw.

Ach, so läuft der Hase. Weiter oben hast du noch solidarisch-korrekt den Hetzbeitrag von fabs "übersehen", in dem er den Massenmörder Arthur Harris für seine Kriegsverbrechen feiert. Und jetzt marschierst du ebenfalls in diese Richtung, daß die Alliierten für ihre Kriegsverbrechen nicht verantwortlich gemacht werden können, weil sie selber Opfer solcher Kriegsverbrechen wurden.

Und um dein Geschichtsbild mal in den richtigen Rahmen zu lenken: Den Briten waren die Nürnberger Gesetze ebenso egal, wie Polen oder der Holocaust.

- Wenn die sich um die Nürnberger Gesetze und ihre Folgen für die Juden interessiert hätten, wäre ihre Politik ab 1935 eine ganz Andere gewesen. England weigerte sich große Mengen an Juden bei sich aufzunehmen oder ihre Kolonie in Palästina den Juden zur Verfügung zu stellen. So egal waren denen DAMALS die Rassengesetze und die Juden.

- England hat bei Kriegsausbruch praktisch überhaupt nichts unternommen, um Polen zu retten. Die liesen dieses Land lachend untergehen und koaliert anschließend mit einem seiner Eroberer (Stalin!) und schenktem ihm als Belohnung für seine Bündnistreue jene polnische Region, die er in seiner Bündniszeit mit Hitler anektierte.

Als die RAF diese Angriffe auf deutsche Ballungsräume flog ging es ganz sicher nicht um "Vergeltung" für diese Ereignisse. Ein solcher Vergeltungswille wäre dann schon viel früher im Krieg sichtbar geworden. Nein, es war Rache für die selbst erlittenen Kriegsverbrechen durch die Deutschen in London und anderen Städten und Ausdruck eines tiefen Hasses, der sich über diesen Krieg erhoben hat. Für ein Individuum ist so ein Hass unter derartigen Bedingungen nachvollziehbar...aber eine Regierung darf sich niemals auf Hass berufen um militärische Aktionen zu rechtfertigen. Erst Recht nicht, wenn es sich bei diesen Aktionen per offizieller Definition um Kriegsverbrechen handelt.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:etwaige zusammenhänge zum rechtsextremismus und "volkssport" asylantenheimanzünden sind natürlich rein zufällig....
ich hör schon wieder die entrüstung von @def , wie man denn da nur gleich wieder zusammenhänge sehen kann,

Ich hoffe @def nicht zu verärgern, wenn ich mir erlaube mit meiner Entrüstung seinem Wort zuvor zu kommen. Aber ich sehe da beim besten Willen keinen Hinweis auf einen fremdenfeindlichen Anschlag außer dem Fakt, daß ein Fremder das bedauerliche Opfer war.

Dir ist sicher klar, daß die absolute Mehrheit der Feuer in Asylheimen statistisch von den Bewohnern selbst verursacht ist - und es darum vor dem jetzigen Informationsstand wahrscheinlich ist, daß auch hier überlastete Steckdosen (...) die Ursache sind.

def schrieb:Die Brandursache ist noch offen. Wie eine Polizeisprecherin mitteilte, gibt es derzeit keine Hinweise darauf, dass der Brand von außerhalb gelegt wurde.

http://www.mdr.de/thueringen/ost-thueringen/toter-nach-brand-in-asylunterkunft100.html (Archiv-Version vom 06.10.2015)

Ein politischer Hintergrund ist damit nicht ausgeschlossen - aber bereits jetzt so zu tun, als wäre dies offensichtlich und jeder Zweifel daran ein Akt der Verhöhnung sei ist einfach billiger linker Populismus.

@Fabs

Fabs schrieb:Opa war ein Mörder. So einfach ist das.

Eine Seite vorher feierst du noch einen Massenmörder und bittest ausdrücklich um Wiederholung. Darum ist deine Einschätzung der Ethik nicht unbedingt diskussionswürdig.

@Warhead

Warhead schrieb:Frei nach Tucholskys Soldaten sind Mörder

Ich kann mich an Beiträge von dir erinnern, in denen du die Rote Armee ausdrücklich gelobt hast.

@kakaobart

Ich halte deinen Beitrag für sehr gelungen. Zumindest liefert er einige Argumente, um sich weiter mit der Thematik auseinanderzusetzen, insbesondere was die Antideutschen sowie die 'Bomber'Harris-Aussagen' anbelangt.

armleuchter schrieb:anders als mit einem schuldkomplex ist das irrationale verhalten vieler verwirrter refugeeswelcome-jünger gar nicht zu verstehen.
Deswegen sieht man diesen deutschen irrsinn im ausland zunehmend kritisch, weil nämlich niemand für unseren schuldkomplex mit bezahlen möchte - verständlicherweise :-D.

Aha,
dann wirfst Du unserer Bundeskanzlerin also an erster Stelle "Verwirrung" und einen "Schuldkomplex" vor?
Wem denn noch?
Allen, die sich für Flüchtlinge einsetzen, oder nur bestimmten?
Welches Verhalten wäre denn aus Deiner Sicht angemessen?

Mit einem Schuldkomplex kann ich sogar in gewisser Weise mit Dir mitgehen,aber anders als Du es Dir vorstellst:
Die Bevölkerungen aller frühindustrialisierten Staaten insgesamt verspüren ein wachsendes Unbehagen angesichts ihrer Mitschuld daran, dass die Zustände sind wie sie sind und dass Menschen davor zur Flucht gezwungen sind
Besonders die weltoffenen Menschen unter ihnen.

Den ganzen Blabla von wegen

armleuchter schrieb:Deswegen sieht man diesen deutschen irrsinn im ausland zunehmend kritisch, weil nämlich niemand für unseren schuldkomplex mit bezahlen möchte - verständlicherweise :-D.

kannst Du stecken lassen oder an die Ewigestrigen weiterreichen, genau wie @kakaobart mit seinem

kakaobart schrieb:Und um dein Geschichtsbild mal in den richtigen Rahmen zu lenken:

Auf welche Hetze ich eingehe oder nicht, entscheide ich.

@aseria23
So sehr mir kakaobarts Geschreibsel oft sauer aufstößt, diesmal hat er nicht "Unrecht" und nen ordentlichen Beitrag verfasst. Wenn auch hie und da mit ein paar kleinen Seitenhieben versehen, aber da will ich jetzt aus purer Faulheit nicht weiter drauf eingehen.

@kakaobart
Das Blondie gleich von nem Sturmbannführer der SS abgeknutscht wird muss man nicht extra betonen,in dem Lutscher schmuggelt das Balg nämlich Deuterium für die deutsche Bombe...alles in allem überhaupt nicht süß und niedlich...

@Ecki

du siehst dich (und deine kanzlerin ^^) natürlich lieber als empathisch und menschlich an, als schuldkomplexbeladen, das verstehe ich :-D. Trotzdem ist es doch die grüne H.Böll-stiftung, die den deutschen genau diesen schuldkomplex diagnostiziert:

Die deutsche Gesellschaft und Politik hingegen hat ihren historischen Schuldkomplex noch immer nicht überwunden und schwankt zwischen Selbstüberschätzung und Wegducken.

Und in der tat ist ein solcher komplex ein guter erklärungsansatz für das verhalten, das wir derzeit beobachten dürfen:
Eine kanzlerin die sich weder um recht und gesetz im inland schert noch internationale absprachen einhält. Und die ohne not bis zu 1,5 mio flüchtlinge ins land läßt - in diesem jahr wohlgemerktelt . Auch die refugeeswelcome-jünger ,die sich aufführen als hätten wir wieder die fussball-WM im land, werden so verständlicher. Sie wollen eben der ganzen welt zeigen, dass sie nicht so böse sind wie opa & oma sondern ganz lieb und bunt.

Die Frage muss noch sein:
@armleuchter
Für was hast Du Dich entschieden?: Selbstüberschätzung oder Wegducken?

Für mich spielt dieser Rotz nämlich keine Rolle, ich leide nicht an beschränkter Meinungsfreiheit.

ach und

@kakaobart


sehr guter beitrag.


@Warhead

Warhead schrieb:Das Blondie gleich von nem Sturmbannführer der SS abgeknutscht wird muss man nicht extra betonen

von deinem opa :-D ?

@armleuchter
Ihr lallt doch immer von der abendländischen Wertegemeinschaft.Dazu gehören nunmal Humanismus und Solidarität,klar,die sollen nur von christlichen weissen Arschlöchern in Anspruch genommen werden,nicht von dem anderen Nicht oder Unternenschenpack

@armleuchter
Opa War Obergruppenführer,nicht so ein subalterner Unterling

na ich hoffe doch , das macht das schlechte gewissen nicht noch größer^^. Und du darfst mich ruhig mit "du" anreden, "ihr" kling so monarchistisch.