Demo auf dem Acker

Gentechnik und Autoindustrie, welch sinnvoller Vergleich. Aber du hast schon recht Poldi,
so gut wie jeder Konzern hat Dreck am Stecken.

Ich hätte auch den Contergan-Skandal in der Medizin als Beispiel geben können.
Auchhier wurde die Medizinproduktion nicht verboten.

..."sondern sie streben ein Totalverbot aller Forschung in Gentechnik ab."
Naa duverallgemeinerst hier arg.
Gentechnik ist eine Sache die Beschränkungen unterliegen-muss- da es schließlich um Leben geht.
-aber so sind doch die meisten(?) der Ansichtdas man das Potential (im ethischen Rahmen) nutzen sollte.
Aber diese GentechnikMafiosi die ihren Mist mithilfe der 'liberalen' auf den Markt werfen (insbesondere denAfrikanischen/Südamerikanischen)...das muss aufhören.

"Auch hier wurde die Medizinproduktion nicht verboten."
...abers es wurde in etwa dasgetan was man für die Gentechnik fordert.

Spricht doch keiner davon die Forschung stillzulegen.
Nur sollte man das Zeug nicht insich reinschaufeln wenn man noch nicht weiß was es für Auswirkungen hat.

Dann sind wir uns ja einig!

Und zwar nicht nur auf den menschlichen Organismus sondern auch auf das Ökosystem,Artenvielfalt, Flora, Fauna (...)

@Hansi: Wenn ich ein Medikament vom Markt nehme, ist es weg. Wenn ich eine Gentechpflanzenicht mehr aussähe, ist sie NICHT weg. In Mexiko, welches seit Jahren Genfood verbietet,enthält der Mais immernoch Genfood mit 1% und mehr. Das ist der Unterschied zwischenGenforschung und Genfeldern...

MfG jever

Wenn wir alle Risiken bis auf sechs Stellen hinterm Komma reduzieren wollen, dannreduzieren wir auch den technisch-wissenschaftlichen Fortschritt entsprechend.
Manmuss nur mal zurückdenken, welchen Stand die Menschheit mit dieser Einstellung heutehätte.

Das Problem was ich bei Gentechnik und Genfood sehe ist, dass noch nicht genughinsichtlich der Wirkungen und Nebenwirkungen geforscht wurde, weil ja die Folgendurchaus gravierend sein können (Anpassung von Schädlingen und Bakterien, Vermischung mitanderen Pflanzen, Unverträglichkeit für den Menschen und / oder Nutzvieh etc.).
Stattdessen werden haufenweise gentechnisch veränderte Pflanzen und Medikamente auf den Marktgeworfen um möglichst schnell möglichst viel Geld zu verdienen.

...außerdem bietet sich ein Vergleich von Gentechnik und Kerntechnik an. Beides sindnicht kontrollierbare Techniken. Es gibt keine vernünftigen Grund, warum man in die Geneeingreifen sollte, außer den, dass man bestimmen will, wie sich das Leben ausprägensoll.

Dieses (Gottes-)Spiel sollte der Mensch nicht wagen, weil er weder gutartig,noch wissend ist, wie katastrophale Menschheistgeschichte immer wieder bewiesen hat.

Alles was der Mensch bisher final geschafft hat war von Krankheit, Siechtum undLeid gesprägt, so wird es auch mit der Gentechnik sein, wer Knockout-Mäuse züchtet, führtnichts gutes im Schilde.

Schön auf den Punkt gebracht, Jever.

Auch die Nanotechnologie birgt hier Risiken:Kleinstteilchen die sich im ganzen Körper verteilen, durch Zellwände spielendhindurchwandern, ungehindert bis ins Hirn kommen können etc.



@Hansi: Wowir jetzt wären? Vielleicht bei verträglicheren Technologien ; )

@Hansi: Gentech auf dem Acker hat bisher nur zu negativen Folgen geführt. Seien esschlechte Ergebnisse, die Unmöglichkeit des Bio- Anbaus oder sogar zur zielgerichtetenPleite von Bauern, denen Genfood auf den Acker geweht wurde. Die Verwendung vonnatürlichen Mitteln hat bisher fast ausschliesslich zu positiven Ergebnissen geführt. Wirsind nicht Gott, wie es die Gentech- Forscher behaupten.

MfG jever

@jever2
Gentech auf dem Acker hat bisher nur zu negativen Folgen geführt.

Millionen von Menschen konsumieren seit Jahren mit Gentechnik erzeugteLebensmittel – ohne dass auch nur eine Person Schaden gekommen hat.
Der dummeVerbraucher soll mit Hilfe verlogener Kampanien selbsternannter Menschheitsbeglückerdaran gehindert werden, ein gentechnisch erzeugtes Produkt zu kaufen und es womöglich alsunbedenklich und bekömmlich zu empfinden.
Ich möchte Wahlfreiheit und keineBevormundung!

@Hansi: Wenn Du wirklich Wahlfreiheit haben willst, musst Du gegen Genanbau sein!Genanbau bedeutet, dass es keine Wahlfreiheit mehr gibt, wie in Mexiko bewiesen wurde.Wie kannst Du Wahlfreiheit haben, wenn JEDES Produkt gentech- verseucht ist?

MfGjever

Quatsch!

@Hansi: Eben kein Quatsch: In den USA ist Bioanbau von Mais de facto unmöglich, daGenfood überall vorhanden ist, teilweise sogar krebserregende sorten. Ist das DeineVersion von Wahlfreiheit?

MfG jever

@jever2

ne das ist mal wieder Hansi seine Welt ;)...wie sie ihm gefällt:)

sorry Hansi, war nicht so ernst von mir gemeint;)



xpq101

:>

"ohne dass auch nur eine Person Schaden gekommen hat."

Abgesehen davon dass "einpaar Jahre" nicht ausreichen, gibt es noch diverse indirekte Schadmöglichkeiten.Einerseits sozioökonomischer Natur (Bauern) - andererseits ökologischer Natur(Biodiversität etc.); Vor allem letzteres kann sich auch direkt auf das Wohlergehen derMenschheit auswirken.

Bezüglich der Wahlfreiheit kann ich Jever's Posting nurunterstreichen.

@wolfspirit

wolfspirit schrieb:Kleinstteilchen die sich im ganzen Körper verteilen, durchZellwände spielend hindurchwandern, ungehindert bis ins Hirn kommen könnenetc.

Bei einigen scheinen sie dort bereits angekommen zu sein!