Wer hat die stärkste Armee der Welt?

@Fedaykin
Die panzerfaust und bazooka ins alle beide 42 zum einsatz gekommen, der vorteil der panzerfaust wahr dass man nur einen brauchte um sie abzufeuern während die bazooka meist mit richtschüze und ladeschütze verwendet wurde.

Nochmal hätten die deutschen das gleiche an menschen zur verfügung gehabt oder noch mehr als die alliierten......ich möchte nicht wissen wie der krieg ausgegangen währe!

@flanger

flanger schrieb:Nochmal hätten die deutschen das gleiche an menschen zur verfügung gehabt oder noch mehr als die alliierten......ich möchte nicht wissen wie der krieg ausgegangen währe!

...trotzdem verloren.

@krijgsdans
word


Kleiner auszug zur MP40 gefunden auf wiki!

"Von alliierten Truppen ist bekannt, dass sie die MP 38/40 ihren Waffen gelegentlich vorzogen und als Beutewaffe führten, soweit dies von ihren Vorgesetzten toleriert wurde. Zurückzuführen ist dies auf die Handlichkeit der MP 38/40."

Ich würde mich auch lieber für eine gaaanz schlechte deutsche waffe entscheiden und meine technisch überlegene zurücklassen...... ;)

@flanger

Tja, wie da steht, nur gelegentlich.
Die Infantriebewaffnung der Allierten und Sowjetischen Truppen war aber durchgehend besser als in der Wehrmacht, vorallem waren die Waffen auch zum großenteil technisch besser und/oder fortschrittlicher.

Wie die schon von mir erwaehnte SVT-40, oder auch die PPSch-41 und M1 Garand.

Dagegen hatten die meisten Soldaten in der Wehrmackt mit einem K98k, oder einem aehnlichen Beutemodell zu kaempfen.

Darf ich das mal mit einwerfen

Mich würds doch mal interessieren wie der krieg ausgegangen wäre wenn Hitler es geschaft hätte
die Tarnkappen Bomber zu bauen weil die ersten Pläne für Tarnkappen und Senkrechtstarter kammen ja aus Deutschland

also wie hätte es denn noch änden können
wollt ihr mir vieleicht eure meinung sagen?

@RayenNorofsky

RayenNorofsky schrieb:also wie hätte es denn noch änden können
wollt ihr mir vieleicht eure meinung sagen?

Die hatten schon interessante Konzepte, haetten aber technisch noch nicht das volle Potential ausschoepfen koennen - vorallem 44/45 nicht mehr. Das haette nichts mehr geaendert.
Genauso gings der ME262

Als überlegen würde ich die Faustfeuer waffen der alliierten nicht bezeichen!

Und das k98 ist sicher kein schlechtes gewehr, zumindest im vergleich mit den anderen meist verwendeten waffen der infanterien im 2 WK!

@RayenNorofsky
Da bin ich gleicher meinung, gebracht hätte es nichts!

mhm okee aber is immer Schön andere meinungen zu hören :D

@flanger
Natuerlich ist es kein schlechtes Gewehr, es ist vorallem sehr Robust, hat eine "ordentliche" Reichweite - sofern man damit gut umgehen kann und richtig umgehen konnten damit nicht alle Landser - und es war aeußerst Zielgenau. Aber mehr als nachteilig war die Kadenz/Nachladen der Waffe.

Natuerlich waren auch die anderen Kriegspartein nicht vollstaendlich mit Selbstladern und Maschinenpistolen ausgeruestet, aber die Zahlen sprechen deutlich fuer sich - deutlich gegen die Wehrmacht. Die haetten durch eigene Produktion niemals die ganze Armee beliefern koennen und mussten vielfach auf veraltete Beutewaffen zurueckgreifen, die nach Moeglichkeit dann auch nur im Hinterland eingesetzt wurde.

So sehe ich z.B. die SVT-40 und PPSch-41 den gleichartigen Infanteriewaffen der Wehrmacht als deutlich ueberlegen an.

@krijgsdans
Ja so erläutert leuchtet es ein!!

Mal eine frage an euch alle

Sagt mir doch bitte mal wenn die Deutsche Waffentechnik und die Soldaten allen Kriegsgegner unterlegen war dann frage ich mich wieso Mann dann so Lange gebraucht hat um Die Wehrmacht zu besiegen.

xia

PS:frage ist Off Topic weil hier geht es ja nicht um den WII und den damaligen Armeen.

@xia

xia schrieb:Sagt mir doch bitte mal wenn die Deutsche Waffentechnik und die Soldaten allen Kriegsgegner unterlegen war dann frage ich mich wieso Mann dann so Lange gebraucht hat um Die Wehrmacht zu besiegen.

So hat es niemand gesagt.
Die Wehrmacht bzw. das Deutsche Reich war technisch weder durchgehend herausragend noch schlecht. Jede Nation hatte da ihre Staerken und Schwaechen.
Die Wehrmacht profitierte vorallem durch ihre Ausbildung/Einsatz von Soldaten/Offizieren, Einsatztaktik u. Strategie, die oftmals besser als die der Gegner war.

@xia
Ich würde auch noch den eingeplanzen fanatismus als kriegsverlängernt bezeichnen!

@krijgsdans

Aber sage bist es nicht du gewesen der gesagt hat das die Deutschen Landser ihre Gewehre nicht mal richtig handhaben konnten.
Und jetzt sagst du die Deutschen haben von ihrer Ausbildung Profitiert,verstehe ich dann ehrlich gesagt nicht.

@flanger

Also ich würde sagen das war mehr als nur Fanatismus.
Weil was bringt dir Fanatismus wenn du keine Guten Waffen hast oder gar keine Waffen.

xia

@xia

xia schrieb:Aber sage bist es nicht du gewesen der gesagt hat das die Deutschen Landser ihre Gewehre nicht mal richtig handhaben konnten.

Ich habe mich wohl nicht richtig ausgedrueckt, aber es ist wahr. Viele der Landser haben das volle Potential dieser Waffe nicht ausgenutzt, eben bei groeßeren Kampfentfernungen kam es oft zu falscher Handhabung - Kurvenvisier.

@xia

xia schrieb:Weil was bringt dir Fanatismus wenn du keine Guten Waffen hast oder gar keine Waffen.

Die Deutsche Industrie war gar nicht in der Lage den Bedarf der Wehrmacht zu decken, deshalb musste man sehr oft auf Beutewaffen zurueckgreifen, die dann groeßtenteils veraltet und nicht immer mit z.B. der normalen Munition nutzbar war, auch kam es zu großen Probleme bei Wartung und Reparatur - die Leistungsfaehigkeit der heimischen Industrie war vorallem wegen sinnloser Produktionsverfahren im Vergleich zu anderen recht schwach.

Die panzerfaust und bazooka ins alle beide 42 zum einsatz gekommen, der vorteil der panzerfaust wahr dass man nur einen brauchte um sie abzufeuern während die bazooka meist mit richtschüze und ladeschütze verwendet wurde.

Nochmal hätten die deutschen das gleiche an menschen zur verfügung gehabt oder noch mehr als die alliierten......ich möchte nicht wissen wie der krieg ausgegangen währe
--------------------------------------------------------------------------------------------

sehr stark Simpliziert, die Panzerfaust ist clever, aber eindeutig auf Defensiv ausgelegt


Und wenn wir Kriege 1 zu 1 mit Zahlen gegenüberstellen kommen wirn icht weit.

@xia
Also in den letzten kriegsmonaten uns speziell in deutschland haben die soldaten so fanatisch gekämpft dass man ruhig sagen kann dass dieser fanatismus den krieg verlängert hat!
Aber du hast schon recht ohne gute waffen hätten sie die alliierten nicht so lange aufgehalten!

Mich würds doch mal interessieren wie der krieg ausgegangen wäre wenn Hitler es geschaft hätte
die Tarnkappen Bomber zu bauen weil die ersten Pläne für Tarnkappen und Senkrechtstarter kammen ja aus Deutschland
-----------------

nö, nur weil man Pläne für nen Nurflügler hatte wird da noch kein Tarnkappenbomber raus. ABgesehen davon das das konzept damals nicht wirklich aufgegangen wäre

Welchen Senktrechstarter meinst du ? Die Natter, das war auch eher verzweifllungstat