Ich würde z.B. auch die Urheber der Mohammed-Jarikaturen bestrafen, weil das andere Leute verletzt. Da würde für mich die Würde der Gläubigen schwerer wiegen als die "künstlerische" Freiheit.
Heute darf doch jeder alles machen um der Kunst willen, da kann ich auch nach Berlin gehen, auf die Bundestagskuppel pissen und das dann als "Kunst" verkaufen.
Irgendwo ist halt mal auch schluss mit lustig - das gilt auch für Ai Wauwau ( ja, ich weiss wie der richtig heisst ) der Bilder mit Stinkefinger macht und das als "Kunst" verkauft. Der Westen fährt darauf ab weil er gegen die chinesische Regierung wettert, aber KUNST ist mal was ganz anderes.....
volle Zustimmung, nur kapieren das halt manche nicht.
Aber wie du sagst, wenn es sie selberbetrifft, wenn man z.b. auf die Kuppel der Reichstages pissen oder kacken würdem dann hört die Kunst aufeinmal auf,, aber solange es gegen einem nicht selber geht ist es Kunst.
Egal ob dabei massiv gehetzt und Gefühle verletzt werden.
Du kannst dir aber sicher sein, dass eine Muahmmed Karikatrur nur halt über Juden, als Hetze und Antimsemitsmus gesehen wird schon gar nicht als Kunst, aber gegen Moslems usw.. geht immer, da lädt die Kanzlerin auch schonmal den Maler und "Künsterl" bei sich ein und gratuliert ihm persöhnlich!
Aber die Kamzelrin würde ist im Traum nicht mal wagen eine Künstler einzuladen und zu gratulieren wenn er das gleiche über Juden abzieht, was mit Moslem und den Muhammed Kariktatruen abgezogen worden ist!
Wieso ???
EIN Schelm wer dabei was BÖSES denkt.