Weil Bibelübersetzungen in den wenigsten Fällen von wissenschaftlichen Verlagen herausgegeben werden, sondern von verschiedenen kirchlichen Institutionen bzw. in deren Auftrag etc pp. die entsprechend ihres Glaubens aber auch eben der Textvorlage Manches so machen und Anderes wieder so. Außerdem steht nicht in jeder Stelle wo es um Gott (Jahwe) in der Bibel geht auch sein Name, sondern eben mitunter tatsächlich "Herr" etc. Und die Bibel vermeidet den Namen Gottes.pere_ubu schrieb:wenn jahwe dem stand der "wissenschaft" entspricht ,warum benutzt diese möglichkeit so gut wie keine übersetzung ?
statt dessen wird sich mit "ersatzwörtern" wie herr ,klein und grossgeschrieben darum "herumgedrückt" ?
. Außerdem steht nicht in jeder Stelle wo es m Gott in der Bibel geht auch sein Name, sondern eben mitunter tatsächlich "Herr" etc. Und die Bibel vermeidet den Namen Gottes.meines "wissenschaftlichen kenntnisstandes" nach ,wird der name , den du richtigerweise als JHWH kenntlichmachtest über 7000-mal in der bibel erwähnt.
Hallo!Semuros schrieb:Jehova" beruht auf einer nach heutigem Stand der Wissenschaft überholen Vokalisation des sog. Tetragrammatons JHWH. @Nicolaus hat die korrekte Form "Jahwe".
Hallo!Lepus schrieb:Momentan?
Kommen die denn wieder?
äh--NEIN.
Hallo!
Wann ist es denn so weit?
Dann mag das für dich eben mit Aberglaube verbunden sein, ich enthalte mich einer derartigen Wertung und ggf. schreibe ich einmal später zu einer bessere Zeit meine Meinung dazu.
Hab ich nicht behauptet, hörte sich aber so an als hättest du das.
Dass als Ausweich mitunter Titel gebraucht werden, habe ich schon gesagt. Wozu diese Berichtigung? Mh.
wie sollte es überhaupt MÖGLICH sein dem namen gottes wirklichen schaden zuzufügen.Nicht dem Namen, aber Gott, was eben mit der damals durchaus verbreiteten Praxis des Orients zu tun hat beim Namen eines Gottes zu schwören und ihn damit als Bürgen und Zeugen quasi miteinzubeziehen ("Bei XY!").
das erscheint mir doch sehr abergläübisch , bzw "magisch".
Genau und im Detail vielleicht nicht, aber eben doch mit einiger Annäherung. Ohne viel ins Detail gehen zu wollen: Vor allem was eben die Stelle der Vokale zwischen den Radikalen anbelangt lassen sich klar eingrenzen, weil es neben der in reiner Konsonantenschrift verfassten Namen auch welche aus Mesopotamien in Keilschrift, bzw. als Silben wiedergegeben gibt. Dort kann man dann eben Namen wie Jahwi-Ilum oder Jahwi-Adad lesen kann, die da eben heißen "Jahwe ist Gott" ode "Jahwe ist Adad".Tommy57 schrieb:Da es momentan keine Zeitzeugen gibt, wie z. B. die Juden der alten Zeit, bevor der Aberglaube aufkam den göttlichen Namen nicht aussprechen zu dürfen, den göttlichen Namen aussprachen, kann keiner mit Bestimmtheit sagen, wie der göttliche Name genau ausgesprochen werden sollte.
Das spielt auch keine Rolle, weil der göttliche Name Jehova oder Jahweh sowieso in all den Sprachen dieser Welt unterschiedlich betont und ausgesprochen wird!
Hallo lieber Nicolaus!Nicolaus schrieb:In meiner Elberfelder Bibel steht das aber anders!
Psalm 83,18-19:
18 Lass sie beschämt und erschreckt sein für immer, mit Scham bedeckt sein und umkommen,
19 damit sie erkennen, dass du allein — HERR ist ja dein Name! — der Höchste bist über die ganze Erde!
Und in Jesaja 42,8 steht es in meiner Elberfelder Bibel so:
8 Ich bin Jahwe, das ist mein Name. Und meine Ehre gebe ich keinem anderen noch meinen Ruhm den Götterbildern.
Hallo Pere!
denn "herren" gibt es viele-- im gegensatz zum allmächtigen gott.
ausserdem treten dann "irritationen" auf , da jesus ja nun auch desöfteren mitrecht als herr bezeichnet wird.
es gibt aber biblisch MEHRERE herren ,aber nur einen ( wahren ,allmächtigen) GOTT. ( 1. korinther 8:5-6)
Hallo Lepus!
das ist nicht nur für mich so.
die furcht ist da wohl eher seitens der übersetzer ( bzw. vor dem buchdruck: der "abschreiber" ) vorhanden.
