@Zilli In der Politik geht es um persönliche Überzeugungen, in der Naturwissenschaft um objektivierbare Fakten.
Um ein erfolgreicher Politiker zu sein muss man Menschen überzeugen die nicht zwingend Ahnung von der Materie haben, bezogen auf Fragen die meistens keine eindeutig richtigen oder falschen Antworten haben.
Um ein erfolgreicher Naturwissenschaftler zu werden muss man Menschen überzeugen die sich genausogut mit der Materie auskennen wie man selbst, und die Antworten die man liefert müssen klar und eindeutig richtig sein.
Deswegen wird jeder Wissenschaftler der sein Salz wert ist seine Überzeugungen nicht in irgendwelchen Gleichungen verbauen solange er diese nicht objektiv beweisen kann.
@dieleserin Warum stellst du deine Behauptung, von nichts käme nichts weiterhin als Fakt dar ohne auf meine Beiträge zu dem Thema einzugehen?
Niemand weiss wie sich absolutes Nichts verhält, weil es im beobachtbaren Universum nirgends nichts gibt, spontane Entstehung von Raum, Zeit, Materie und Energie könnten durchaus im Bereich des möglichen liegen.
Immerhin entstehen Raum und Zeit ständig ohne das man wüsste woher sie kommen.
@thedefiant du scheinst dich ein wenig mit der Materie auszukennen, wie ist das eigentlich mit Vakuumpartikeln?
Handelt es sich um eine Energie=>Materie-Transformation oder entstehen tatsächlich spontan Partikel "aus dem Nichts"?
Wenn zweiteres, wie passt das mit dem Energieerhaltungs-Satz zusammen?
Die Energie die dann bei der gegenseitigen Auslöschung der Partikel entsteht würde dann ja auch neu geschaffene Energie sein.
Micha007 schrieb:Was löcherst Du die User hier? "Dein" Gott hat doch (laut Bibel) dies alles erschaffen, dann solltest Du ihm also diese Fragen stellen.
