An alle Ufo skeptiker
15.07.2005 um 17:30"Das unser Universum 13,7 - und unsere Galaxie mit einem alter von 13,6 Milliarden Jahren eine der ersten Galaxien ist, ist ja bereits bekannt."
Bekannt - ja! Bewiesen - wodurch? Allein in den letzten zehn Jahren wurde das Alter des Universums genausooft redigiert.
"In dem Bereich unserer Galaxie, wo sich unser Sonnesystem befindet, kommen noch gar nicht genügend schwere Elemente für die Entstehung von Planeten vor und zwar rund rum nicht !"
Könnte es denn nicht sein, dass die schweren Elemente sich in anderen - vielleicht einstmals aktiveren, oder durch Werkselwirkung mit anderen Sternen- oder Gasansammlungen angereicherten - Galaxien passend verteilt haben?
"Die Sonne muss,.... wenn man auf die in unserem Sonnensystem vorhandene Häufigkeit schwerer Elemente kommen will und letztlich muss, weil sonst keine Erde hätte entstehen können,.... 6000 Lichtjahre näher am galaktischen Zentrum entstanden sein, als sie sich heute gegenwärtig tatsächlich befindet .
Die Sonne muss also tatsächlich, unmittelbar nach ihrer Entstehung, einen
" Schups " bekommen haben, der sie dort hin befördert hat, wo sie heute ist . Es muss ihr sogar gelungen sein, die Staubscheibe, aus der letztlich auch die Erde entstanden ist, dabei mit zunehmen, was aus astronomischer Sicht, wie wir heute wissen, fast ausgeschlossen und äusserst selten ist . "
Hmmm. Jetzt mal ganz, ganz ehrlich: ich schätze wissenschaftliche Erklärungen, aber (Du wusstest, dass ein "aber" kommt, richtig?) diese klingt genauso unwahrscheinlich, wie irgendwelche UFO-Phantastereien. So, wie es in dieser Theorie beschrieben wird, dürfte es uns entweder nicht geben, oder es muss eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür geben, dass es auch in anderen Galaxien so abgelaufen sein kann.
"Wen man also sagen würde, das wir die ersten und einzigen intelligenten Lebewesen in diesem Universum sind , so gibt es eine ganze Menge stechender Argumente, die diese Aussage tatsächlich untermauern können . "
Ich möchte nicht als Sturkopf erscheinen, aber diese Theorie widerlegt sich ja praktisch selber. Natürlich kann ich nicht sagen, dass es anders gewesen sein MUSS, aber die Wahrscheinlichkeit, dass es so und nicht anders abgelaufen ist (Die Position unserer Sonne mitsamt der Staubscheibe, aus der die Planeten entstand - durch einen Schubser auf die richtige Position gebracht - dann hat sich aus dem Nichts das Leben entwickelt - dann der Mensch als intelligente Spezies), ist praktisch null, es sei denn, es ist etwas, das öfter im Universum passieren kann.
Überleg doch mal, von wie unermesslich vielen Zufällen unsere Existenz abhängig sein soll. Das würde praktisch die Existenz eines übernatürlichen Wesens, eines Gottes beweisen.
Das klingt für mich alles zu sehr nach Spekulation, nicht wirklich nach Fakten. Ein paar Quellen wären nett. Gibt es alternative Theorien? Ist dies die derzeit von der Wissenschaft resp. Physik/Astrophsyik allgemein akzeptierte Theorie?
"Ich hoffe das mir die Erläuterung einigermassen gelungen und verständlich genug gewesen ist . "
Sie ist gelungen und sie ist verständlich, aber sie ist - meiner Meinung nach - einfach zu spekulativ. Nimm's mir nicht übel, aber überzeugen kannst Du mich damit nicht.
Ich bin wie gesagt kein UFO-Gläubiger, kein EvD-Anhänger, was auch immer. Ich versuche nur allem gegenüber offen zu sein. Und die Wahrscheinlichkeit, dass wir - als Menschen, als Lebewesen - KEINE unglaublich zufallsträchtigen Zufälle sind, ist doch um einiges höher als die Wahrscheinlichkeit, die einzig denkende Spezies im ganzen Universum (welches wir bisher nur zu einem itzibitziwinzigkleinen Bruchteil kennen) zu sein.
Ein Paradoxon entsteht, wenn eine frühreife Erkenntnis mit dem Unsinn ihrer Zeit zusammenprallt.
Anzeige
Bekannt - ja! Bewiesen - wodurch? Allein in den letzten zehn Jahren wurde das Alter des Universums genausooft redigiert.
"In dem Bereich unserer Galaxie, wo sich unser Sonnesystem befindet, kommen noch gar nicht genügend schwere Elemente für die Entstehung von Planeten vor und zwar rund rum nicht !"
Könnte es denn nicht sein, dass die schweren Elemente sich in anderen - vielleicht einstmals aktiveren, oder durch Werkselwirkung mit anderen Sternen- oder Gasansammlungen angereicherten - Galaxien passend verteilt haben?
"Die Sonne muss,.... wenn man auf die in unserem Sonnensystem vorhandene Häufigkeit schwerer Elemente kommen will und letztlich muss, weil sonst keine Erde hätte entstehen können,.... 6000 Lichtjahre näher am galaktischen Zentrum entstanden sein, als sie sich heute gegenwärtig tatsächlich befindet .
Die Sonne muss also tatsächlich, unmittelbar nach ihrer Entstehung, einen
" Schups " bekommen haben, der sie dort hin befördert hat, wo sie heute ist . Es muss ihr sogar gelungen sein, die Staubscheibe, aus der letztlich auch die Erde entstanden ist, dabei mit zunehmen, was aus astronomischer Sicht, wie wir heute wissen, fast ausgeschlossen und äusserst selten ist . "
Hmmm. Jetzt mal ganz, ganz ehrlich: ich schätze wissenschaftliche Erklärungen, aber (Du wusstest, dass ein "aber" kommt, richtig?) diese klingt genauso unwahrscheinlich, wie irgendwelche UFO-Phantastereien. So, wie es in dieser Theorie beschrieben wird, dürfte es uns entweder nicht geben, oder es muss eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür geben, dass es auch in anderen Galaxien so abgelaufen sein kann.
"Wen man also sagen würde, das wir die ersten und einzigen intelligenten Lebewesen in diesem Universum sind , so gibt es eine ganze Menge stechender Argumente, die diese Aussage tatsächlich untermauern können . "
Ich möchte nicht als Sturkopf erscheinen, aber diese Theorie widerlegt sich ja praktisch selber. Natürlich kann ich nicht sagen, dass es anders gewesen sein MUSS, aber die Wahrscheinlichkeit, dass es so und nicht anders abgelaufen ist (Die Position unserer Sonne mitsamt der Staubscheibe, aus der die Planeten entstand - durch einen Schubser auf die richtige Position gebracht - dann hat sich aus dem Nichts das Leben entwickelt - dann der Mensch als intelligente Spezies), ist praktisch null, es sei denn, es ist etwas, das öfter im Universum passieren kann.
Überleg doch mal, von wie unermesslich vielen Zufällen unsere Existenz abhängig sein soll. Das würde praktisch die Existenz eines übernatürlichen Wesens, eines Gottes beweisen.
Das klingt für mich alles zu sehr nach Spekulation, nicht wirklich nach Fakten. Ein paar Quellen wären nett. Gibt es alternative Theorien? Ist dies die derzeit von der Wissenschaft resp. Physik/Astrophsyik allgemein akzeptierte Theorie?
"Ich hoffe das mir die Erläuterung einigermassen gelungen und verständlich genug gewesen ist . "
Sie ist gelungen und sie ist verständlich, aber sie ist - meiner Meinung nach - einfach zu spekulativ. Nimm's mir nicht übel, aber überzeugen kannst Du mich damit nicht.
Ich bin wie gesagt kein UFO-Gläubiger, kein EvD-Anhänger, was auch immer. Ich versuche nur allem gegenüber offen zu sein. Und die Wahrscheinlichkeit, dass wir - als Menschen, als Lebewesen - KEINE unglaublich zufallsträchtigen Zufälle sind, ist doch um einiges höher als die Wahrscheinlichkeit, die einzig denkende Spezies im ganzen Universum (welches wir bisher nur zu einem itzibitziwinzigkleinen Bruchteil kennen) zu sein.
Ein Paradoxon entsteht, wenn eine frühreife Erkenntnis mit dem Unsinn ihrer Zeit zusammenprallt.