Erich von Däniken
01.09.2010 um 19:56Anzeige
Fedaykin schrieb:Das heißt eine Annahme das die pyramiden an ein Sternenbild ausgerichtet gewesen sein soll, ist Grundlage für eine andere Altersdatierung?Das ist eine sogenannte selbstbeweisende Annahme .... *g*
Entilsar schrieb: ... dann muss manfair genug sein, das zu akzeptieren. Man kann auch disskutieren ohne auf den gleichen Nenner zu kommen.Genau: Dann muss man fair genug sein das zu akzeptieren ...
Entilsar schrieb:Wenn man mit 2 Meinungen an einem Thema arbeiten würde, dann würde man vllt viel mehr in Erfahrung bringen können ...Schon wieder ein Volltreffer: Der Haken daran ist, dass alles schön beim Alten bleiben soll und bloß nichts verändert wird ... und das geht nicht!
Entilsar schrieb:Und nur weil wir etwas nach unserem heutigen Wissensstand ausschließen, heißt das nicht das das jetzige Wissen das Non-plus-ultra ist.Und nochmal ein Volltreffer!
Dorian14 schrieb:beim Blick aus dem absteigenden Gang sieht man eine Stelle am Himmel, die zwar momentan leer ist, aber wo vor ca 12000 jahren die Wega zu sehen war.Richtig.
Dorian14 schrieb:Jetzt geht man davon aus dass die Pyramide eben vor jenen 12000 Jahren gebaut wurde, weil man da die Wega sehen konnte.Jein. Man schaut, was an dieser Stelle überhaupt jemals (deutlich) zu sehen war - Warum also genau diese Stelle markiert und beobachtet wurde. Da kommt man auf die Wega.
Dorian14 schrieb:Gleichzeitig nimmt man die Sternenkonstellation zum Zeitpunkt des Baus und beweist damit dass Wega als anhaltspunkt zum bau der Gänge genutzt wurde.Was willst du eigentlich immer mit dem Bauzeitpunkt? Ich hatte gestern schon geschrieben, dass der damit nur seeeehr wenig zu tun hat ...
Dorian14 schrieb:ich habe das jetzt richtig verstanden ...Also wenn ich mir deine XYZ-Beispiele betrachte, dann hast du das nicht.
Dorian14 schrieb:Wie kommt man denn auf den bauzeitpunkt wenn das nichts mit Wega zu tun hat?Woher soll ich denn das wissen? Du bist doch der, der es hier andauernd mit dem Bauzeitpunkt hat.
Dorian14 schrieb:... was aber nichts daran ändert dass WEga einfach eine Annahme istEin bisschen mehr als eine Annahme (also mindestens eine Hypothese oder Theorie) ist es schon, weil praktisch kein anderer Stern infrage kommt, ob dir das nun gefällt oder nicht ...
PHK schrieb:Woher soll ich denn das wissen? Du bist doch der, der es hier andauernd mit dem Bauzeitpunkt hat.wie kommst du darauf dass Cheops "zu jung" wäre, wenn du den Bauzeitpunkt nicht genau angeben kannst?
Das einzige was man im Moment dazu sagen kann, ist, dass Cheops und Co. nicht dafür infrage kommen (weil zu "jung") und dass der Bauzeitpunkt vielleicht noch vieeeel weiter in der Vergangenheit liegen könnte, als gedacht.
Fedaykin schrieb:Tut mir leide aber wenn wir nach STernbilddern gehen, die aus einem bestimmten Punkt mal Sichtbar gewesen sind, dann können wir alle möglichen Bauwerke auf alle Möglichen Zeitpunkte datieren.Redest Du mit mir? Davon mal ganz abgesehen gibt es ja noch andere Zusammenhänge, wie zum Beispiel die beiden Götter Isis und Osiris die vom Sitius gekommen sein sollen. Sirius ist im Orion von daher nachvollziehbar. Und gleiche Sternbilder sind öfter mal sichtbar, auch über die Jahre hinweg.
Fedaykin schrieb:ich meine man weiß ja wo die Steinbrüche für das Baumaterial gewesen sind uvm, abgesehen von verschiedenen Datierungsmethoden.... man vermutet, unklar ist immer noch wie die Schiffe ausgesehen haben müssen .. die solche steine transportiert haben.Mit ihren Holzfelluken werden die das sicherlich nicht geschafft haben ..