August 2012, britischen Luftaufsicht gesteht: "Wir orten monatlich UFOs"

@Gwyddion

@elfenpfad

elfenpfad schrieb:
Man kann es ja einfach mal nur zur Kenntnis nehmen, das monatlich Ufos gesichtetet werden, welchen Ursprungs sie auch sind genau ;)


Und? Darf man nun dafür eine Erklärung suchen und vlt. auch posten, oder sollte man lieber schweigen.. weil sonst ein Gedankenkonstrukt Schaden nehmen könnte?

Ich hab mit beiden Versionen keine Probleme --

Gwyddion schrieb:dafür eine Erklärung

Ich halte das für keine Erklärung. Was meinst du denn jetzt genau? Das die Wave Rider für die Ufo Sichtungen verantwortlich sind ? Woraus leitest du das ab? Gibt es Informationen ,die über den Bau von Prototypen herausgehen? Fliegen die auch in England rum? Einfach so ,ohne angemeldet zu werden?

Weisst du ,so ,wie Du es listet ,klingt es ,als wären die Dinger für die Ufo Sichtungen verantwortlich . Auch für die in den Fünfziger Jahren.

Wenn du geschrieben hättest ,der eine oder andere Wave Rider könnte auch einmal für ein Ufo gehalten werden ,klänge es neutraler....

Wobei es heute allenfalls Prototypen gibt....

@Luminarah

Luminarah schrieb:Wenn du geschrieben hättest ,der eine oder andere Wave Rider könnte auch einmal für ein Ufo gehalten werden ,klänge es neutraler....

So hatte ich es m. E. auch ausgedrückt.

Anstatt das Thema zu zerreden lassen wir es doch einfach mal so stehen .. es werden also sehr oft Ufos geortet ,warum tut man sich damit immer noch soooo verdammt schwer?

@trinity1707

trinity1707 schrieb:es werden also sehr oft Ufos geortet

Einmal (In Zahlen: 1!) pro Monat bei mehr als Zwei Millionen überwachten Flugbewegungen im selben Zeitraum hältst du für viel?

nervenschock schrieb:Aber vermutlich verstehen die Believer jene nette Geschichte wieder total falsch und legen dem netten Herrn Aussagen in den Mund, die er nie gesagt hat.

Hehe,so ist es.
Wenn man das Wort UFO ausschreiben würde,wäre der Titel langweilig...





August 2012britischen Luftaufsicht gesteht:"Wir orten monatlich unidentifizierte Flugobjekte"

hab ich mir auch gedacht.

@Fedaykin
Ich finde es schrecklich das so eine stinkmormale Aussage wie der Beweis für ET-Raumschiffe on Earth gewertet wird...

Es besagt nur das ab und zu unbekannte Flugobjekte durch die Gegend fliegen und Radarfehler geschehen... und??

Mein Bekannter musste nach Radar fahren.
Da wurde aus 2 landenden Schwänen eine Yacht auf Kollisionskurs...

ob "UFO" oder " Unidentifiziertes Flugobjekt"



beides gleich spannend...aber bitte...

@Mr.Q
ca 12 mal im jahr und das nur in england. Ja, ich würde auch sagend as es mehr ist als ihr alle erwartet habt.

@Amsivarier

Amsivarier schrieb:Ich finde es schrecklich das so eine stinkmormale Aussage wie der Beweis für ET-Raumschiffe on Earth gewertet wird...

Wens ne stinknormale aussage ist, warum machen dan BEIDE seiten so ein Zirkus darum ?

Amsivarier schrieb:Es besagt nur das ab und zu unbekannte Flugobjekte durch die Gegend fliegen und Radarfehler geschehen... und??

Wens nur radarfehler währen würde der typ garnicht darauf zu sprechen kommen. Ich mein er Arbeitet dort. Der muss doch wohl die üblichen Messfehler und richtige u.f.o. ´s unterscheiden können

Amsivarier schrieb:Mein Bekannter musste nach Radar fahren.
Da wurde aus 2 landenden Schwänen eine Yacht auf Kollisionskurs...

Amateur=/= Leute die damit jeden arbeiten und gut Ausgebildet sind.

In der BILD stehts auch:

http://www.bild.de/news/mystery-themen/ufo/flugsicherheit-ufo-sichtungen-england-25727212.bild.html

@Mecki84


nichts für ungut...aber der war grad so unnötig wien kropf

@-abraxas- & @low_milk

Stimme den Aussagen unumwunden zu.

@-abraxas-

!? *kopfschüttel*

Jetzt hackt doch nicht so auf @Mecki84 rum, nur weil er einen Link zur Bild-Zeitung gepostet hat.

@-abraxas-

-abraxas- schrieb:ob "UFO" oder " Unidentifiziertes Flugobjekt"



beides gleich spannend...aber bitte...

Für dich und mich und den großen Teil der Forengemeinde vielleicht, aber gehe mal raus und höre dir an für was UFO für die Allgemeinheit steht. Da werden 8 von 10 Personen bestimmt was von Außerirdischen erzählen.

Und was macht es für dich so spannend?

low_milk schrieb:Amateur=/= Leute die damit jeden arbeiten und gut Ausgebildet sind.

Man merkt das du ein Amateur bist.
Mein Bekannter war Profi und war einer der ersten der das System nutzen durfte.
Ich konnte mich selber von Radarfehlern überzeugen weenn z.Bsp. aus 2-3 relativ nahestehenden Einzelobjekten ein riesiges Objekt wurde...

low_milk schrieb:Wens ne stinknormale aussage ist, warum machen dan BEIDE seiten so ein Zirkus darum ?

Der Zirkus ist für Leute die gerne eine Show sehen wollen....

Wens nur radarfehler währen würde der typ garnicht darauf zu sprechen kommen. ]]

Und da legst du mir was in den Mund was ich nicht geschrieben habe:

Amsivarier schrieb:und Radarfehler geschehen... und??

HBZ schrieb:Und was macht es für dich so spannend?

es muss ja nicht gleich ein ufo im kommerziell gehaltenem sinn sein...weil es mit sicherheit aktivtäten im weltweiten luftraum gibt die nicht öffentlich sind...


...das ist für mich z.t. spannend


zu @Mecki84

sry...aber es ist die bild...

Luminarah schrieb:Gibt es Informationen ,die über den Bau von Prototypen herausgehen?

Seit Jahrtausenden !!!
Nicht erst seit 1947.
Allerdings ist es zweifelhaft, ob es da öfters um Scramjets geht

Gruß Senkel

@low_milk

low_milk schrieb:ca 12 mal im jahr und das nur in england. Ja, ich würde auch sagend as es mehr ist als ihr alle erwartet habt.

Also um ehrlich zu sein, hatte ich erwartet, daß es wesentlich mehr als 12 pro Jahr sein müssten, denn immerhin werden Tag für Tag dutzende Videos veröffentlicht, die vermeintliche UFOs zeigen sollen.

@Mr.Q

Naja, aber zwischen UFOs auf'm Radar und - ich sage mal - "optischen" UFOs besteht ein himmellaternenweiter Unterschied! ;)