Unser Aufstieg in die 5. Dimension

@jayjaypg

Ich bin begeistert. Es ist genauso, wie du schreibst, dass ich das nÀmlich NICHT SO gemeint habe.

Gewahrsein ist ein unglaublich vielfÀltiger kognitiver Prozess. Er ist ohne Aufmerksamkeit nicht möglich.

@Sein
LĂ€uft unter beiden Labeln.

@oneisenough
Aufmerksamkeit - DAS ALLSEHENDE AUGE!


(was immer das ist, fiel mir grade so ein..)

@Sein

Sein schrieb:Macht man sich bewusst das man in diesen Augenblick lebt im Hier und Jetzt. Ist das Aufmerksamkeit oder gar Gewahrsamkeit?

Sich etwas gewahr sein, oder auch, sich etwas bewusst sein, bedarf einer Beziehung zwischen mindestens zwei EigenstĂ€ndigkeiten. Das heißt: Es bedarf eines Jemanden (1), sowie das, dessen er sich bewusst ist (2).

In dieser Beziehung ist die Aufmerksamkeit nicht nur die bezeugende Instanz, dass es diese Beziehung gibt, sondern auch die erschaffende Instanz.

Ich sag nur Schrödinger's Katze.

@oneisenough

Das erinnert mich an die Werke von "The Great Freedom". Da geht es auch um Aufmerksamkeit, das Bewusstsein und die Blickpunkte die vom Bewusstsein kommen.

Alles Liebe

@jayjaypg

Ich sag nur Schrödinger's Katze.Text

hab ich war auch keine Ahnung von, aber gings da nicht um das Teil und das Ganze? Dass wir nichts in seiner Ganzheit erfassen könnte. bzw. um unsere Blindheit..
Also hier wĂŒrde das Allwissende Auge ja sehr gut hineinpassen, schliesslich hat es den ganzen Überblick.

Ach, ich liebe die kleinen Frustrationen von OneIsEnough. Glaubt man, was verstanden zu haben, hebt den Finger, Herr Lehrer, Herr Lehrer, ich weiss was....
Wieder nichts.
So geht das nun schon seit Jahrtausenden nein seit Jahrmillionen!. Er spielt mit uns...Er selbst ist das Auge...das sich selber sieht...OmGoooooood....

@TheLolosophian
Da geht es darum, dass das Betrachtete von dem Betrachter abhÀngt.

@TheLolosophian

Ach, ich liebe die kleinen Frustrationen von OneIsEnough. Glaubt man, was verstanden zu haben, hebt den Finger, Herr Lehrer, Herr Lehrer, ich weiss was....
Wieder nichts.
So geht das nun schon seit Jahrtausenden. Er spielt mit uns...Er selbst ist das Auge...das sich selber sieht...OmGoooooood....

Das sind nur Gedanken, die fĂŒr dich von Bedeutung sind. Ich habe damit nichts zu tun.

@jayjaypg

Da geht es darum, dass das Betrachtete von dem Betrachter abhÀngt.Text

Inwiefern: um Wahrnehmung und Interpretation? Oder Weltanschauung? Perspektive. Standort?
EGal, ein andermal, hier ist es jetzt interessanter..

SchrödingerÂŽs Katze, diese weltberĂŒhmte Gedankenexperiment, hat sehr viel Dimensionen zu tun. :)

@oneisenough

Das sind nur Gedanken, die fĂŒr dich von Bedeutung sind. Ich habe damit nichts zu tun.Text

Das ist mir klar.
Das Ich, welches nichts damit zu tun hat, was ich denke ist der "Unbewegte Beweger".

@TheLolosophian

TheLolosophian schrieb:Das Ich, welches nichts damit zu tun hat, was ich denke ist der "Unbewegte Beweger".

Der unbewegte Beweger ist aber kein ICH.

Ein ICH ist eine QualitĂ€t fĂŒr Bewegung im Sinne von Erfahrbarkeit. (=schwieriger Satz, sorry.) :)

@oneisenough
Kann ich Aufmerksamkeit als Zusammenfall von Objekt-Subjekt verstehen? wo es weder Objekt noch ein Subjekt gibt?

Ich muss rate, weil ich Deine SĂ€tze teilweise nicht verstehe.

@oneisenough

oneisenough schrieb:Ein ICH ist eine QualitĂ€t fĂŒr Bewegung im Sinne von Erfahrbarkeit. (=schwieriger Satz, sorry.) :)

Das ging doch noch. Wenn ich bedenke, was Du sonst so abgelassen hast...

@TheLolosophian

TheLolosophian schrieb:Kann ich Aufmerksamkeit als Zusammenfall von Objekt-Subjekt verstehen? wo es weder Objekt noch ein Subjekt gibt?

Ja.

Aber nur in dem VerstĂ€ndnis, dass es nach dem Beenden der Subjekt/Objekt-Beziehung beides nicht mehr gibt (auch keine Erinnerung mehr daran), und unfokussierte Aufmerksamkeit ĂŒbrig bleibt.

@oneisenough

TheDiskordian schrieb:
Kann ich Aufmerksamkeit als Zusammenfall von Objekt-Subjekt verstehen? wo es weder Objekt noch ein Subjekt gibt?

OIE:Ja.
Aber nur in dem VerstĂ€ndnis, dass es nach dem Beenden der Subjekt/Objekt-Beziehung beides nicht mehr gibt, und unfokussierte Aufmerksamkeit ĂŒbrig bleibt.Text

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Heureka!


hahahaha...

PS: habe ich doch gesagt! ..wo es weder Subjekt noch Objekt gibt! Das was ĂŒbrigbleibt kann nur die Aufmerksamkeit sein.


heyyy.....cool..saucool..

Wieso muß denn was ĂŒbrigbleiben, und wie wird die Aufmerksamkeit dann wahrnehmbar?

@jayjaypg

Wieso muß denn was ĂŒbrigbleiben, und wie wird die Aufmerksamkeit dann wahrnehmbar?Text

Es gibt hier keinen Wahrnehmenden der etwas wahrnimmt.

Du b i s t das.

@TheLolosophian
Ok. Anders gefragt. Wie erfahre ich mich dann noch selbst?