Ungereimtheiten um Reker

Nach den merkwürdigen Einlassungen um Reker in Köln bringt das Internet bemerkenswertes zutage:

Reker ist: (alle folgenden Zitate aus Wikipedia) "Sie ist Mitglied des Aufsichtsrates der Kliniken der Stadt Köln, des kommunalen Unternehmens Neurochirurgische Rehabilitationsklinik Köln GmbH (RehaNova Köln) und der Reha Godeshöhe e. V."

Wer weiß in welches Krankenhaus Reker eingeliefert wurde und in welcher ReHa sie war?

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nach-attentat-henriette-reker-aus-klinik-entlassen-a-1060524.html

Zum Attentäter ist die V-Mann Geschichte zu lesen:

http://www1.wdr.de/themen/politik/reker-attentaeter-102.html (Archiv-Version vom 08.01.2016)

Das Gefühl, daß Reker ganz gezielt gepusht werden sollte, ergibt sich aus:

(wikipedia):Die für den 13. September 2015 geplante Wahl, bei der die Nachfolge von Jürgen Roters bestimmt werden sollte, musste auf den 18. Oktober 2015 verschoben werden.[19] Bei den Stimmzetteln waren die Parteinamen der nicht parteilosen Kandidaten im Widerspruch zum § 75c der nordrhein-westfälischen Kommunalwahlverordnung[20] zu groß gedruckt worden.[21][22]

Interessant auch ihre Profilierung als "Polit Profi":

"....Spätestens vor einigen Tagen war sie vielleicht an dem Punkt angelangt, als Polit-Profi zu agieren. Während einer Wahlkampfveranstaltung kamen Störer in den Saal. Sie riefen in Megafone, forderten mehr Solidarität und Entgegenkommen für Flüchtlinge. Reker gab ihnen Raum, hörte zu, so berichtet es eine Teilnehmerin der Veranstaltung.

Nach einer Minute, als sich die Punkte wiederholten, schlug Reker vor, dass man gemeinsam rausgehen und sich dort unterhalten könne. Nach wenigen Minuten kehrte die Kandidatin zurück auf die Bühne, die Situation war entschärft. Reker wirkte souverän in ihrer neuen Rolle...." aus:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article147747556/Eine-Unabhaengige-im-konservativ-gruenen-Gewand.html

Ich wollte schon immer auch mal eine Verschwörungstheorie entwicklen und bin gespannt auf die Diskussion.

Mein (V)Theorie: Aus politischen Gründen soll Reker unbedingt ins Amt. Als das im ersten Durchgang mit unlauteren Mitteln nicht klappt (Stimmzetteldesaster) wird ein Attentat vom Verfassungschutz inszeniert, wobei Reker als Aufsichtsratsvorsitzende der entsprechenden Kliniken genügend Einfluß und Loyalität besitzt, um das zu organisieren, bzw. zu verschleiern.

Nach geglückter Wahl agiert Reker wie gewünscht. Was meint ihr?

Hintergrund ist der aus meiner Sicht absolut desaströse Umgang mit den Vorkommnissen in Köln und die Frage, warum sie da eigentlich so merkwürdig reagiert hat. Da sie hier ja nicht allein Entscheidungen getroffen hat, ist schon die Frage welche Kräfte hier mitwirken oder auch die Richtung vorgeben.

@reginepolenz

reginepolenz schrieb:Was meint ihr?

Eigentlch ist es mir zu blöd auf Deine Theorie zu antworten, aber eins möchte ich wirklich wissen: Warum sollte Henriette Reker ins Amt des Kölner OBs gehievt werden, warum ist der Kölner OB Posten für den VS so wichtig, dass er sich hier engagiert?

Du hast auch keine VT erfunden, sorry, denn

reginepolenz schrieb:Aus politischen Gründen soll Reker unbedingt ins Amt.

ist dann doch etwas schwach auf der Brust.

Und zu guter Letzt: Ist es nicht billig zu behaupten, Frau Reker hätte an der "Inszenierung" des Attentats mitgewirkt.

reginepolenz schrieb: wird ein Attentat vom Verfassungschutz inszeniert, wobei Reker als Aufsichtsratsvorsitzende der entsprechenden Kliniken genügend Einfluß und Loyalität besitzt, um das zu organisieren, bzw. zu verschleiern.

Schön das Opfer zum Täter machen... Das widert mich an!

Es ist doch in Ordnung zu widersprechen. Nicht umsonst hier unter Verschwörung und auch als Theorie. Aber: es wäre doch schön die Spreu vom Weizen zu trennen und z.B. mit Belegen zu antworten.

Ich finde kein einziges Bild wo Blut zu sehen ist (als Beispiel) und die Weigerung des Innenministers ist mehr als suspekt. Das widert mich an!! Gerade weil es so prekäre Umstände sind, wäre es von öffentlichem Interesse hier aufzuklären ob der Attentäter ein V-mann war oder nicht. Darauf aufbauend könnte man auch klären, ob seine Tat Hintergründe hat oder nicht. In der Geschichte wurden schon ganz andere Sachen inszeniert, so daß Abstreiten aus purer Unglaubwürdigkeit erstmal kein relevantes Gegenargument ist. Natürlich ist die Theorie gewagt und krude, aber es muß nicht alles an ihr komplett falsch sein. (These).

Billigkeit spielt keine Rolle: die Einlassungen Rekers zu Köln sind aus meiner Sicht an Billigkeit nicht zu übertreffen und genau aus diesem Grund komme ich überhaupt auf den Gedanken, daß mit dieser Frau evtl. etwas nicht ganz koscher ist. Das muß erlaubt sein.

edit: warum Reker so wichtig wäre? das erschließt sich mri auch noch nicht, aber es muß ja einen Grund geben, mindestens für die Stimmzettelsache!

Also irgendwo hört es ja auch mal auf.

Muss jetzt Frau Reker tatsächlich beweisen, dass sie wirklich niedergestochen wurde? Und ist ein fehlendes Bild des blutenden Opfers ein Indiz dafür, dass dieser Angriff inszeniert war?

Also wie perfide ist das denn bitte?

Bah.... :{

@reginepolenz

reginepolenz schrieb:Billigkeit spielt keine Rolle: die Einlassungen Rekers zu Köln sind aus meiner Sicht an Billigkeit nicht zu übertreffen

Zuallererst, welche Einlassungen meinst Du? Du forderst von mir Quellen und benutzt selbst keine?

reginepolenz schrieb:Ich finde kein einziges Bild wo Blut zu sehen ist (als Beispiel) und die Weigerung des Innenministers ist mehr als suspekt.

Was für Bilder meinst Du, welche Einlassung welches Innenministers (Bund oder Land)?

Sorry, vielleicht hast Du ja eine konkrete Theorie im Kopf, aber sie hat es bislang noch nicht in den Thread geschafft.
Bislang hats Du nur aufgezeigt, dass Frau Reker im Aufsichtsrat der Kölner Kliniken sitzt und in einer solchen behandelt wurde (lt Dir).
Und dummerweise steht in dem Spiegelartikel, dass Frau Reker in der Uni-Klinik war, die gehört nicht zu den Kölner Kliniken.
Wikipedia: Kliniken der Stadt Köln
Wikipedia: Universitätsklinikum Köln

Reker habe die Kölner Uniklinik bereits vor einigen Tagen verlassen dürfen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nach-attentat-henriette-reker-aus-klinik-entlassen-a-1060524.html

Was ist mit den weiteren Verletzten?

Neben der eigentlichen Zielperson des Anschlags wurden vier weitere Personen verletzt, darunter die Hauptschullehrerin und CDU-Politikerin Marliese Berthmann. Berthmann wurde vom Täter mit einem Butterfly-Messer in die linke Lende gestochen und trug von dem Angriff eine vier Zentimeter lange Narbe davon.[9] Die FDP-Ratsfrau Katja Hoyer erlitt eine Stichwunde an der linken Wange. Durch zwei Stiche verletzt wurde Anette von Waldow (FDP). Pascal Siemens (Grüne) erlitt einen tiefen Schnitt im rechten Arm.
Wikipedia: Attentat auf Henriette Reker

subcomandante: deshalb ja meine Fragen! Ich hab nicht herausfinden können, in welcher Klinik sie war.

Meine Quellen sind alle aufgelistet, was meinst du jetzt?

weitere Verletzte: guter Einwurf, danke!

Zur Erklärung: ICH bekomme es nicht in meinen Kopf, daß eine Frau, die selber Opfer war und so einer Attacke ausgesetzt war, nun in einem anderen Fall derart unsensibel reagiert! Da suche ich natürlich

Ich stimme zu, die fake-angriffstheorie zu streichen (!)zusammen mit den anderen Verletzten wäre mir das nicht plausibel.

Es bleiben noch die anderen Ungereimtheiten. Verfassungschutz wäre dann noch ein Thema: wurde denn der Attentäter wirklich angemessen bestraft?
Eigentlich müßte man jetzt das Thema ändern, schließen- wie könnte man vorgehen?

Interessant oder nachfragenwürdig bleibt nach wie vor die V-mann geschichte.

@reginepolenz

reginepolenz schrieb:deshalb ja meine Fragen! Ich hab nicht herausfinden können, in welcher Klinik sie war.

Dann liest Du also nicht die Artikel, die Du verlinkst? Es stand in dem von Dir geposteten Spiegel-Artikel. Sie wurde aus der Uniklinik entlassen. Also nichts mit Aufsichtsrat, Kölner Kliniken, Verschleierung. Da musste ich nicht mal recherchieren, sondern nur Deine Links lesen (vorsicht, ich bin einer von denen, die das tatsächlich machen, Links lesen).

reginepolenz schrieb:Eigentlich müßte man jetzt das Thema ändern, schließen- wie könnte man vorgehen?

Du wendest Dich am besten an die Verwaltung (oben rechts über dem System-Link, der aufblinkt, wenn Du angeschrieben oder zitiert wirst), oder Du schreibst ne PN an datrueffel ("Direkte Nachricht" bei seinem Post).
Ob Du den Thread umbenennen willst oder um Schließung bittest, musst Du entscheiden.

Die V-Mann Geschichte ist auf jeden Fall interessant und sollte weiter verfolgt werden.

@reginepolenz
Nee,so ein Prozess dauert,die Gerichtsmühlen mahlen eben in Slow Motion,aber dafür mahlen sie präzise und zuverlässig.
Ansonsten ist das bemerkenswerte das der Täter nicht nur rechtsaussen anzusiedeln ist,er scheint ein gewalttätiger Frauenhasser zu sein

Doch, aber die Kliniknennung hatte ich tatsächlich überlesen. Ich überlege ob man den Thread auch einfach stehenläßt-evtl. hat jemand anderes dazu noch was zu sagen, aber etwas ungeschickt und schlecht recherchiert ist es ja schon. Leider kann man die Posts im Nachinein nicht mehr editieren (nach einiger Zeit).

Generell wäre es ja durchaus erhellend nochmal Wahlhintergründe zu erfahren.

@reginepolenz

reginepolenz schrieb:Generell wäre es ja durchaus erhellend nochmal Wahlhintergründe zu erfahren.

Das Attentat hat jetzt nicht unbedingt die Wahlbeteiligung erhöht, die lag bei 40,28%. Reker hat 52,66% der Stimmen bekommen. Sie war parteilose Kandidatin für CDU, FDP, den Grünen, den Freien Wählern und der Wählergruppe Deine Freunde.
Ich sehe da jetzt nichts besonderes. Reker lag auch in den Umfragen vor dem Attentat vorne.

Henriette Reker hat gute Aussichten, erste Oberbürgermeisterin von Köln zu werden. Laut einer Umfrage von Infratest dimap im Auftrag des WDR, die der Rundschau vorliegt, käme die von CDU, Grünen und FDP unterstützte unabhängige Kandidatin auf 51 Prozent und hätte damit bereist im ersten Wahlgang die absolute Mehrheit errungen. Ihr schärfster Konkurrent Jochen Ott (SPD) würde demnach nur 36 Prozent der Stimmen erzielen. Mark Benecke (Die Partei) käme auf sechs Prozent, Hendrik Rottmann (AfD) auf drei Prozent.
http://www.rundschau-online.de/koeln/wdr-umfrage-zur-ob-wahl-in-koeln-henriette-reker-liegt-klar-vor-jochen-ott,15185496,31720410.html (Archiv-Version vom 30.12.2015) (vom 04.09.15)

Hier mal paar Links zum Thema:
Wikipedia: Oberbürgermeisterwahl in Köln 2015
Wikipedia: Henriette Reker
Wikipedia: Attentat auf Henriette Reker

Ui eine neue rechte VT... is ja fast interessant... bin gesapnnt wan die maske fällt...

Du hast schon mitbekommen, daß hier keine Maske fällt, sondern daß diese Theorie nach nur wenigen Posts in sich zusammengefallen ist?

Diese behauptung steht durch den TE im raum und auch in seiner beweispflicht sollte da tatsächlich weiterhin ein interesse dran bestehen.

Aber ihre äußerungen als ratschlag für frauen in zukunft eine armlänge abstand zu solchen leuten wie in der slyvesternacht am kölner hbf. zu halten finde ich trotzdem irritierend und unglücklich..sry...

http://www.spiegel.de/panorama/koeln-henriette-reker-verteidigt-ratschlag-fuer-frauen-a-1070745.html

@reginepolenz
Welche Theorie? Eine Theorie braucht belege. Der tread fing damit an:
"Oh eine linke Politikerin wurde niedergestochen und gewählt... Das kann nicht sein den Rechtsradikale sind Friedlich also war es ein V Mann."

liest sich jedenfalls so.

So fing der Thread nicht an und wenn ich lese, was aero schreibt, dann bin ich mir wieder unsicher, ob man das jetzt hier besser löschen sollte.

interrobang schrieb:Das kann nicht sein den Rechtsradikale sind Friedlich also war es ein V Mann."

Da hast du auch eine Leseschwäche offenbar. Die Tatsache, daß es begründete Nachfragen gibt, ob der Täter ein V-mann war, wirft Fragen über die ganze Aktion auf. Von friedlichen Rechten steht da nix, soweit kommt es noch.

Hab jetzt mal um Schließung gebeten.