Schwerkraft

Link 1:

Anti-Gravity Wheel?

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Link2: https://www.youtube.com/watch?v=MHlAJ7vySC8 (Video: Eric Laithwaite - gyroscopic gravity modification.mov)

wie erklärt ihr das hier .. das UFO scheint schon längst erfunden zu sein ??

außerdem glaube ich daran, dass die Sherkraft unendlich in den Weltraum strahlt und die Schwerelosigkeit im TV nur durch den Parabelflug und die Zentripedealkräfte ,die sich gegen die Zentrifugalkräfte stellen, entstanden ist . Eigentlich gibts im Weltraum keine Schwerelosigkeit, weil sofort ein Schwerkraftfeld das Objekt ergreifen würde und durch die Beschleunigung - je nachdem - einer Schwerkraft wie in den Starwarsfilmen zuordnen würde, wenn man das Raumschiff richtig drehen würde (die aktuellen Weltrauminstitute haben einfach die falschen Daten weitergegeben, weil sie es aus finanziellen Gründen durften, )..Nur im Inneren der Planeten gäbe es Schwerelosiggeiz, weil diese sich in einem Gravitationssystem befinden ... wie kann man künstlich ein Gravitationssystem erstellen ???


der Link ist auch noch interessant

Alternative Gravitationslehre

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

und dieser hier :

Magische Magnete - Freie Energie Motoren und Generatoren

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

ist unser Sonnensystem durch die Drehung der Planeten schwerer oder leichter ??

eigentlich wollte ich das unter Wissenschaft usw. posten ?? Aber vielleicht ist es ja ein Freudscher Versprecher

schade , dass man im ersten Video das Ergebnis nicht mitbekommt ... man wird da irgendwie ganz komisch weitergelinkt ... also ich denke, dass das Gewicht schwanken wird. Durch die Drehung bildet das Skyroskop oder wie das heißt eine eigenes Schwerkaftsystem, was nur noch auf Beschleunigung reagiert ... es könnte null sein .. wenn jemand von außen eine Kraft von 18 Kilo nach oben schieben würde .. dann würde die Waage beim Eigengewicht des Probanden stehen bleiben .. ansonsten würde die Waage das Eigengesicht plus das Gewicht des Styrokopes anzeigen... ich denke er hebt das Gewicht, aber nicht über den Heblearm .. der Hebel ist quasi außer Kraft gesetzt .. wenn jemand von außen 18 Kilo nach oben heben würde, würde die Waage mit nach oben gehen ...und da stehen bleiben .. so wie man sich das bei einem UFO vorstellen würde ..

@carsten_167

Alles was hier gezeigt wird ist simple Physik. Mechanik. Beschäftige dich mal ein wenig mit Drehmoment und Trägheitsmoment. Und was der Magnetismus in Video 3 mit alternativer Gravitation zu tun haben soll ist mir Schleierhaft. Genauso was der Motor in Video 4 mit freier Energie zu tun haben soll. Ich wüsste nicht was daran aussergewöhnlich sein sollte. Die Grundlagen für das alles lernt man schon in der Schule.

@carsten_167
Bitte stell nicht einfach eine handvoll Videos ein, erkläre kurz, was darin zu sehen ist und was du darauf basierend diskutieren möchtest.

carsten_167 schrieb:außerdem glaube ich daran, dass die Sherkraft unendlich in den Weltraum strahlt und die Schwerelosigkeit im TV nur durch den Parabelflug und die Zentripedealkräfte ,die sich gegen die Zentrifugalkräfte stellen, entstanden ist .

Eben. Und darum gibts Schwerelosigkeit im Weltraum. Und genau so beschreibts die Wissenschaft.

Bei meinem monatlichen Datenvolumen mag ich mir meist gar keine Vids ansehen, und zur Zeit kann ichs auch gar nicht (Flatvolumen verbraucht). Erklär doch solchen wie mir besser mit eigenen Worten, was Du sagen willst, statt irgendwelchen YT-Schrott einzustellen. Und wie hallo-ho schon schrieb, sag enigstens, was die Vids zeigen. Das ist auch für die, die sich das anschauen würden, hilfreich (zu erkennen, ob sie sich das antun wollen, z.B.).

@carsten_167

carsten_167 schrieb:wie erklärt ihr das hier

Wikipedia: Präzession
Simple physik

carsten_167 schrieb:außerdem glaube ich daran, dass die Sherkraft unendlich in den Weltraum strahlt

Ähm .... jain. Schwerelosigkeit ist exakterweise in einem räumlich konstanten gravitationsfeld möglich. Hamwa im weltraum so nicht. Zuviele große himmelskörper, die ein gravitationsfeld erzeugen, aaaaaaber es strahlt nicht unendlich mit konstanter kraft in den weltraum aus. Ein gravitationsfeld ist abhängig von der masse. Da die masse nicht unendlich in den weltraum ausstrahlt, wird das gravitationsfeld unweigerlich kleiner. Hinzu kommen zentrifugalkräfte und bspw dem gravitationsfeld entgegenwirkende trägheitswirkungen, die die schwerkraft quasi ausmachen. Im prinzip ist die gravitation (und damit auch die schwerkraft) unendlich, sie wirkt aber nicht überall mit gleicher kraft auf gleicher weise. Das verhindert die zentrifugalkraft (gegenkraft) unseres planeten und allgemein die unterschiedlichen massen anderer himmelskörper.

@carsten_167

das man im Weltall ständig im Einfluss eines Gravitationsfeldes ist stimmt zwar, wird aber dadurch relativiert das die Gravitation mit dem Quadrat des Abstandes abnimmt...und somit proportional ist zur eigenen Masse. Heißt also Erde spürt das Gravitationsfeld der Sonne ganz klar bzw. ist in diesem gefangen.
Muss sie auch...sonst gäbe es kein Frühling, kein Sommer, kein Herbst und kein Winter...ja es wäre in der Tat alles ziemlich chaotisch, wenn das nicht richtig funktionieren würde.

In einem Raumschiff aber wird dies der Sonne kaum messbar sein über diese Entfernung (150 Mio km), da das Raumschiff selber ja nur eine sehr geringe Masse hat.
Letztendlich wirkt Gravitation sogar über Mio von Lichtjahren bei der Anziehung von Galaxien, aber eben nur weil beide so schwer sind. Warum allerdings Gravitation überhaupt wirkt ist und bleibt eines der letzten großen Rätsel der heutigen Physik.

Klar grundsätzlich gilt je größer die Masse = größere Gravitation...aber warum? Warum entwickeln dann die Teilchen in einem Körper eine Anziehungskraft die zwar sehr schwach ist aber auf nahezu unendliche Distanzen wirkt?

So genau kann man das immer noch nicht erklären... aber das kommt schon die nächsten Jahre.

@carsten_167
Am besten wendest du dich an die Verwaltung, damit der Thread in "Wissenschaft" oder sonstiges verschoben wird :)
Klingt ganz spannend!

carsten_167 schrieb: das UFO scheint schon längst erfunden zu sein ??

carsten_167 schrieb:die aktuellen Weltrauminstitute haben einfach die falschen Daten weitergegeben, weil sie es aus finanziellen Gründen durften

carsten_167 schrieb:Nur im Inneren der Planeten gäbe es Schwerelosiggeiz, weil diese sich in einem Gravitationssystem befinden

Ich bezweifele, dass @carsten_167 sich mit diesen Aussagen für den Bereich Wissenschaft qualifiziert.

Chu schrieb:oder sonstiges verschoben wird

Eher "Sonstiges".

Ein weiterer Thread, bei dem der TE nicht die geringste Ahnung von Physik zu haben scheint, aber dennoch sich nicht scheut, auf Basis dieser Ahnungslosigkeit Thesen - wie z.B. "die aktuellen Weltrauminstitute haben einfach die falschen Daten weitergegeben, weil sie es aus finanziellen Gründen durften" - aufzustellen, die an Absurdität nur schwer zu übertreffen sind.

Vielleicht wäre hier wirklich eine Rubrik "Sonstiges" eine sinnvolle Idee, in die alles, was sonst nicht passt und letztlich auch nicht in "Unterhaltung" passt, weil es schlicht nur wenig unterhaltsam ist, eine interessante Idee.

@carsten_167
Fragen zu wissenschaftlichen Zusammenhängen sind gut und Unwissen auf dem Gebiet grundsätzlich nicht schlimm.
Aber auf Basis von Nichtwissen dürfen eben auch keine Schlussfolgerungen getroffen werden.

Folgende Wege liegen nun vor Dir:

- Du willst etwas lernen, dann wird Dir sicher hier geholfen und zwar ohne jeglichen Spott, oder
- Du willst wilde Thesen verbreiten, dann wird Dir vermutlich nur eingeschränkt geholfen und Spott ist nicht auszuschließen.

Die Wahl ist Deine.

kleinundgrün schrieb:Ein weiterer Thread, bei dem der TE nicht die geringste Ahnung von Physik zu haben scheint, aber dennoch sich nicht scheut, auf Basis dieser Ahnungslosigkeit Thesen - wie z.B. "die aktuellen Weltrauminstitute haben einfach die falschen Daten weitergegeben, weil sie es aus finanziellen Gründen durften" - aufzustellen, die an Absurdität nur schwer zu übertreffen sind.

Ach hey, nicht so gemein :D
Ist doch okay, wenn man keine Ahnung hat. Solche Threads dienen ja dem Wissenszuwachs, also schmeißt man mal ne These raus die ja auch widerlegt werden kann. Soweit die DLs zumindest einlenken.

Aber "Sonstiges" wäre lustig. Und wahrscheinlich die größte Rubrik hier.

@Chu

seh ich genauso. Wie hier wieder die Wissenschaft als der ultimative heilige Gral hingestellt wird.... tze tze tze

@kleinundgrün

Wie gesagt, mein Satz oben. Man weiß immer noch nicht genau WARUM sich Massen überhaupt anziehen bzw. WIE genau die Wechselwirkung auf Teilchenebene überhaupt funktioniert.
So siehts aus!

knopper schrieb:seh ich genauso. Wie hier wieder die Wissenschaft als der ultimative heilige Gral hingestellt wird.... tze tze tze

Öhm naja....Wissenschaft ist eigentlich der heilige Gral weil kaum antastbar.

Chu schrieb:Ist doch okay, wenn man keine Ahnung hat.

Das ist völlig OK. Aber genau das schrieb ich.

Was nicht OK ist, dass solche Thesen aus Basis der Unwissenheit erstellt werden. Genau so einen Schwerkraftthread gibt es schon, in dem der dortige TE eine hanebüchene "Erklärung" nach der anderen findet.

Lernen ist was Tolles. Wenn dieser Thread in diese Richtung gehen soll, dann passt das. Aber es sieht nicht gerade danach aus.

Chu schrieb:Wissenschaft ist eigentlich der heilige Gral weil kaum antastbar

Eigentlich nicht. Wissenschaft zeichnet sich gerade dadurch aus, antastbar zu sein. Im Gegensatz zu Überzeugungen oder Glauben.
Wer Wissenschaft fundiert erschüttern kann, ist ein guter Wissenschaftler.

kleinundgrün schrieb:Eigentlich nicht. Wissenschaft zeichnet sich gerade dadurch aus, antastbar zu sein. Im Gegensatz zu Überzeugungen oder Glauben.
Wer Wissenschaft fundiert erschüttern kann, ist ein guter Wissenschaftler.

Naja, ich meinte das so, dass man die Wissenschaft zwar anzweifeln kann, allerdings weniger ohne es faktisch zu belegen. Wenn ich also bspw. Mathematik oder Physik in Frage stelle, in dem ich solche Thesen raushaue, dann ist die bestehende Wissenschaft unangetastet.
Beim Glauben, etc. arbeitet man fast ausschließlich mit Theorien. Diese kann man durch andere Theorien anfechten.

kleinundgrün schrieb:Vielleicht wäre hier wirklich eine Rubrik "Sonstiges" eine sinnvolle Idee

Gibt's doch bei den gelöschten Diskussionen :troll:

SergeyFärlich schrieb:Gibt's doch bei den gelöschten Diskussionen

Das blöde ist, dass man dort nicht direkt einen Thread eröffnen kann, sondern dass er erst dahin verschoben werden muss ...

gastric schrieb:Da die masse nicht unendlich in den weltraum ausstrahlt, wird das gravitationsfeld unweigerlich kleiner.

das würde ich eben anzweifeln. Im Weltraum gibt es quasi keine gravitationsfreien Plätze, außer in den Planeten selber. Der Weltraum ist quasi nur durch die Zentrifugal - und Pedalkräfte auseinander gehalten .. auch die Galaxien usw. Wir bilden eben mit unserem ganzen Sonnensystem oder auch mit unserer Galaxie ein Gravitationssystem, das die Gravitationsneutralität wie im Planeteninneren nur dadurch hat, weil es seiner Masse entsprechend mit einer bestimmt Geschwindigkeit um andere Massen fliegt.. und wenn alles durch Bewegung und Zentripedal - und Fugalkräfte auseinandergehalten ist ( selbst die Galaxien ) wäre es ja egal, wenn die Schwerkraft unendlich in den Raum strahlen würde. Dieses Planetenmodell würde quasi unendlich weitreichende Schwerkraft zulassen

Die Frage ist eben was passiert, wenn die Fluchtgeschwindigkeit in einem Orbit erreicht ist und das Objekt sich von einem Planeten wegbewegt ... dann müßten ja schlagartig die Zentrifugalkräfte aufhören - oder? .. Was denkt Ihr?


------------------

Schreibt doch mal etwas zu dem Video mit dem Kreisel .. der scheint ja definitiv leichter geworden zu sein ... was denkt Ihr würde da auf der Waage stehen?

Könnte man theoretisch wenn man die Scheibe z.B. in einem Vakuum mit Magnetschinentechnik und Supraleitung mit noch mehr Masse und kinetischer Energie beschleunigen würde, etwas wirklich zum Schweben bringen können?

Was denkt Ihr?

Nach dem Energieerhaltungssatz müßte so eine Konstruktion ja insgesamt durch die Bewegungsenergie mehr Masse haben, aber trotzdem scheint die Schwerkraft nicht mehr zu wirken.

-------