Zwischen Himmel und Erde

Liebe Allmyuser, ich wende mich an Euch, weil ich mir keinen Reim machen kann.
Es ist Jahrzehnte her, da Sagte meine Mutter den Satz " Zwischen Himmel und Erde gibt es etwas..."
Ich kann mcih nicht erinnern in welchem Zusammenhang es war aber die Worte brannten sich ein bis heute.
Was könnte sie damit gemeint haben?

das es mehr gibt als du dir vorstellen kannst...

@Bravoo
Ich bezweifle dass du die chemischen Zusammensetzungen und sogar die einzellnen Atome alle kennst zwischen himmel und Erde, oder? ;)

zwischen Himmel und Erde gibt es einiges: Bäume, Häuser,dich, mich etc

nicht so ernst gemeint

@Bravoo

Dieser Satz lässt Spielraum für anscheinlich Unerklärliches etc. Kann aber alles mit gemeint sein bzw. kann man einiges damit andeuten. Worauf willst Du hinaus?

Bravoo schrieb: " Zwischen Himmel und Erde gibt es etwas..."

Kenne den Spruch so:
" Zwischen Himmel u. Erde gibt es dinge die sich der Mensch nicht erklären kann."^^

Danke für die Antworten zunächsteinmal.
@41026061_
Ja das ist es, der Spielraum.
Ich will auf nichts bestimmtes hinaus, aber ich frage mich, wie eine Frau, so verstandesorientiert (das war sie ohne Zweifel damals) solche Worte finden kann.

@Lamm
Ja es könnte sein daß er so gesagt wurde, aber beschwören will ich es nicht. Dafür ist es zulange her.

Oder sprach sie von euerm Mittagessen ?

Himmel und Erde (rheinisch: Himmel und Äd) ist ein traditionelles, in vielen Gebieten Deutschlands bekanntes Gericht und stammt aus dem 18. Jahrhundert. Seinen Namen hat es daher, dass sowohl Äpfel, die auf Bäumen, also am Himmel wachsen, als auch die damals noch unvertrauten, in der Erde wachsenden Erdäpfel (Kartoffeln) zu seinen Zutaten gehören.

Und wenn sie sagte dazwischen gibt es etwas,
meinte sie vielleicht die Beilagen wie Erbsen, Kohl oder sonstiges.

@Bravoo

In Ordnung, danke.
"Solche Worte"
Die Bedeutung, die sie zu 'solchen' machen, gibst du ihnen, daher würde ich mich nichtmals über die Art der Worte wundern. Nun ja, du kennst/kanntest deine Mutter ja sicherlich am besten, vilt. kommst du ja noch auf eine kleine Erinnerung oder Eingebung, die dir Licht ins Dunkel bringt.

PS: Was bringt dich nach Jahrzehnten wieder zum Grübeln? (Reine Neugier.)

@41026061_
Damals hatte sie immer ds letzte Wort und niemand wagte sich noch etwas zu entgegnen.
Ich denke schon daß sie irgendwie mystisch gemeint waren, bzw bin mir sicher.
Ja was bringt mich dazu? Gute Frage. Auch wie bei dir wohl reine Neugier.
Sie wirken auf mich nicht passend zu ihrer Person.

Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als Eure Schulweisheit sich erträumen lässt? (Hamlet-Argument) ?There are more things in heaven and earth, Horatio, / Than are dreamt of in your philosophy.? 1. Akt,5. Szene

Dort wird ja auch insinuiert,dass es einmal in späteren Zeiten gelingt, eine Behauptung/Methode(z.Zt.wissenschaftlich noch nicht nachgewiesen)zu erklären. Lustig an diesem "Hamlet-Argument" ist jedoch, dass es noch weiter geht im Text:

Vertraute Hamlet wirklich auf das Wissen in ferner Zeit, wenn der Grund für den Tod seines Vaters dann bekannt ist, wie das Zitat vermuten lässt? Lesen wir weiter in Hamlet bis Ende 2. Akt 2. Szene, dann lesen wir dort

ich will Grund, der sicherer ist?( ?I'll have grounds more relative than this? )

Er ist also nicht bereit, dem Geist (ihm erschienen als sein verstorbener Vater) zu glauben, der dem jetzigen König, dem Bruder des verstorbenen Vaters und Hamlets Oheim, die Schuld am Tod seines Vaters zuschreibt. Er bitte eine vorbeireisende Schauspielertruppe, die Mordszene vor der Hoföffentlichkeit zu spielen und begründet dies so:
sie sollen was/ wie die Ermordung meines Vaters spielen vor meinem Oheim: ich will seine Blicke beobachten, will ihn bis ins Leben prüfen. Stutzt er, so weiß ich meinen Weg? ich will Grund, der sichrer ist?.
Hamlet geht, nach heutigen Maßstäben, bereits wissenschaftlich vor: er prüft die Vermutung, der Geist habe ihn getäuscht und der jetzige König sei unschuldig. Erst nach der Widerlegung (Falsifizierung) der Vermutung durch das Verhalten des Königs ist Hamlet bereit, zu handeln, und den König zu töten. Die Vermutung ist falsifizierbar und kommunizierbar.
In der Falsifizierbarkeit und Kommunizierbarkeit (einer Vermutung/Theorie), nämlich dem Verhalten des Königspaares vor der Öffentlichkeit, liegt gerade der wissenschaftliche Test. Das Hamlet-Zitat ist demnach kein Beleg für die Existenz bislang noch nicht erklärbarer Wirkungsweisen/Wirkungsmechanismen alternativ-medizinischer Heilmethoden.
Ganz im Gegenteil, Hamlet möchte, wie die Wissenschaft heute, ?Grund, der sichrer ist? und handelt erst, wenn er seine Vermutung geprüft hat.

Liest man den Text also weiter,dann ist der erste Teil des "Hamlet-Arguments" ein klassisches Eigentor.