Nun ja, aber wenn du schreibst, dass ihn jemand wärmt, dann weckt ihn doch sozusagen auchjemand.
---"[...]und der Mann wäre wieder zu sich gekommen, nachdem
manseine "Leiche" über Nacht in die Wärme gelegt hätte,[...]"---
;)Im Übrigenunterscheidet Wikipedia nicht zwischen diesen beiden Begriffen.
Meinetwegen könnenwir uns auf ein Unentschieden im Hochziehen an Spitzfindigkeiten einigen.
:)Aber ich habe doch noch etwas gefunden:
"Ich weiß, auf solchespitzfindigen Unterscheidungen können nur Theologen kommen. Auferweckung undAuferstehung, das ist schließlich so ziemlich dasselbe, 'mal spricht man eben von demeinen, 'mal von dem anderen.
Und doch scheinen die ersten christlichenSchriftsteller, da einen ganz klaren Unterschied gemacht zu haben. Von Auferstehungspricht eigentlich erst die zweite Generation. Je stärker man in Christus den Gottessohnsah, den mächtigen Kyrios, der zur Rechten des Vaters sitzt, je mehr man seine Vollmachtbetonte, und dass ihm alles zu Füßen gelegt wurde, desto einfacher sprach man auch davon,dass dieser Gottessohn den Tod durchbrochen hat und von den Toten auferstandenist.
Die erste Generation, ein Paulus etwa, die Menschen, die die Ereignisse umJesus noch aus eigenem Erleben kannten, ihn vielleicht selbst erlebt und kennengelernthaben, die sprachen nicht davon, dass Jesus auferstanden ist, sie sagten, dass erauferweckt wurde, dass ihn der Vater auferweckt hat.
Das mag vielleicht imEndergebnis ein und dasselbe sein, es macht nur einen kleinen Unterschied: Paulus betont,dass der in Jesus Mensch gewordene Gott, so sehr Mensch geworden ist, dass er nichteinfach aus eigener Machtvollkommenheit nach ein paar Tagen Tod dann aus dem Grabherausspaziert ist. Jesus war selbst im Sterben so sehr Mensch, dass er vom Vaterauferweckt werden musste. Der ganz Mensch gewordene Jesus von Nazaret ist auferwecktworden, nicht einfach auferstanden."
Quelle:
http://www.joerg-sieger.de/predigt/jahr_a/a_34b.htm
pyroraptor schrieb:Müsste es dann hier nicht auch "Auferweckung" heißen?
