ATI vs. Nvidia

Der Kampf ATI gegen Nvidia geht in eine neue Runde.

Nachdem Nvidias GTX 480 die ersten Tests durchlaufen hat zeichnen sich 2 Bilder ab:

1. Die GTX 480 ist die schnellste Single GPU Grafikkarte und kann, wenn man 2 als SLI betreibt, auch mit ATIs 2-Kern-Flaggschif der HD 5970 konkurrieren. Geschwindigkeit und Bildqualität sind jedoch 2 Paar Schuhe.

2. ATI hat enorme Verkaufszahlen, riesige Lieferengpässe und immer noch ein insgesamt besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Vor allem, da die Preise mit Einführung der neuen Nvidia Reihe vorraussichtlich noch etwas einsacken werden. Auch an den Treibern hat ATI stark gewerkelt, wohingegen bei Nvidia inzwischen gerne mal Probleme auftauchen.

Bisher war ich zumindest immer Nvidia Fan, aber seit der 4000er Reihe bin ich sehr erstaunt von ATI und seit der 5000er erst recht.
Was sagt ihr? Lohnt es sich nur wegen etwas Tesselation sich eine deutlich teuerere Fermi zu holen, oder kann man diesmal den Griff zur ATI getrost wagen?

@Fennek:
also die tests die ich gesehen habe, ahben nur gezeigt, das die gtx480 höchstens in synthetischen benchmarks vorne liegt, aber bei spielen mit der 5870 sich immer um den platz streitet. und die spiele sind es ja, die wirklich aussagekraft haben.

und ati mag zwar lieferschwierigkeiten haben, aber wer sagt denn, das nvidia diese nicht auch bekommt? immerhin bekommen beide ihre chips aus derselben fabrik die für diese lieferschwierigkeiten verantwortlich ist.

ich war auch jahrelang bei nvidia, was aber nicht an der überzeugung zu nvidia lag. es war einfach nur zufall, das immer wenn ich einen neuen rechner gekauft habe, nvidia gerade vorne lag. und im dezember letzten jahres war das eben ati, also habe ich eine 5870 drin. meiner meinung nach ist kein hersteller wirklich durchgängig besser, das wechselt sich immer ab. von daher kann ich auch nicht verstehen, wenn man sich nur auf einen hersteller versteift.

Also ich hab z.B. den hier gesehen: http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-der-GF100-Generation-mit-SLI-Update-DX11-Techdemos-von-AMD/Grafikkarte/Test/?page=17

ATI hatte aber mMn eine lange Phase in der die Karten dür den Gaming Bereich eigentlich unbrauchbar waren... da haben die fast nur Schrott produziert... Deshalb gabs ja fast nur Nvidias. Da war der Preisunterschied auch nicht so groß wie heute. Inzwischen hat sich da einiges getan und ATI würd ich derzeit jedem auf GraKa-Suche empfehlen.

@Fennek:
sehe ich ebenso, ati hat sich sehr gemausert, früher gab's ja meist heftige probleme mit treibern, aber das ist auch schon einige jahre her. meine ati hat bisher jedenfalls keine probleme verursacht und sie wird sehr gefordert, spielesuchti halt =D...

Ich überleg Momentan auch noch und schwanke zwischen einer 5870 und 5850 Vapor-X.

Was gibts denn gutes zu spielen?

@Fennek:
kommt drauf an, auf was man so mag. aber für was man eine gute graka gut gebrauchen kann wäre dirt 2, stalker: call of pripyat, just cause 2 und battlefield: bad company 2.

Ich bin mit meinem Radeon HD 4850 ganz zufrieden, hatte früher auch Nvidia Karten weil es damals führender war.

Ich glaube die Entwicklung von ATI war wie mit den AMD Prozessoren. Früher hatten die beispielsweise Probleme mit der Hitzeentwicklung, inzwischen ebenbürtig mit Intel.

Habe ein 2 HD 4850 als Crossfire und super zufrieden.

@Irenicus
Keine Mikroruckler?
Weiß nicht wies da bei ATI aussieht, aber Nvidia hat da gerne mal Probleme mit.

@Fennek
Nö hatte nur bissien Probleme mit Hitze aber das liegt wohl eher am Asus Model und dem schlechter Kühler.

also nach dem Test in der c't bringt die Nvidia wohl mehr Leistung (und verbrät auch wesentlich mehr), aber preislich lohnt es sich wohl nicht.

Die Frage ist doch: brauche ich unbedingt DX11? Wenn nicht, gibt es genug preis -und verbrauchsgünstige Karten.

Da bei mir die Heizung gut funktioniert muß es nix sein, wo man im Winter die Wohnung mit warmhalten kann und die E-Werke will ich auch nicht übermäßig subventionieren.

Ich find seltsam, dass in der c't die GTX 295 in den Tests besser abschneidet als die 480 und teilweise auch als die HD 5970... Irgendwie seltsame Ergebnisse und entgegen der meisten anderen Ergebnisse... aber auch sehr DX10 fixiert.

Hi zusammen
Finds ja schonmal lustig, dass in einem Grenzwissenforum über Grafikkarten disskutiert wird.
Auf die Frage welche Grafikkarte darfs denn sein, hätte ich vor ein paar Wochen auch noch auf Nvidia tendiert.
Habe selber in meiner Kiste(Spiele-pc)zwei nvidia8800GTS im sli-verbund und kann Bad-Company2 auf 1920x1200 mit über 40fps.zocken.
Also wenn mir die dann mal aussteigen, würde ich im Moment auf ne Ati 5970setzen, die
ja auch(wie die gtx480) Direkt x 11 unterstützt.
Bei Nvidia heisst es im Moment warten,bis eine (für mich)gute und leistungsstarke Doppel
chipkarte(sli auf einer Karte)rauskommt.
Und der Stromverbrauch ist eigentlich egal, denn man(n)zockt ja nicht jeden Tag 12std,
oder lässt den Spiele-pc für Filesharing laufen.
Für dass kann man ruhig nen billigen (gebrauchten)Laptop nehmen.

Beim Test mit Tessellation, welches ja so ziemlich das wichtigste grafische Feature von DX11 ist, hat Nvidia (480) ziemlich mies abgeschnitten. Das Lustige an dem Ganzen ist, dass sie den Test selbst gemacht und präsentiert haben. Allerdings haben sie die tollen Spitzen gezeigt und nicht gezeigt, dass die ganze Zeit extreme Einbrüche von oben bis unten hatte. Da war die 5870 im Vergleich extrem stabil und immer noch nicht zu langsam.

Ferner sprengt die REALE Leistungsaufnahme der SINGLE GPU Karte 480 die Spezifikation von PICE. Sie nimmt bis zu 355 Watt auf und hat meines Wissens nach kein Idle Modus. Die Radeon Karte dagegen kommt auf bis zu 20 Watt runter und ansonsten etwa 205-210 Watt Aufnahme ist Max. Aufjedenfall kommt sie nicht ansatzweise an die 480. Radeon hat extra, um die Spezifikation nicht zu brechen bei ihrer dual GPU Version der 5870 - die 5970 - runtergestuft, damit sie nicht mehr als 300 Watt aufnehmen kann. Aber Nvidia scheint die Umwelt, genauso wie die Stromrechnung des Kunden scheiß egal sein. Dazu kommt noch, dass die Grafikkarte EXTREM laut ist. Und damit meine ich nicht ein Pfeifen oder Zischen, was manche schon bemängelt würden - es ist EXTREM laut. Und zum Schluss noch hinzuzufügen, nicht weniger bedeutend: 480 kostet VIEL mehr als 5870.


Ich war mal eine Weile bei Nvidia , nun bin ich bei Radeon... Sollte sich Nvidia bessern und radeon wieder überhollen, steige ich gerne um. Aber nach dem Derzeitigen Stand ist das einfach nur MÜLL.

@rainer.o.saft

Du vergleichst 480 und 5970 anhand von DX... Dir ist klar, dass das eine singleGPU ist und das andere dualGPU? DX wird von jeder 5XXX Radeon unterstützt. Aber. dass Nvidia derzeit keine Option ist ist absolutt richtig. Übrigens. Nvidia verkauft ihre DX10 Grafikkarten immer noch für Mordsgeld...

Wenn man mal ehrlich ist sind so Diskussionen um pingelig kleine Werte eigentlich unnötig, nur so für Leistungs Fetischisten für die auch eine Ziffer Unterschied ein lohnender Leistungsunterschied ist.

Ich will natürlich immer das beste auch wenn es nur kleine Unterschiede sind, aber keine lust mich damit Std. oder Tage zu beschäftigen, das ist dann etwas kostbare Lebensverschwendung hehe.

@roadricus
Vielen Dank für deine klaren Worte.
*signed*

Sagen wir es mal so:

NVidia und ATI schenken sich beide nicht wirklich was,
wenn es um die Rechenleistung ihrer Grafikkarten geht.
Letztenendes kommt es mehr auf die Optimierung der Programme/Spiele an.
Es gibt momentan mehr Hersteller von Spielen, die ihren Programmcode
mehr für NVidia-Karten optimiert haben. Andere hersteller oprimieren wiederum
für ATI-Karten.

Das habe ich z.B. bei der Benchmark Aquamark3 deutlich gesehen.
An der Stelle, an der ein angreifendes Kampf-U-Boot in einer gigantisch
fetten Explosion abging. Mein Kumpel und ich haben in etwa gleich leistungsstarke
Rechner. Er hatte damals 'ne ATI Radeon 9800 und ich eine NVidia 6600 GT.
Beide Karten sind in etwa gleich Leistungsstark.
Die Explosion ruckelte unerträglich und ging in extrem langsame Zeiltlupe über,
auf dem Rechner meines Kumpels mit seine ATI Radeon 9800.
Auf meiner popeligen NVidia lief die Explosion flüssig und butterweich !

Hier wurde mächtig am Programmcode gefeilt und für NVidia -Karten optimiert.


Was das Preis-Leistungsverhältnis angeht, so stelle ich hingegen - seit längerem
inzwischen immer wieder - fest, daß ATI ganz klar das bessere Verhältnis hat.

P.S.
Was mir auch aufgefallen ist:

NVidia hat viel größere Kühlprobleme mit ihren GPUs als ATI.
Ich habe viel häufiger gehört, daß irgendjemand seine NVidia karte
verbrutzelt hat, hingegen ist mir noch kein Fall zu Ohren gekommen,
wo ich gehört hatte, daß einer seine ATI-Radeon-Karte verbrutzelt hat !

Ich weiß nicht mehr wie heißt die Nvidia Karten liefen, aber mein HD 4850 kocht beim surfen auf konstanter rund 90C.

Am Anfang noch mit einer Lüfterdrehzahl von 30%, inzwischen wird es da mit 44% gehalten.

Will eigentlich den Kühler wechseln, hab aber momentan keine große Lust.

@Lightstorm
Beim Surfen im I-Net - nur mit Browser ?
Das ist allerdings verdächtig !
Da würde ich mal nach der Kühlung der Karte schauen.
Und auch gleich nach der gesamten Kühlung des Rechnergehäuses.
Lüfter, Luftstrom, Kabel (ob sie wild den Luftstrom behindern, etc..).
90°C ist für eine GPU im Leerlauf definitiv nicht mehr normal !
Wenn du zockst, dann schon eher.