Zeitgeist-Der Film

Der Film ist nicht mehr der Aktuellste,aber was haltet ihr (sofern ihr ihn gesehen habt)davon?

Zeitgeist 1 ist meiner meinung nach müll, denn es geht zu sehr in richtung verschwörungstheorie, aber Zeitgeist 2 Addendum ist interressant, denn da wird gezeigt, wie das Geldsystem funktioniert, außerdem werden da keine Geheimgesellschaften erwähnt.

Den Film sollte man nicht zu ernst nehmen.

Kenn' ich nich'

Ich finde Ihn sehr Bedenklich,fast schon gefährlich für schwache Geister...

Was ist der Unterschied zwischen "teilweise wahr" und "teilweise falsch"? oO

soweit ich es beurteilen kann ist es die Wahrheit

Sehr guter Film!

Alles Grütze was drinsteht.

@chen
wie begründest du deine aussage?

Habe ihn gesehen und für Schwachsinn befunden. Mit Ausnahme vielleicht von ein paar Körnchen Halbwahrheiten im ersten und dritten Teil (z.B. die Kongruenz von Weihnachten mit alten paganistischen Festen).

Für eine genauere Kritik google am besten mal nach "Zeitgeist debunked" oder "Zeitgeist criticism".

Haben den 1. Teil mal in der Schule analysiert und die meisten "Gottheiten" mit denen Jesus da verglichen wird, werden da mit total falschen Daten angebracht.

Ich kenne diesen Film nicht.

aber es ist ja wohl irgendwie logischer, dass Jesus eher astrologischen Ursprung entsprungen ist.......

die filme/seiten, die den ersten Teil widerlegen wollen, nehmen aber auch nicht sehr überzeugende fakten...wieso will einfach niemand erkennen, dass die Menschheit die Sonnenwende im Winter gefeiert hat.......doch zu dieser Zeit logisch oder nicht??...Heute ist der Himmel halt auch nicht mehr so im Mittelpunkt, man muss sich mal in Menschen anno dazumals hineinversetzen....ungebildet, den Machthabern ausgeliefert, naiv....da konnte man nicht schnell überlegen und sagen, dass irgendwelche erzählten Sachen physikalisch eher nicht möglich sind...da glaubte man das einfach, es kam ja von "oben".....

ja es ist alles so gekommen, wie es kommen musste....alles musste so geschehen, dass wir überhaupt soweit wie heute sind.....hätte der Mensch die "kirche" nie gegründet und die Menschen augebeutet, wären wir sehrwahrscheinlich immer noch mit Schwertern am kämpfen.....

wenn man es genau nehmen möchte, war der Krieg immer schon das Mega-Event, dass uns den Fortschritt bescherte....:)

In dem Film wird ein riesiges blah blah um Nichtigkeiten aufgebauscht.

10 Minuten Gesabbel für eine bescheidene Info, die im besten Falle vielleicht jeweils eine Halbwahrheit ist. ^^

@jimmybondy

meinste jetzt teil 1?.....

wenn dann die christen kommen und sage es heisst da 13 jünger, nicht 12.....genau so blahblah....

es geht ja um das grunprinzip, das menschen den himmel/sonne/mond anbeteten und diese personfizierten.....das ist ein fakt, der einfach stimmt....es geht ja dann nicht um unstimmigkeiten über daten, zahlen etc......

ich bin überzeugt, dass die Menschen damals die neue Ära einläuteten....fischzeitalter, das noch etwa 120 jahre andauern will, genau bis dann, an dem tage wenn der mayakalender eigentlich enden wird.....sie haben genau auch bis zum neuen sonnenzeitalter/ära gerechnet und nicht weiter.....also 2012 ist nämlich auch falsch, der kalender endet erst in 120 jahren....

alle angaben ohne gewähr, können auch 130 jahre sein, egal.....es geht doch wirklich rein um was die menschen damlas wussten (nämlich nich viel, darum dachten sie auch es wären götter im himmel die lichter anmachen, usw) und wie sie es intepretiereten....

@BluesBreaker

Mal was dazu von Wiki:

1. Teil [Bearbeiten]

Besonders der erste Teil provozierte heftige Kritik, auch, weil darin zahlreiche astronomische, astrologische, mythologische und historische Behauptungen aufgestellt werden, die nachweislich falsch oder ungenau wiedergegeben sind.

So etwa die Nennung von 12 statt von 11 Brüdern Josephs, die Rede vom 25. Dezember als Geburtstag Jesu Christi, von einer Zeitspanne zwischen dem 22. und 25. Dezember, während der sich der Sonnenstand nicht ändert.[21]

Tim Callahan kritisiert den ersten Teil des Films, in dem es um die Ursprünge des Christentums geht: Manche der Annahmen seien wahr, das Material sei jedoch nach Gutdünken mit falschen und rein erfundenen Aussagen gemischt. Zeitgeist, so Callahan, sei der Da Vinci Code auf Steroiden.[22]

Aber das ist nichtmal das was ich kritisiere. Sondern wie zäh dieser Trash ist, ist mein Prob.^^

@jimmybondy

danke für den link, ich werd das mal alles durchlesen und mich wieder melden!

@jimmybondy

ich zitiere hier schnell wiki, wo es darum geht was alles nicht so stimm in der doku:

Krishna ist keine Jungfrauengeburt, sondern war der achte Sohn von Prinzessin Devaki und ihrem Gatten Vasudeva, dem Sohn eines Yadava-Königs

Attis wurde nicht im christlichen Sinne von einer Jungfrau geboren. Seine Mutter Nana wurde schwanger, als sie von einem Mandelbaum aß, welcher aus dem Blut des zweigeschlechtlichen Wesens Agdistis nach dessen Entmannung gewachsen war.

Dionysus ist laut Mythos nicht von einer Jungfrau geboren worden, sondern wurde durch den in Menschengestalt erscheinenden Gott Zeus und die Sterbliche Semele in geheimer Liebschaft gezeugt.


ob jetzt die genannten "personifizierten sonnen"-götter von einem baum oder eine jungfrau "geschwängert" wurden, spielt für mich kene rolle....das sind für mich ausflüchte von christen, die der wahrheit nicht ins auge schauen können ;)...kann gar nicht sein, sie sagen ja jungfrau, dann kann es nicht stimmen, nei nie im leben blahblah....es geht darum, dass es zum jahresende (um den 25 dezember, ja zur sonnenwende) dann der jeweilige messiahs zur welt kam......

das exakte datum kann ja auch nicht gesetzt werden, da es durch kalenderanpassungen oder unterschiedliche kalender der jeweiligen völker gar kein einziges datum geben kann....es reicht mir völlig aus wenn es einfach in der zeit der sonnenwende passiert....

und die christen setzten es ja dann auch auf den zeitraum der sonnenwende, das reicht längstens aus....

zudem habe ich rechechiert und die sonne verhält sich tatsächlich so, wie im film beschrieben...das kreuz des süden gibt es, die sonne geht dann wieder in die längere tageszeit über......passt alles bene.....der rest ist alles detail-firlefanz ;).....

@BluesBreaker

Ich wiederhole nochmal:

Manche der Annahmen seien wahr, das Material sei jedoch nach Gutdünken mit falschen und rein erfundenen Aussagen gemischt.

Und ja, das ist ja mal ein Ding, das nach der Wintersonnenwende die Tage mal wieder länger werden. Das wird sicher jeden Christen aus den Socken hauen. ^^


Das der Mythos Jesus aus Versatzstückchen besteht, welche wie aus anderen Götterwelten stammend konstruiert wurde, kann man nunmal auch Anspruchsvoll und mit korrektem Material verdeutlichen.
Das ist eigentlich der Punkt um den es mir geht.