Was wollen Verschwörungsideologen eigentlich erreichen?
31.07.2013 um 13:32Anzeige
Nexuspp schrieb:Also bewusstes trollen ? ;)Könnte schon sein, normaldenkenden Menschen müsste doch sonst irgendwann klar werden daß, wenn die eigenen "Argumente" 42mal keinen überzeugt haben, sie auch das 43.mal nicht auf einmal als supertoll anerkannt werden. Das ganze Gelaber ist mittlerweile doch ähnlich sinnlos wie in einem BVB-Forum Schalke zu loben...
rambaldi schrieb:Wenn man halt nicht zugeben will, was für geisteskranke Scheiße von Gesinnungskameraden verbreitet wird...Schreib doch gleich Kameraden statt Gesinnungskameraden, du brauchst deine Meinung nicht verstecken :nerv:
Und weil ich schon dort war, wollte ich gleich wissen, wo genau diese komischen Waffen im Weltall positioniert gewesen sein sollen. Ich fand aber nichts. Sie hat nie behauptet, dass diese DEW-Waffenvom Weltall aus zum Einsatz kamen.Sag mal kapierst du es nicht?
dh_awake schrieb:Aber weil hier immer wieder hämisch von den Traktorenstrahlen aus dem Weltall in Zusammenhang mit Woods Theorie die Rede ist: hier ein Navyvideo, wo so ein unsichtbarer Traktorstrahl (von einem Schiff aus) eine Drohne vom Himmel holt. So lustig finde ich das gar nicht, eher erschreckend vor allem wenn man daran denkt, dass das Militär seine neuesten Erfindungen eher nicht auf Wiki oder youtube pupliziert wird@dh_awake
vsl23 schrieb:Ich persönlich sehe da keinen Unterschied in der Qualität der Behauptung, aber BitteIch eben schon. Judy Wood, Dimitri Khalezov und andere gehen davon aus, dass bei dem entstandenem Schadensbild am WTC-Gelände mit den hohen Temperaturen und den riesigen Staubmengen eine andere Art von Energieeinwirkung stattgefunden haben muss. Sie glauben nicht an die offizielle Theorie und suchen daher nach anderen Erklärungsmodellen.
dh_awake schrieb: Jones hat das Märchen, Judy Wood meine, "Laserbeams from Space" hätten das bewerkstelligt, in die Welt gesetzt.Also so langsam fühle ich mich verarscht !
Ein Konstruktives erreichen irgendeines höheren Zieles konnte ich bis zum heutigen Datum noch bei (fast) keinem Freund von Verschwörungstheorien feststellen, imho ist der 0815-Theoretiker in der Basis equivalent zur allseitsbeliebten Klatschtante (no Sexismus intended, und das obwohl ich nach Meyers/Laden/Beson gnaden ein zertifizierter Misgynoist bin). Er dient als Ausdrucksmittel politischer Ansichten, heutzutage im besonderne Maße des mehr oder weniger Latent vorhandenen Antiamerikanismus.Ausnahmen bestätigen die Regel, sogesehen d`accord. :D
Rho-ny-theta schrieb:Mich würde mal etwas anderes interessieren: Welche VT wurde denn von Seiten der Verschwörungstheoretiker selbst als unglaubwürdig aufgegeben? Das wäre auch mal ein interessantes faktum, denn eine "offene Herangehensweise" würde ja bedeuten, dass man initial auch einiges an Mist untersucht und dann feststellt, dass nichts dahinter ist.Also ich kann die kaum noch zählen, hab mich schon mit viel zu viel Blödsinn beschäftigt um das noch auflisten zu können. :D
Interalia schrieb:Wäre auch interessant zu wissen, welche Dinge man mehrheitlich bestätigen können würde.Machn Thema auf und recherchier fleissig! Ich bin viel zu faul für sowas... :D
Interalia schrieb:Oder gibt's sowas vll. schon, abgesehen von individuell in verschiedenen Köpfen?Als Thema in der Form noch nich, nein. Ich habs auch ganz platt als "Belegte VTs" verstanden, und solche Ansätze hatten wir hier m.E. noch nich, nein.
dh_awake schrieb:Ok. Vielleicht kannst du mir ja dabei helfen, die 84 Pentagonaufnahmen zu untersuchen.Falls Du die 85 Pentagonvideos meinst, dann wende Dich vertrauensvoll ans FBI. Da wirst Du geholfen.
dh_awake schrieb:Khalezov glaubt, dass diese Energiequelle (thermonuklear) von unten wirkte, Judy Wood hat sich da überhaupt nicht festgelegt, meint aber, eine der Öffentlichkeit unbekannte Energiequelle, die wahrscheinlich im Zuge des SDI-Programmes unter Reagan entwickelt worden sein könnte, wäre für die WTC-Zerstörung verantwortlich.Und Jim Fetzer meint, es wären Neutronenbomben gewesen. Alles drei absolut blödsinnige Theorien, die massive Zweifel an der geistigen Gesundheit der Protagonisten aufwerfen. Alle drei Theorien lassen sich mit etwas Nachdenken und Recherche leicht widerlegen.