Chemtrails

@FZG

FZG schrieb:In diesen nicht-gezeigten 25 minuten kommt dann ein Meteorologe zu Wort sowie ein Astronom, der sagt, mit seinem Lidar-Gerät kann er sogar die Inhaltsstoffe der Wolken vom Boden aus Feststellen, da sei nur Wasserdampf in den Kondensstreifen. Später wird dann Kerosin auf Inhaltsstoffe untersucht und sogar probeweise in einen Testtriebwerk verbrannt (Vielleicht entsteht das Aluminium durch Reaktionen im Triebwerk). Den Teil lässt man weg.

Die habe ich sogar mal vollständig gesehen, wird das ab und zu mal bei DMAX wiederholt, kann das sein?

P.S.: Lassen wir das hier mal nicht untergehen, damit sich @Galaxys81 freut:

https://www.youtube.com/watch?v=V_7jti5dVf4

FZG schrieb:Dann bricht der Moderator ab, obwohl die Sendung noch 25 minuten weitergeht.

Ja, und der Text, den Slippy zitiert hat, wurde ja auch vorgelesen. Bevor die Sache mit den Höhen kam, hat der Moderator aufgehört zu lesen.

FZG schrieb:mit seinem Lidar-Gerät kann er sogar die Inhaltsstoffe der Wolken vom Boden aus Feststellen

Das wäre doch mal eine gute Idee für den Sauberen Himmel: statt idiotische Regenwasserproben zu sammeln, einfach mal spektroskopische Untersuchungen von Wolken in Auftrag zu geben. Dürfte eigentlich nicht weiter kompliziert sein mit den richtigen Gerätschaften.

poipoi schrieb:Dürfte eigentlich nicht weiter kompliziert sein mit den richtigen Gerätschaften.

Für Ratschläge könnten sich die Chemmies sicher auch an Tropos wenden, die Leute dort sind sehr freundlich und hilfsbereit: http://lidar.tropos.de/projekte/earlinet.html (Archiv-Version vom 15.07.2007)

A38O schrieb:Für Ratschläge könnten sich die Chemmies sicher auch an Tropos wenden, die Leute dort sind sehr freundlich und hilfsbereit: http://lidar.tropos.de/projekte/earlinet.html (Archiv-Version vom 15.07.2007)

Wobei die offenbar Raman-LIDARs einsetzen, die schicken einen Laserstrahl in den Himmel und messen die Reflektion in versch. Wellenlängenbereichen. Damit kann man charakteristische Stoffe wie Wasser oder Saharastaub von anderen Stoffen unterscheiden aber keine Stoffe gezielt bestimmen, dazu braucht es ein Wikipedia: Lidar#Differentielle Absorptions-Lidar - Das schickt zwei laserstrahlen mit einstellbaren Wellenlängen in den Himmel. Man muss die Frequenzen der beiden Laser so wählen, das sie zum gesuchten Stoff passen. So, das der eine Laserstrahl von den Stoff reflektiert wird, der andere aber nicht.

Wer alles so ein Differentielles Absorbtions-Lidar hat, kann man sich ergoogeln. Die DWD-Station auf der zugspitze zum Beispiel

Original anzeigen (0,7 MB)

Irgendjemand hat hier vor kurzen ja treffend geschrieben, dass Sternwarten inzw. die Atmosphäre auf fremden Planeten bestimmen können, diese Technik auf die Kondensstreifen anzuwenden, darauf ist noch keiner gekommen (ausser die Discovery-Doku :-)

Rho-ny-theta schrieb:Die habe ich sogar mal vollständig gesehen, wird das ab und zu mal bei DMAX wiederholt, kann das sein?

ja, da kommt sie gelegentlich mal. Im Pay-TV des Discovery-Channels via Sky läuft das Ding rauf und runter

@FZG

Wobei sowas ja nicht wirklich trivial ist. Man muss das Geraet bedienen koennen und auch sichergehen dass man das richtige misst. Man weiss ja wer misst misst Mist. Und dann musst man noch das Spektrum richtig interpretieren was ich den Chemmies auch nicht wirklich zutraue, gegeben die Methodik bei den Regenwasserproben.
Ich glaub ein Wetterballon ist immer noch die einfachste Moeglichkeit, wenn man denn tatsaechlich an der Wahrheit interessiert waere.

wenn weiter das internet mit so einem müll zugespamt wird ala nsl wird man sich irgendwann nichtmehr wundern müssen wenns "abgeschaltet" wird . wenn de zahlst , kommst auf die seite - ansonsten alles schwarz .
zum thema schwefel in der atmosphäre . jeder weiss das wir das alles viel billiger haben können - müsst nur zb der yellowstone ausbrechen

@Jedimindtricks
ohne jetzt zu allzu langem nachdenken anregen zu wollen: du klingst ja beinahe wie helmut schmidt ;)

"Das Negative besteht meiner Meinung nach darin, dass das Internet zu Oberflächlichkeit verleitet, zu spontanen Reaktionen, hinter denen kein langes Nachdenken steckt", sagte Schmidt.

http://www.stern.de/politik/deutschland/altkanzler-findet-internet-bedrohlich-aus-schmidt-wird-kein-pirat-mehr-1815406.html

meinste mit "nsl" eigentlich "neuschwabenland"? was wird konkret gespamt? is doch witzig: is iron sky bei rausgekommen. böse zombie-geister-monster-satanisten-nazis ausserirdischer herkunft und besessenheit sind als filmklischee des oberbösewichts doch garnicht mehr wegzudenken!
leider ist im gleichen atemzug auch kaum noch herzudenken, dass das wirklich trotz aller unmenschlichkeit auch menschen wie wir alle waren. aber wozu reflektieren, zu welch grausamkeit menschen imstande?
womit eigentlich auch deutlich werden sollte, woher der wind weht in sachen konspiratitivitäsbewusstsein: csi-investigativermittler klicken dir auf einem sender einen vor, auf dem anderen sender oder sogar vor der eigenen haustür ein ungelöster fall und du weisst eigentlich auch grad nix besseres mit dem internet anzufangen als den "brandheissen news" hinterherzujagen...
aber die fernseh-allegorie mag obgleich mir auf der hand liegend dir und mitlesenden nicht einleuchten.
daher habe ich dem epischen paradoxon etwas poesie abgerungen.

der fleischwolf des informationsmülls. gammelfleisch unaufgearbeiteter gerüchte. spambashing als allheilmittel. immerwährender skandalistenskandal, misstrauenden misstrauen, schlechtredner schlecht reden, zweifel in frage stellen, niveau und würde untergraben, phrasendrescherei mit phrasen zudreschen, aphorismen versinnbildlichen, metaebenen kryptisieren, pauschalpolemik zuspitzen, abgründiges forcieren, rufmörder ins messer laufen lassen, shitstorm bis zum erbrechen, unglauben dogmatisieren. lebendige kunst. künstliches leben. ad absurdum. morbides zermürben. zu viele köche. braune sauße.

ich kling wie helmut schmidt ? :]
war eigtl keine spontane aktion . ich guck mir das jetzt schon bald 10 jahre an .

aber egal ... lass uns lieber über den chemieteppich über deutschland reden

Blauen Himmel verteidigt mit 2 l Essig, Sonnenschein in Norddeutschland

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Blauen Himmel verteidigt mit 2 l Essig

Jedimindtricks schrieb:Blauen Himmel verteidigt mit 2 l Essig

Gestern Abend Experiment gewagt. Statt Essig Kaisernatron verstreut. Ergebnis heute morgen, es hat geschneit. Mist.

hört ihr euch selbst reden gibt es irgend ein chemmi der noch mit euch wirklich redet macht doch kein Sinn hier das forum mit euren Beiträgen zu zu müllen

@gustus

Gerade auf der letzten Seite haben wir doch mit einem geredet und uns mit seinen Quellen befasst, was willst du denn?

Hi,

gustus schrieb:gibt es irgend ein chemmi der noch mit euch wirklich redet

Stimmt, denn wer nichts in der Hand hat, der kann auch über nichts reden. Es gibt wirklich viele Möglichkeiten, seine Behauptungen mit Nachweisen in vielfältiger Form zu belegen, aber die typischen Trailer "Da oben sind Streifen, das war ja noch nie so. Die sprühen!!111!!!" sind aus meiner Sicht lediglich inhaltslose langweilige Jammereien ohne jedweden sinnvollen Hintergrund.

-TR

gustus schrieb:hört ihr euch selbst reden gibt es irgend ein chemmi der noch mit euch wirklich redet macht doch kein Sinn hier das forum mit euren Beiträgen zu zu müllen

Darf ich dich darauf aufmerksam machen, dass die Sache mit dem Essig von Chemmies kommt?

P.S.: Lassen wir das hier mal nicht untergehen, damit sich @Galaxys81 freut:
video

Noch mal zu den bei 04:40 erwähnten Flugzeugmustern für diejenigen unter euch, die sich nicht so mit Luftfahrt auskennen:

Es handelt sich um in der Öffentlichkeit unbekannte Testmuster, die aber dennoch in ausreichender Zahl verfügbar sind. Beim sog. Lieferhubschrauber UH-31 hat man vor einen UH-1 der Bundeswehr die Hälfte einer UH-60 Außenverkleidung montiert um ihn moderner wirken zu lassen:



Die F-15 Superhornet ist eigentlich eine gewöhnliche F-15, die man mit speziellen Tarn Lacken so präpariert hat dass sie von weitem wie eine F-18 Superhornet aussieht. Davon ein Bild zu zeigen wäre sinnlos denn es sieht wie eine normale F-18 Superhornet aus...

hört ihr euch selbst reden gibt es irgend ein chemmi der noch mit euch wirklich redet macht doch kein Sinn hier das forum mit euren Beiträgen zu zu müllen
ext

Wenn die "Chemmis" nicht immer solche Steilvorlagen ala UH-31 , F-15 Superhornet oder Betriebsflüssigkeitsmeldeassistent bringen würden , wäre das ja schon ein Anfang .

Auch muss man doch darauf eingehen wenn hier jemand einen (hier längst bekannten) Artikel bringt , in dem es darum geht Schwefeldioxid in der Strathosphäre zu verteilen , was ja lediglich ein längst bekannter Ansatz einiger Wissenschaftler ist , mehr nicht . Selbst wenn man diesen Ansatz irgentwann einmal in die Tat umnsetzen würde , würde dies auch nicht die Chemtrail-VT beweisen .

@gustus

berlinandi schrieb:Wenn die "Chemmis" nicht immer solche Steilvorlagen ala UH-31 , F-15 Superhornet oder Betriebsflüssigkeitsmeldeassistent bringen würden , wäre das ja schon ein Anfang .

Diese "Steilvorlagen" kommen nicht von den Chemmies, urspr. sind die als Wink mit den Zaunpfahl gedacht, an der jeder nachdenke MEnsch merken sollte, dass das ganze ein Fake ist...

Der Videouploader Mario vom NSL-Forum wird seit Wochen von einem Imageboard per eMails mit gefaketen "Geheiminformationen" versorgt, man betrollt ihn. Geht davon aus, das jede Email in Sachen Chemtrails, die Mario in seinen Kanal vorstellt, von diesen Leuten kommt...

Allerdings wird jetzt sogar Mario misstrauisch, er bekam eine Mail von einen Arzt namens "Bernd Braunsstuhl"

https://www.youtube.com/watch?v=8UDQjzHvVTc

Diese Imageboards haben die eigenschaft, dass inaktive Threads (Fäden) gelöscht werden. Die alten Threads, die zu diversen Mario-Videos führten, gibt es also nicht mehr. Der aktuelle Faden zum obigen Video sieht so aus. Man beachte, das jeder User dort "Bernd" heisst :-D

Original anzeigen (0,2 MB)

... direkt verlinken kann man das Board nicht, dazu findet dort zuviel jenseits des guten Geschmacks statt.

Er scheint allerdings keine allzu große Skepsis zu entwickeln. Normalerweise müsste man spätestens bei "Popkornium" den Löschknopf drücken.

poipoi schrieb:Er scheint allerdings keine allzu große Skepsis zu entwickeln

Und, hat jemand eine Theorie woran es liegt, dass er keine Skepsis entwickeln kann? *g*

@Stollwatch

Offensichtlich am Aluminium und Barium, dass SIE seit Jahren sprühen, duh...