Klar......mach man.......wenn ich keine Argumente mehr hätte, würde ich das auch so machen ;)unbihexium schrieb:Die restlichen Kommentare ignoriere ich jetzt mal.
Das ist verständlich. Ich würde auch nicht reagieren, wenn ich behaupten würde, dass die europäische Staatengemeinschaft Hagelfliegen verschweigt sowie keine Bauern damit schützt und mir dann ein frecher Systemling einen Link zu österreichischen Hagelfliegern präsentiert, die Weinbauern vor Hagelschlag schützen. Fakten gegen meine Propagandaunterstellungen hätte ich auch nicht gern. Nach der Volkserweckung würde ich definitiv Schauprozesse anstreben.
DZGÜberhaupt nicht.
Kondensstreifen tragen zur Erderwärmung bei, sie lassen die hochenergetische UV-Strahlung durch,
Ähm, du weißt aber dass ein Gemisch sich durch Druck , samt äußerer Einflüsse (Thermische Gesetze) jeweils ihren Umstände entsprechend individuell verhält?FZG schrieb:Aluminiumstaub wäre eine schlechte Idee, denn Aluminiumpulver ist explosiv und selbstenzündend (Stichwort "Staubexplosion"). Vor ca. einem Jahr brannte deswegen ein Recyclingbetrieb (irgendwo im Thread zu finden). SO etwas hinter den heissen Abgasstrahl eines Düsenflugzeuges zu "verspühen", wäre eine wirklich sehr dumme IDee
Quellenangabe?!
Ja, das weiss ich.
Dann war das eben gerade also ein Schnellschuss von Dir? Auf die restlichen Reaktionen warte ich gerne und gehe jetzt schlafen.
FZGGut!
Ja, das weiss ich.
Nein, eben nicht.
Nein , einfach ein simpler Grammatik, sowie Syntax Fehler im Text meinerseits. Der späten Stunde Geschuldet, hoffe ich. ;)
Ok. Ich versuche also , Deine "Argumente" nicht in eine Reihe zu bekommen. Das wird aber schwer werden, denn Du hast gerade diese Reihe besetzt...
Versuche nicht alles in eine Reihe zu bekommen.
Dein Unterbewusstsein wird die Ordnungsaufgabe aber immer wieder stellen.
Dito. Ging mir letzte Nacht genauso und ich entschuldige mich hiermit gerne für die Tippfähler....
Es spiegelt ja auch keine Aussagen wieder, sondern Verhaltensweisen
welche Aussagen denn, bitteschön?!
Ich denke das weißt du auch.
Hast Du inzw. die Wikipedia-Aktikel durchgelesen, die ich Dir dazu nahegelegt habe?!
Das ist der Stand von vor 20-30 Jahren, und wie er heute aussieht, dass erfahren wir dann auch in 20 -30 Jahren als Geschichtsstory.
... und wenn das nicht das typische Düppel-video ist, was für ein Video vom ZDF soll es denn dann sein?!
TeDas Thema haben diverse Staaten, sogar der Freistaat Bayern schon vor über 20-30 Jahren offiziell bestätigt, und China aktuell auch wieder.Oh man , in China und Bayern wird Silberjodid zur Hagelabwehr ausgebracht . Das ist ein relativ altes Verfahren um zusätzliche Kondensationskerne zu erzeugen um den Hagel abzuschwächen . vor kurzen (etwa 2 Tage her ) hab ich bereits etwas über die Hagelabwehr im ehemaligen Yugoslawien geschrieben . Das ganze wurde hier schon mehrfach ausführlich beschrieben , auch an dich also die Frage , was hat das bitteschön mit der CT-VT zu tun ? @unbihexium
Es ist kein Geheimnis dass das streuen von Chemikalien, sowie Metalle jeglicher Art in der Atmosphäre alltäglich ist.
Das ist der Stand von vor 20-30 Jahren, und wie er heute aussieht, dass erfahren wir dann auch in 20 -30 Jahren als Geschichtsstory.
Also wer selbst die offiziellen Berichte nicht mitbekommen hat, der tut mir einfach Leid.
Es ist keine Diskussion des - ob oder des - nicht .
Japan macht wenigstens keine Gerüchte daraus. Die haben bei den Weltmeisterschaften klar gesagt das sie dass Wetter mit Chemischen Mitteln in der Atmosphäre soweit ändern werden, damit es berechenbar ist, und das Wetter war beim Spiel sonderbar Regenfrei.
Übrigens wie auch bei jeder WM in Deutschland...xt
Vielleicht meint er die Olympiade in China. Aber man kann ja derzeit nur vermuten.berlinandi schrieb:Was für eine Weltmeisterschaft in Japan meinst du konkret ?
WM-MaskottchenWikipedia: Fußball-Weltmeisterschaft 2002#Hintergrund
Die WM-Maskottchen für die Weltmeisterschaft waren die drei computeranimierten Gestalten „Ato“, "Kaz“ und "Nik“. Hierbei handelte es sich um sogenannte Sferics. Spherics sind Energiepartikel in der Atmosphäre.
Vor kurzer Zeit postete alexg380 Bilder, wo in seinem aktuell geposteten Video in Minute 0:26 auch eines von vorkommt und er sagte das diese Flieger auf der gleichen Höhe fliegen würden, das hätte er mit einem Geodreieck nachgemessen. Das eine Flugzeug hinterläßt einen Streifen, das andere nicht. Einige Tage vorher wurde ein Bild gesendet von (ich glaub es war) Puschelhasi, das ganz ähnlich aussah. Dort waren auch 2 Flieger gleichzeitig zu sehen und der eine hinterlies einen Streifen, der andere nicht aber der Unterschied wurde von FZG so begründet, das diese beiden sich nicht auf selber Höhe befänden, der ohne Streifen würde höher fliegen, dort ist die Luftfeuchtigkeit geringer und deshalb bildet sich auch kein Kondensstreifen aber dieses Argument gilt ja bei den Bildern von alexg380 offensichtlich nicht und ich frage mich seitdem wo denn hier nun die Begründung dafür zu suchen wäre?xtJetzt mal ganz ehrlich , man sollte schon an der Aussage er hat es mit dem Geodreieck nachgemessen erkennen das diese Aussage nicht ganz ernst gemeint war .
