JFK - Attentataufdeckung

sunlay schrieb:Warum übergehst Du hierbei so stillos Dew, der sich mit in die Air-Force-One-Diskussion eingeklingt hat, dazu Beiträge verfasste und demnach auch Bestandteil dieses Forums ist?

sunlay schrieb:Es wurde ja auch nie bestritten, dass der Sarg auch wieder abgeladen wurde.

sunlay schrieb:Ich erkenne anhand der von Dir geposteten Fotos nichts was meiner Theorie entgegenläuft und was mir "NUN" ersichtlich geworden sein könnte.

sunlay schrieb:Es geht um einen möglicherweise stattgefundenen Umtransport von der Air Force One in die Airport Two. Und in diesem Zusammenhang um die Abläufe im Bethesda. Dass der Sarg der in Dallas auf Reisen ging, auch in Washington wieder ankam, stand nie zur Debatte.

Angelkiller2 schrieb:Meine Gründe für meine Meinung:
und die werde ich hier nicht bis ins kleinste Übersetzen, findest du bei http://jfkthelonegunmanmyth.blogspot.de/

Angelkiller2 schrieb:Warum befand sich Tippit zum Zeitpunkt seines Todes nicht in seinem Gebiet ??
Was hat er dort gemacht ?
Warum war er dort ?

Diskutieren die Leute hier eigentlich mit Dir oder mit irgendwelchen Internetseiten? Wäre es möglich, dass Du ein ausgearbeitetes Argument bringst oder willst Du mit Deinen sinnlosen Posts nur Deinen Beitragszähler nach oben treiben.
/ZITAT]


Ich wollte dir nur etwas helfen. Leider kann ich dir nicht helfen dich etwas mit dem Thema zu befassen.
Wenn du einfach deine Meinung zu diesem Thema behalten willst, ist das ok.

Ich denke aber das es notwendig ist sich mit dem Thema auch auf anderen Seiten (insbesonderen Amerikanischen) zu befassen.
Wenn du das nicht willst - bitte.
Meine Meinung habe ich hier deutlich gezeigt.
Ich bleibe dabei: Die Sache stinkt zum Himmel und ich laufe weiterhin mit meinem PATSY Shirt rum . PUNKT

Tippit wurde von der Leitstelle an die Stelle beordert, an der er dann Oswald traf.

Tja, leider stimmt das nicht !

More to come ... tomorrow

Angelkiller2 schrieb:Ich wollte dir nur etwas helfen. Leider kann ich dir nicht helfen dich etwas mit dem Thema zu befassen.
Wenn du einfach deine Meinung zu diesem Thema behalten willst, ist das ok.

Ich denke aber das es notwendig ist sich mit dem Thema auch auf anderen Seiten (insbesonderen Amerikanischen) zu befassen.

Angelkiller2 schrieb:Tja, leider stimmt das nicht !

Immer noch mein TIP !!!: http://www.amazon.com/dp/0679743154/?tag=inthread-21

In meinen Augen das beste Buch zu diesem Thema

Es langt mir inzwischen mit dem
"ich will keinen Link lesen".

Jeder der meine Links nicht lesen kann, für den ich eine Übersetzung schreiben muss geht mir am A....vorbei.

Es langt mir inzwischen mit dem
"ich will keinen Link lesen".
Nochmals: Ihr postet zu einem Thema das eine Kenntniss der englischen Sprache erfordert.
Jeder der meine Links nicht lesen kann, für den ich eine Übersetzung schreiben muss geht mir am A....vorbei.

Africanus schrieb:Das stimmt nicht ganz, Du hast z.B. angenommen, dass man den Sarg in die "Air Force 2" umgeladen hätte - diese Annahme ist dank dieses Fotos widerlegt.

Africanus schrieb:Weiterhin hast Du einmal eine Zeugenaussage gebracht, nach der ein anderer Sarg in Bethesda angekommen ist als der in Dallas eingeladene. Auch dieser Zeuge wird durch dieses Foto widerlegt.

sunlay schrieb:Nein,
ich sagte und sage, dass der SARGINHALT, also der LEICHNAM möglicherweise aus der Air Force One in die Air Force Two "umtransportiert" wurde, doch nicht der ganze Sarg.

sunlay schrieb:Richtig, es kamen ja auch zwei unterschiedliche Modelle zum Einsatz. Der schwere Sarg und ein schlichter Sarg.

Africanus schrieb:Die Angelegenheit hat einen kleinen Haken, denn der Sarg müsste bei Deiner Theorie auch wieder aus der "Air Force 2" in die "Air Force One" umgeladen werden. Wann soll das geschehen sein, wenn der Sarg auf der Andrews AFB sofort ausgeladen wurde?

sunlay schrieb:Somit braucht er nicht auf jeden Text ins Detail einzugehen und schon gar nicht muss man das gleich wieder als Angriffspunkt nutzbar machen, so wie Du es tust.

Ein absolut fragwürdiger Stil den Du da in schöner Regelmäßigkeit zu pflegen bereit bist.

Leider habe ich immer wieder das Gefühl das zuwenig zu diesem Thema gelesen wird.

Immer noch mein TIP !!!: http://www.amazon.com/dp/0679743154/?tag=inthread-21

Es wäre nett wenn du sagen würdest aus welchen Gründen du da so siehst.

Meine Gründe für meine Meinung:
und die werde ich hier nicht bis ins kleinste Übersetzen, findest du bei http://jfkthelonegunmanmyth.blogspot.de/

Diese Seite gibt genau meine Meinung zu diesem Thema wieder.

Leider ist auch hier etwas Lesen notwendig.[...]Wie gesagt, es ist notwendig sich intensiv mit dem Link zu beschäftigen.

War Stalin kein fanatischer Kommunist, weil er einen Nichtangriffspakt mit Hitler hatte?

Waren die Leute in der KPD keine fanatischen Kommunisten, weil sie mit der NSDAP gemeinsame Sache gemacht haben?

Inwiefern lasen sich diese Beispiele auf die bezeihung Oswalds zu Banister, Ferrie und Anti-Castrokubanern übertragen? Was hätten Banister, Ferrie und Gleichgesinnte, die auch fidelCastro töeten wollten davon gehabt, jemanden zu angagieren, Pro-Castro-flugblätter zu verteilen? Häten Sie einem Kommunisten überhaupt trauen können.

Africanus schrieb:Man bricht also in die Air Force One ein und macht sich im Flugzeug am Sarg zu schaffen, um Kennedys Leichnam in die Air Force Two zu schaffen? Kann es sein, dass der Herr Lifton einen an der Waffel hat?

sunlay schrieb:Neben der üblichen grassy-knoll Theorie (Badgeman und Holland´s Shooter) doch mal etwas erfrischend anderes

Groucho schrieb am 12.08.2015:Und was mich zu meinen Aussagen bringt dürfte doch hinlänglich bekannt sein: In den meisten Fällen der Zapruder Film