9/11 Allgemein

EC145 schrieb:Wer von euch Glaubt heute noch an die offizielle Version der US Regierung?

Man hat einen Verteidigungskrieg gegen Afghanistan und Irak ausgefochten, Saudiarabien ist als Geldgeber im Gerede aber tatsächlich ist der einzige Staat, den man bisher wegen direkter Beteiligung an den 9/11-Attacken verurteilt hat, der Iran.

Insofern glaube ich also die offizielle Version nicht, denn konsequenterweise hätte man demnach schon lange gegen Iran Krieg führen müssen.

@dh_awake
hast du mal nen link dazu wo der iran deswegen verurteilt wurde?

@interrobang
....auch dieser seltsame Ansatz, die Amerikaner würden konsequenterweise Krieg führen müssen, wie weltfremd is das denn?

@Balthasar70
och ich will nur was zum lachen haben. wen die usa wirklich die hochburg der shiiten für einen angriff der wahhabiten verurteilt hat finde ichvdas einfach zu witzig.

ich kann mir vorstellen das während der ganzen verhandlung keiner bemerkt hat das da anstelle von irak iran steht (der fehler ist schon gross genug)

@interrobang

Sogar der Spiegel hatte damals darüber berichtet:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/9-11-us-bundesrichter-ordnet-entschaedigung-der-opfer-durch-iran-an-a-859461.html

Der Prozess:
http://information.iran911case.com/Plaintiffs_First_Memorandum_In_Support_of_Motion_for_Entry_of-Judgment.pdf (Archiv-Version vom 12.01.2016)

Final Judgement - der Iran muss ca. 7 Milliarden Dollar zahlen:
http://www.winderfirm.com/library/9-11-lawsuit-federal-court-awards-7-billion-in-final-judgment.cfm

Ein 500 Millionen Dollar-Gebäude hat man sich schon gekrallt:
http://www.nydailynews.com/new-york/iran-loses-manhattan-skyscraper-terror-vics-article-1.1740459

@dh_awake
haha köstlich :D danke dafür :D

Es ist ein symbolisches Urteil: In New York hat ein Bundesrichter Iran, die Hisbollah, al-Qaida und die Taliban angewiesen, den Hinterbliebenen der 9/11-Opfer Milliardenentschädigungen zu zahlen. Das Gericht sieht es als erwiesen an, dass Iran al-Qaida bei den Anschlägen unterstützte.

.....was an dem Wort "symbolisch" ist irgendwie unverständlich.

@Balthasar70

Das symbolisch bezieht sich logischerweise auf die Entschädigungszahlungen in Milliardenhöhe - daran, dass die Beteiligung Irans als erwiesen gilt, besteht keinerlei Zweifel.

Vielleicht bringt es ja der Artikel von der Jerusalem Post klarer für dich rüber:
http://www.jpost.com/Opinion/As-I-See-It-Game-changer-Irans-involvement-with-911-416488

....da bashen ein paar Israelis den Iran aus, berechtigter?, Angst vor dem iranischen Atomprogramm, und was soll das beweisen?

dh_awake schrieb:Vielleicht bringt es ja der Artikel von der Jerusalem Post klarer für dich rüber:

ausgerechnet du wagst es, eine unabhängige 9/11 Untersuchung zu fordern, da in der bisherigen Kommission die Mitglieder angeblich nicht unabhängig/neutral sind ?

Ich werd mal breit grinsen an dieser Stelle

@catman

Könntest du bitte näher ausführen, was du meinst?

Wie kommst du jetzt vom Erwähnen des Urteils gegen den Iran auf

catman schrieb:ausgerechnet du wagst es, eine unabhängige 9/11 Untersuchung zu fordern, da in der bisherigen Kommission die Mitglieder angeblich nicht unabhängig/neutral sind ?

?

Balthasar70 schrieb:....da bashen ein paar Israelis den Iran aus, berechtigter?

Was soll das mit dem Gerichtsurteil des Southern District of New York 2011 zu tun haben?

Huii ein Bundesbezirksgericht gibt eine proforma fakulative Empfehlung ab; das war wohl die Antwort auf einem privaten ausgerichteten Prozeß; kein US Bezirksgericht hat eine int. Rechtssprechung --> Symbolisch!

On December 22, 2010 a United States Federal Judge signed a default judgment holding Iran, the Taliban and al-Qaeda liable following an open court hearing in which the evidence was produced by the plaintiffs' attorneys which they said showed that Iran actively assisted the hijackers. 9/11 commission members and witnesses who claimed they were Iranian defectors and members of Ministry of Intelligence and National Security and the Iranian Revolutionary Guards. also testified during the hearing. The suit Havlish, et al. v. bin Laden, et al was brought in 2001 by Fiona Havlish whose husband died in the North Tower.

Wikipedia: September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories#Iran
http://www.cbsnews.com/news/judge-iran-taliban-al-qaeda-liable-for-9-11/

Spoilerhttps://www.youtube.com/watch?v=-zZtH3PRm2w

sarkanas schrieb:Huii ein Bundesbezirksgericht gibt eine proforma fakulative Empfehlung ab

Worin bestand denn das Fakultative?

@dh_awake
Nochmals ganz kurz zum 9/11 Commission Report.

Es kann doch nicht sein das die Mitglieder der 9/11 Commission alle samt im weiteren Kreis vom damaligen US Präsident George W. Bush angesiedelt waren. Das nährt bei mir den Verdacht dass da die Wahrheit vertuscht und verschleiert wurde.

Das gleiche gilt auch für den Warren - Report. Die Parallelen sind hier nicht zu übersehen.
Die Wahrheit wird in beiden Fällen durch Kommissionen Vertuscht und Geheim gehalten.

@EC145

nö das beweist gar nichts. man kann es auch so deuten das er seinen engsten kreis ausgewählt hat weil er wusste das die verlässlich sind und den fall gut aufklähren.

@interrobang

interrobang schrieb: und den fall gut aufklähren

Wo ist der Terroranschlag Aufgeklärt?
Hat die Staatsanwaltschaft damals Ermittlungen aufgenommen und wurde der Fall Juristisch geklärt?

Beides trifft leider nicht zu.

@EC145

wieso nicht? was fehlt dir den?

EC145 schrieb:Es kann doch nicht sein das die Mitglieder der 9/11 Commission alle samt im weiteren Kreis vom damaligen US Präsident George W. Bush angesiedelt waren.

Das ist ja auch nicht so, bzw. war nicht so.

Am 17. Dezember ernannte Bush den früheren Gouverneur von New Jersey, Thomas Kean, zum neuen Vorsitzenden. Die Demokraten ernannten Lee H. Hamilton zu seinem Partner. Der US-Kongress wählte neben ihnen acht Abgeordnete für die Untersuchung aus. Für die Republikaner:

Fred F. Fielding,
Slade Gorton,
John Lehman (früherer Marinestaatssekretär),
James R. Thompson (früherer Gouverneur von Illinois).
Für die Demokraten:

Richard Ben-Veniste (früherer Chefermittler des US-Kongresses in der Watergate-Affäre),
Jamie Gorelick,
Max Cleland, den nach seinem Austritt Bob Kerrey ersetzte,
Timothy J. Roemer.[19]

Wikipedia: 9/11-Kommission

EC145 schrieb:Wo ist der Terroranschlag Aufgeklärt?

Außerhalb der VTler Szene

@interrobang

interrobang schrieb: was fehlt dir den

Ein Rechtsstaatliches Urteil gegen den Drahtzieher der Anschläge von 9/11

@Groucho

Ach und was ist mit Colin Powell ????????