9/11 Allgemein
10.11.2015 um 20:31@tanas
Dafür sollen Dir aber andere antworten, die mit der Beantwortung solcher Fragen ihre Zeit totschlagen? :D
Die Hälfte der Fragen mindestens waren so gestellt, dass Du sie selbst beantworten kannst, nur durch Nachdenken.
Und glaube mir, ich habe ein paar Monate lang einen guten Teil meiner Freizeit damit zugebracht, mir Videos, Dokumente, den NIST-Report, Zeitlupenaufnahmen, Zeugenaussagen und vieles mehr anzusehen. Und wenn eines wirklich total unmöglich ist, dann ist es, dass etwas anderes als Flugzeuge in die Türme geflogen sind - und daraus folgt, dass es vollkommen überflüssig wäre, an Tonspuren herumzufrickeln. Und wenn das passiert wäre, könnten es jedenfalls solche Stümper wie die mit dem Video nicht nachweisen.
Kleines Beispiel für die Stümperei, und was ich meinte mit "sich selbst wiederlegen":
Man sieht man das zweite Flugzeug fast waagerecht anfliegen, wieder von links nach rechts in den Südturm. Allerdings folgt die Kamera dem Flugzeug, sie geht also in der Abwärtsbewegung mit, während die Video-Macher ihr Fadenkreuz am Bildausschnitt ausgerichtet haben. Da bleibt das Flugzeug natürlich auf gleicher Höhe, mittig im Bild. (Achte darauf, wie das Hochhaus im Vordergrund nach links "höher" wird!)
Dass der gleiche Anflug aus Richtung des Südturmes aus einem Hochhaus heraus aufgenommen einen scheinbar steilen Sinkflug zeigt, liegt an der anderen Perspektive, wie man leicht an Aufnahmen von landenden Flugzeugen sehen kann.
Solche platten, üblen Methoden wenden also die Macher dieses Videos an, und disqualifizieren sich damit auch für irgendwelche Tonspur-Analysen.
Vieles erschließt sich so auch schon durch einfaches, logisches Schlussfolgern.
Man kann sich nicht damit herausreden, man habe zur Beantwortung der Fragen keine Zeit, wenn man seit drei Jahren immer wieder in diesem Thema aufschlägt und Fragen stellt, Videos postet und diskutiert. Da hättest Du doch wenigstens die Basics mal klären können.
Anzeige
Dafür sollen Dir aber andere antworten, die mit der Beantwortung solcher Fragen ihre Zeit totschlagen? :D
Die Hälfte der Fragen mindestens waren so gestellt, dass Du sie selbst beantworten kannst, nur durch Nachdenken.
Und glaube mir, ich habe ein paar Monate lang einen guten Teil meiner Freizeit damit zugebracht, mir Videos, Dokumente, den NIST-Report, Zeitlupenaufnahmen, Zeugenaussagen und vieles mehr anzusehen. Und wenn eines wirklich total unmöglich ist, dann ist es, dass etwas anderes als Flugzeuge in die Türme geflogen sind - und daraus folgt, dass es vollkommen überflüssig wäre, an Tonspuren herumzufrickeln. Und wenn das passiert wäre, könnten es jedenfalls solche Stümper wie die mit dem Video nicht nachweisen.
Kleines Beispiel für die Stümperei, und was ich meinte mit "sich selbst wiederlegen":
Man sieht man das zweite Flugzeug fast waagerecht anfliegen, wieder von links nach rechts in den Südturm. Allerdings folgt die Kamera dem Flugzeug, sie geht also in der Abwärtsbewegung mit, während die Video-Macher ihr Fadenkreuz am Bildausschnitt ausgerichtet haben. Da bleibt das Flugzeug natürlich auf gleicher Höhe, mittig im Bild. (Achte darauf, wie das Hochhaus im Vordergrund nach links "höher" wird!)
Dass der gleiche Anflug aus Richtung des Südturmes aus einem Hochhaus heraus aufgenommen einen scheinbar steilen Sinkflug zeigt, liegt an der anderen Perspektive, wie man leicht an Aufnahmen von landenden Flugzeugen sehen kann.
Solche platten, üblen Methoden wenden also die Macher dieses Videos an, und disqualifizieren sich damit auch für irgendwelche Tonspur-Analysen.
Vieles erschließt sich so auch schon durch einfaches, logisches Schlussfolgern.
Man kann sich nicht damit herausreden, man habe zur Beantwortung der Fragen keine Zeit, wenn man seit drei Jahren immer wieder in diesem Thema aufschlägt und Fragen stellt, Videos postet und diskutiert. Da hättest Du doch wenigstens die Basics mal klären können.
