9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?
09.02.2015 um 01:03Anzeige
Typische nichtssagenede Antwort von dir und ich mach mir nochmal die Mühe auf deine Fragen einzugehen und Beiträge herauszusuchen.Du widersprichst dir halt ständig selbst. Damit musst du aber selbst klarkommen. Ist bei Truthern aber nicht ungewöhnlich, sei beruhigt.
kannnichsein schrieb: ich habs nicht nötig in Schubladen zu denken und sehe das Individuumdie schublade ist voll mit individuen, die sich dort freiwillig hineinbegeben haben. man braucht euch da nicht hineinzutreiben, bzw. zu denken. ;D
kannnichsein schrieb:
Die gleiche Taktik fährst du hier auch, indem du mir vor kurzem erst unterstellt hast, ich würde partu keinen offiziellen Dokumenten glauben.
McMurdo schrieb:Du hast es selbst geschrieben. :DMeine Worte waren aber:
Also mach mich nicht für deine Unentschlossenheit verantwortlich.
Nichts Anderes hat und macht die US Regierung seit Jahrzehnten und am offensichtlichsten unter Bush und unter der Neocons - denen "glaube" ich halt nicht - tut mir Leid.Beitrag von kannnichsein (Seite 522)
McMurdo schrieb:Beitrag von McMurdo (Seite 525)
Äh, du selbst, faslls du es schon wieder vergessen hast:
denen "glaube" ich halt nicht - tut mir Leid.
McMurdo schrieb:Du hast es selbst geschrieben. :DIch hatte dir bereits vorher erklärt, hast es nicht so mit Gedächtnis oder?:
Also mach mich nicht für deine Unentschlossenheit verantwortlich.
Ich fragte dich ja dann sogar noch welche Dokumente du glaubwürdig findest. Da kam dann ein Link mit vielen CIA Dokumenten. Auf die Frage warum du denen denn dann anscheinend doch nicht glaubst kam die Antwort. "Naja da ist ja mehr geschwärzt als alles andere". Mehr muss ich dazu wohl nicht mehr sagen. ;)
hier laufend sich in Widersprüche verhedderst, kleiner rethorischer "Skeptiker"
Aniara schrieb:irgendwelche SpielchenIch habe gerade bewiesen wie mcmurdo lügt und rethorisches cherrypicking betreibt - mehr nicht :)
CM_Punk Dümmlich wirkender Desinformant. Macht alle Quellen so lange schlecht, bis es keine mehr gibt.@Aniara
kannnichsein schrieb:Ich habe gerade bewiesen wie mcmurdo lügt und rethorisches cherrypicking betreibt - mehr nichtIck mach mir nass. :D
Meine Worte waren aber:Dein Zitat oben und dann kommt deine große Keule :D
Nichts Anderes hat und macht die US Regierung seit Jahrzehnten und am offensichtlichsten unter Bush und unter der Neocons - denen "glaube" ich halt nicht - tut mir Leid.
kannnichsein schrieb:Da steht leider nichts, ich würde keinen offiziellen Dokumenten glauben, du kleiner Lügenbold ;)Schauen wir mal, was da konstruiert wurde
Du konstruierst aber daraus das:
kannnichsein schrieb:cMurdo schrieb:Darf ich fragen, wo und was McMurdo da konstruiert haben soll? :D
Äh, du selbst, faslls du es schon wieder vergessen hast:
denen "glaube" ich halt nicht - tut mir Leid.
kannnichsein schrieb:Wozu gibt es nun den Freedom for Information Act?Ist eh bekannt.
Enacted on July 4, 1966, and taking effect one year later, the Freedom of Information Act (FOIA) provides that any person has a right, enforceable in court, to obtain access to federal agency records, except to the extent that such records (or portions of them) are protected from public disclosure by one of nine exemptions or by one of three special law enforcement record exclusions.
http://www.foia.gov/about.html
Narrenschiffer schrieb:except to the extent that such records (or portions of them) are protected from public disclosure by one of nine exemptions or by one of three special law enforcement record exclusions.Ahh danke...also doch nicht der versprochene freie Zugang zu Information. Danke für die Bestätigung. Doch nur die bürokratische Beruhigungspille - sollte das Gesetz dann nicht heißen: Freedom of limited Information Act?