Nscho-Tschi schrieb:Auch das Foto hätte mal ein Gutachter (kriminaltechn. Institut) auswerten müssen.
Das Foto impliziert, dass eine zweiseitig geschärfte Messerklinge umfasst wurde. Sollten die Verletzungen tatsächlich von der Mordwaffe stammen, scheidet das Küchenmesser aus, da die Schneide nur auf einer Seite geschärft ist.
Nicht wirklich, das Messer in der Rekonstruktion ist ein einschneidiges Taschenmesser. Sieht so aus, als wäre die geschlossene Hand vom Griff über die Klinge gerutscht. Das Bild ist hier ein bisschen irreführend, weil die Hand halb offen ist. Ist sie geschlossen zeigt die Klinge des Messers zum Angreifer, nicht wie im Bild nach aussen.RicoNova schrieb:Das Foto impliziert, dass eine zweiseitig geschärfte Messerklinge umfasst wurde. Sollten die Verletzungen tatsächlich von der Mordwaffe stammen, scheidet das Küchenmesser aus, da die Schneide nur auf einer Seite geschärft ist.
Also ich verstehe das Foto als Verdeutlichung (untere Reihe ist die Rekonstruktion der Verletzungen) der Schnittwunden Guedes, ist das nicht korrekt?...das Messer auf dem Foto wäre dann tatsächlich irreführend. Da die Verletzungen sowohl an den Fingern sowie gleichzeitig an dem unteren Teil der Handinnenfläche liegen, wären diese (sofern die Verletzungen beim Festhalten oder Abrutschen über den Messergriff entstanden sind) nach meinem Verständnis nur bei einer zweischneidigen Klinge möglich. Andernfalls versteh ich das Foto wohl falsch...
Nicht wirklich "irreführend", da habe ich mich falsch ausgedrückt. Nimm mal ein Messer so wie es im letzten Bild gezeigt wird in die Hand und schließe die Faust... *autsch*
Noch ein Versuch
Bei dem Gespräch zwischen Mutter und Tochter ging es ja nie um die Uhrzeit. Auch bei einem Anruf um ca. viertel vor eins wird sie ca. 4 Uhr morgens aus dem Bett gerissen worden sein.
Ich bin der Ansicht, dass man in diesem sehr umfangreichen und komplizierten Fall sich stets um korrekte Wiedergabe der Fakten bemühen sollte.
Bei dem Gespräch zwischen Mutter und Tochter ging es ja nie um die Uhrzeit. Auch bei einem Anruf um ca. viertel vor eins wird sie ca. 4 Uhr morgens aus dem Bett gerissen worden sein.
...
Mit anderen Worten, es war 4:47 Uhr in Seattle, als der 1. Anruf dort einging.
Nun werden in Italien, wie auch bei uns, die Uhren am letzten Oktoberwochenende von Sommer- auf Winterzeit umgestellt. Das ist 2007 genau das Wochenende vor dem Mord. In den USA geschah diese Umstellung 2007 aber erst eine Woche später. Eine Woche lang und damit auch am 2. November 2007 war der Zeitunterschied nur acht Stunden. Ich will der Staatsanwältin zugestehen, daß sie das tatsächlich auch übersehen hat. Aber effektiv wurde der Anruf damit von 4:47 auf 3:00 vorverlegt, ganze 107 Minuten.
...
Gute Frage, vielleicht war es doch eine zweischneidige Klinge, vielleicht ein Springmesser?
Edda Mellas hat sich auch nicht falsch erinnert. Der Anruf fand tatsächlich um 12:47 statt, was durch die Protokolle der Telefongesellschaft eindeutig belegt werden kann. Das ist 4:47 Ortszeit Seattle, was nach meinen Dafürhalten früh genug ist, um sich als in der Nacht aus dem Bett geklingelt betrachten zu dürfen. Edda Mellas hat nach meinem Wissen nie einen exakten Zeitpunkt in der Nacht genannt, weder im Gespräch im Gefängnis, noch in ihrer Aussage vor Gericht.
Ich glaube dennoch nicht, dass die Mutter sich in solch einer folgenschweren Nacht nicht erinnern kann, oder sich falsch erinnert- grade wenn entgegen den Geflogenheiten mitten in der Nacht ein Anruf kommt!?!!
Hat er aber nicht, weil er sonst in den Protokollen der Telefongesellschaft auftauchen würde. Amanda Knox schreibt in ihrem Buch nur davon, weil sie offenbar der Staatsanwältin glaubt. Würdest du einer Staatsanwältin nicht glauben?
Die Logik sagt, daß man keinen Anruf vergessen muss, der zum vorgeblichen Zeitpunkt gar nicht stattgefunden hat. Tatsächlich hat Amanda Knox den Anruf um 12:47 vergessen, was nicht weiter erstaunt, da sie kurz danach ein schockierenden Erlebnis erleiden musste.
