Wer Materie sieht, sieht nur das verhalten von Wellen in einem Ozean, ohne zu wissen wie tief, aus was er beschaffen ist oder was die Wellen verursacht.Clainem schrieb:Wer sich nur als Materie sieht, hat vielleicht Recht.
Ob du was dagegen hast oder nicht ist völlig irrelevant.
Ich habe nichts dagegen Zyklotrop und FlamingO.
Wer sich völlig unbelegt etwas zurecht fantasiert ist da natürlich besser dran.Nashima schrieb:Wer Materie sieht, sieht nur das verhalten von Wellen in einem Ozean, ohne zu wissen wie tief, aus was er beschaffen ist oder was die Wellen verursacht.
Wie sagte ein Philosoph so schön: Durst ist ein Indiz für die Existenz von Wasser. Hast du nicht diesen Durst nach Leben?emanon schrieb:Für mich sieht es so aus als wolltest du mit aller Macht an eine Überlebensfantasie glauben.
Nö, will ich nicht.
Etwa so neidisch wie auf die, die an das Ungeheuer von Loch Ness glauben, an rosaroten Einhörner, die Astrologie und ähnlich unbelegten Schmonzes.
Aha. Ich dachte immer die Technik wäre es gewesen.
Auf solch eine Schluss kann auch nur einer kommen der von Physik keine Ahnung hat. Wie hies das menschliche Ding nochmals das keine Grenzen kennt?
Öffne dich der Beliebigkeit und es gibt keine Grenzen.
Wers braucht... :D
Sei so gut und erläutere doch mal die dahinter stehende Argumentationskette, sofern vorhanden.
Das haben wir ja ansatzweise durchexerziert vor einigen Tagen. Es lief so ein bisschen darauf hinaus, dass die Physik nicht für die Philosphie zuständig ist und ohnehin nicht alles beantworten kann, was der Mensch sich an Fragen ausdenkt. Irgendwie soll daraus (eine präzise Aussage habe ich nicht bekommen) emergieren, dass grundsätzlich alles möglich ist, was man sich so ausdenkt. Oder jedenfalls nicht unmöglich. Ich stimme darin überein, dass wir nicht wissen, was Energie ist, stimme aber nicht darin überein, dass man deswegen in irgendwelchen nicht weiter spezifizierten Teilchenmodellen Platz für eine Alternativ-Physik mit immaterieller Seele hat. Die Frage nach physischer Detektierbarkeit aller möglicherweise seelenrelevanter Phänomene wird auf eine philisophische Ebene verdrängt. (Die kybernetische Frage wird nicht angenommen.) Dto. Bewusstsein (wobei ich persönlich noch nicht verstanden oder duchdrungen habe, warum nun ein in den Raum gestelltes Erklärungsdefizit hinsichlich Bewusstsein das Postulat weiterer Phänomene rechtfertigt, zumal bei diesen noch ein Definitions- bis hinzu Evidenzproblem offenkundig ist.)
Dies hier: ...
...weckt natürlich eine gewisse Vorfreude auf eine Auflösung in Kategorien der Physik.
Dann könnte ja die eierlegende Wollmilchsau im Gefolge des fliegenden Spaghettimonsters doch noch am Horizont gesichtet werden! Nur weil sie bislang nicht aufgetaucht sind, bedeutet das ja nicht, dass es sie nicht gibt. ;) Ach ja ...
Ja, eben. Der menschliche Körper als Regelkreis, als ein kybernetisches Modell betrachtet, agiert auch auf der Grundlage des Physischen. Ich sehe nicht, wo dort von Immateriellem (von Herkunft und Wirkung her) die Fäden gezogen werden und Abläufe in Bewegung gebracht werden sollten.
Ganz zu schweigen von der Seelenverwaltung und -logistik. Es braucht schon ein gehöriges Programm dafür, das alles zu regeln - und eine gehörige Rechenmaschine. Und jede Menge Personal in Verwaltung und Service vor Ort ;)
Und das alles immateriell! Potzblitz!
du sagst es, "auch" :)
und auch das ist richtig - man sieht es nicht. :)
Das Gehirn wäre doch eine solche sehr leistungsfähige und komplexe Rechenmaschine ;)
Welche Auswirkungen sind denn zwingend auf irgendwelche immatrielle oder "feinstoffliche" Dinge/Abläufe zurückzuführen, die nicht körpergebunden sind?Optimist schrieb:und auch das ist richtig - man sieht es nicht. :)
Leider nicht. Wir setzen doch voraus, dass es tot ist.
Ähm, wasn für ne Argumentationskette? Das war ne Bemerkung zu deinem Beitrag, erklär erst mal wie du zu einer solchen Aussage kommst:
Was hat das jetzt damit zutun das man in der Physik einer Erkenntnissgrenze begegnet? Eben! Nichts. Das war wohl wiedermal ein Schuss in Ofen, man kennts, intelent, intelent.
Öffne dich der Beliebigkeit und es gibt keine Grenzen.
Wers braucht...
Wow und ich dachte du hättest es Begriffen, anscheinend ist der Kapierschutz nicht so leicht zu knacken. Mhm sicher doch, Philosophie ist die Flucht aus der Physik ... na dann, Physizier mal alleine weiter :palm:
Das hatte ich vermutet. :D
Und ein Strohmann, sehr süss.
Das war ja nun auch mal eine kühne These. Seit die Quanten etwas überstrapaziert sind, betreten die Gravitationswellen die Bühne.
