@Z.1. Gab und gibt es in der Ostukraine genug Waffenlager... Polizei-Millitär etc..
Aber nicht genug, auch gab es dort nicht die eindeutig nur im russischen Besitz vorhandenen schweren Waffen, wie hier ja aufgezeigt wurde. Seltsam auch, dass da im Osten dann so viele Waffenlager sind, und im Rest der Ukraine kaum.
2. Wurde zusätzl. veraltete Kriegstechnik, die in den Gebieten rumstand renoviert.
Da helfen ein paar alte Panzer nicht, es wird ganz klar neues Gerät eingesetzt.
2.1 Wurden einige Waffen nach Kampfhandlungen von Separatisten erbeutet.
Nicht in der benötigten Menge.
2.2 Wurden einige Waffen von UA-Überläufern an die Separatisten ausgehändigt.
Nicht in der benötigten Menge.
3. Gibt es keine Beweise für Waffenlieferungen aus RU, auch die OSZE konnte die Vorwürfe nicht bestätigen.
Ja die OSZE spricht aber nur von den Stellen, an denen sie vor Ort sind, sie bewacht aber nicht die ganze Grenze.
Einige verstehen die Grundlagen nicht, die OSZE kann nur sagen, sie kamen nicht durch diese Tür, einige interpretieren das immer so, als hätte sie gesagt, es kam nichts hinter die Tür. Es gibt aber eben viele Türen die nicht bewacht wurden und werden.
Gib hier doch "welche" die "interpretieren" die Aussage der OSZE sehr "eigenwillig" in dem Sinne, es wurde belegt, dass Russland keine Waffen geliefert hat, das ist natürlich nicht der Fall, das belegt oder beweist die Aussage der OSZE ganz sicher nicht.
4. Kann man viel Spekulieren wenn der Tag lang ist...
Richtig, zeigst Du auch mit Deinen über einen Abschuss. Was ist mit der Tatsache, dass es da keine Flugzeug gab, dass Russland davon im Bericht nichts mehr zu berichten wusste und auch nichts davon auf dem Radarbild mehr vorlegen konnte? Stört Dich aber nicht, Du spekulierst den lieben langen Tag einfach weiter.
5. Hab ich bereits angedeutet, dass ich davon ausgehe das russische Staatsbürger, Zivilisten und Militär, sich wahrscheinlichst "freiwillig am Widerstand" gegen die UA-Truppen, die auch aus Söldnern, Freiwilligen und Faschistischen Gruppierungen bestehen, befinden.
Deine "Andeutungen" sind belanglos, ebenso wovon Du ausgehst, was Du belegen kannst wäre dagegen interessant.
"Schlecht bewaffnete" Separatisten ist allerdings korrekt. Deren Bewaffnung (die bisher den Fakten gemäß analysierte) reicht einfach nicht dazu aus, Flugzeuge aus 10 Km Höhe abzuschießen.
Doch hat ausgereicht, die Realität offenbar Deinen Irrtum, MH-17 wurde aus 10 km Höhe abgeschossen. Sie haben es auch gemeldet, sie haben einen Abschuss aus großer Höhe gemeldet, eben weil sie es für eine ukrainische Transportmaschine gehalten haben.
Das sind Fakten, und auch dass diese Meldung dann ganz schnell aus dem Web verschwunden war ebenso.
Letztendlich denke ich, liegt die Info-Lücke die dich zur obigen Aussage und derer folgenden Vermutungen führt, in Unwissenheit um die Sachlage zu. 1 + 2 bis 2.2.
In Unwissenheit um dortige Kriegsstrategien der Separatisten. Siehe z.B. Partisanenkampf und Guerillataktiken: "Wikipedia: Guerilla#Vorteile_der_Guerillataktik" ...
Das ist nun schon lächerlich, die Milizen haben sehr schweres Gerät, nichts mit Guerillataktiken, das ist genau das, was Putin schon in Tschetschenien getrieben hat. Unschuldige Zivilisten ermorden und abschlachten lassen.
Der echte Albert Einstein. In dem Sinne ...
Dein Nicknamebashing ist nur noch peinlich, aber offenbar hast Du es ja richtig nötig, in Anbetracht nicht gegebener Argumente ...
