Bürgerkrieg in Syrien

Fedaykin schrieb:Interessant das du solche Bilder als Stimmungbild nimmst. Demnach wären die Menschen nirgendwo glücklicher als in Nordkorea.

Aber natürlich...
Schau in Deutschland in die Presse und überall Menschen die unzufrieden sind und rum meckern... ich hab noch nie einen Koreaner in Nordkorea was kritisches über sein Land sagen gehört.

subgenius schrieb:ich hab noch nie einen Koreaner in Nordkorea was kritisches über sein Land sagen gehört.

Weil er sonst Hingerichtet Wird? Wie alt bist du ? Die Welt besteht nicht aus Zuckerwatte und Ponys
@subgenius

@quagmire
Wie alt bist du denn das du offensichtlichen Sarkasmus aufläufst.

@subgenius
So alt das ich bei deinem Post keinen Sarkasmus lesen kann , bist so einer aus der Kategorie "Ichbinlinksweilicheinchekonterfeihabe" Fraktion

Na jetzt ist gut, Aber der Sarkasmus war für den geübten Leser verständlich.

gut es gibt User die sind so quer, da weiß ich auch nicht ob Sarkasmus oder Ernst.

http://www.zerohedge.com/news/2015-09-15/putin-accuses-world-using-terrorist-groups-destabilize-governments

Of course what that suggests is that even as Russia uses ISIS as a smokescreen to justify sending troops to Syria, the Kremlin is by definition being more honest about its motives than The White House. That is, ISIS has destabilized Assad and because Russia has an interest in keeping the regime in power, Moscow actually does have a reason to eradicate Islamic State. The US, on the other hand, facilitated the destabilization of the country in the first place by playing a role in training and arming all manner of Syrian rebels, and to say that some of them might well have gone on to fight for ISIS would be a very generous assessment when it comes to describing the CIA’s involvement (a less generous assessment would be to call ISIS a “strategic CIA asset”). That means that the US will only really care about wiping out ISIS once Assad is gone and it’s time to install a puppet government that’s friendly to both Washington and Riyadh and at that point - assuming there are no other regimes in the area that the Pentagon feels like might need destabilizing - the US military will swiftly “liberate” Syria from the ISIS “scourge.”

Die ganze Charade in Syrien zwischen den USA und Russland wird hier brilliant zusammengefasst, wie ich finde.
Auch der Rest des Artikels ist gut recherchiert und geht kritisch mit dem offiziellen Narrativ der westlichen Regierungen bezüglich Syrien um.
Die Hyperlinks in den Zerohedge-Artikeln führen einen immer zu neuen interessanten Erkenntnissen aus älteren Links und Enthüllungen zu dem Thema, die man vorher überlesen oder verdrängt hat.

Dass die USA genau wussten, wen sie da unterstützen in Syrien und das daraus so etwas wie der IS entstehen könnte, kann man hier in diesem freigegebenen Dokument (von 2012) aus dem Pentagon nachlesen:
http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
Sehr interessant, auch mal originale Dossiers lesen zu können.
Der zugehörige Artikel:
https://medium.com/insurge-intelligence/secret-pentagon-report-reveals-west-saw-isis-as-strategic-asset-b99ad7a29092


Das folgende Zitat ist auch bemerkenswert. "Russische Sicherheitsexperten" sehen Amerikas Zielsetzung in der Isolation Russlands auf der Weltbühne und jetzt wird es interessant, in der Beschränkung der Möglichkeiten Russlands (durch Gazprom u.a.) seine Rohstoffe, also hauptsächlich Öl und Gas exportieren zu können.

Das führt uns wieder zu der auch von mir vertretenen These, dass den den USA in Syrien vor allem darum geht, eine Alternative zu russischem Gas für den Energiemarkt in Europa zu schaffen durch eine Pipeline, die Energieträger direkt aus den Golfstaaten ohne umständliche Verschiffung nach Europa führen würde und damit Gazprom Konkurrenz machen würde.

Russian Security Council specialists say that by and large the US Strategy is based on the principle of US exclusiveness and assertion of the right to take unilateral action to press for US interests around the world and has a strong anti-Russian thrust.

Regarding the relationship Russia, the Security Council believes it is likely that the United States plans to continue its policy aimed at isolating Russia in the long term, including by imposing restrictions on opportunities of exports of oil and gas.

Von hier:
http://tass.ru/en/russia/784857 (Archiv-Version vom 09.09.2015)

Ist jetzt ein bisschen viel, aber man muss wirklich schon etwas tiefer einsteigen, um die Motivationen der einzelnen Staaten in dem Konflikt annähernd verstehen zu können.
Oberflächlichkeit oder das bewusste Verdrängen oder Nichtbeachten von oft bewusst zurückgehaltenen Fakten führt zu falschen Prämissen und Erwartungen.

@Moses77

Die IS ist aber nicht daraus Entstanden.

Mach dich mit der Geschichte der IS Vertraut.

Moses77 schrieb:Das folgende Zitat ist auch bemerkenswert. "Russische Sicherheitsexperten" sehen Amerikas Zielsetzung in der Isolation Russlands auf der Weltbühne und jetzt wird es interessant, in der Beschränkung der Möglichkeiten Russlands (durch Gazprom u.a.) seine Rohstoffe, also hauptsächlich Öl und Gas exportieren zu können.

Ach Gott, wieder die olle Geschichte. Naja Russische Experten sahen ja auch Su25 als Jagdflugzeuge, die Faschistenhorden in der Ukraine und eine von der NATO geplanten Operation Barbarossa 2.0

vor allem brich das mal auf Syrien herunter

wie ich mit Glüngli schon beredet hat, haben die USA da wenig Einfluss sondern eben die Lokalen anführerstaaten der jeweiligen Religionsgruppe.

FÜr Russland bzw Gazprom wäre ein Erhalte des Bürgerkrieges gar nicht so schlecht. weil sämtliche Pipelines die mal geplant waren und eventeuell noch Sind

dieses Gebiet Streifen.

Folglich können die USA nicht Gazprom an den EU Gasmarkt pinkeln sondern eher der Iran oder die Arabsichen Staaten die durch diese Routen einen besseren Zugang zum EU Markt wollten.

BTW ziteier mal wo das in dem DIA Dokument so genannt wird

Das ist ne Analyse von 2012 über die Lage in Syrien.

Und ja der IS wird dort genannt als etwas was dort die größte Fraktion werden könnte.

Was aber fehlt ist die US Unterstützung für diese Gruppierungen.

das wurde dabei gedichtet.

@Moses77

Moses77 schrieb:kann man hier in diesem freigegebenen Dokument (von 2012) aus dem Pentagon nachlesen:

Ich habs nachgelesen, finde aber nichts was deine These untermauern würde... haben wir unterschiedliche Dokumente gelesen ?

Vom NS waren die Baathisten seit jeher begeistert. Der syrische Baath-Kader Sami al-Jundi schwärmte einmal in den höchsten Tönen von ihm. "Wir waren vom Nazismus fasziniert, lasen seine Bücher und die Urväter seines Denkens, besonders Nietzsche, Fichte und Chamberlain. Und wir waren die ersten, die sich mit dem Gedanken trugen, Mein Kampf zu übersetzen. Wer in Damaskus lebte, dem konnte die Affinität des arabischen Volkes zum Nazismus als der Macht, zu der es sich hingezogen fühlte, nicht verborgen bleiben." Auch heutige Nazis sind dieser Liaison nicht abgeneigt, machen aus ihrem Herzen keine Mördergrube und bekunden: Für Assad, gegen syrische Asylanten!



http://jungle-world.com/von-tunis-nach-teheran/3435/ (Archiv-Version vom 23.09.2015)

Zabadani steht jetzt die ethnische Säuberung durch den Iran und die Hisbollah bevor.

Amid promises from Iran of a peace plan for Syria, lets get one thing straight: The Islamic Republic is not negotiating over its key interests in Syria, but advancing them more directly, and possibly with less concern for Bashar al-Assad’s fate. Furthermore, Assad’s woes are not pressuring Iran to negotiate, but embedding it more deeply in Syria. Rather than bring peace, this will probably worsen the war’s sectarian character, strengthen jihadist groups, and make a lasting settlement less likely than ever.

Zabadani lies some 17 miles northwest of Damascus, astride a key Hezbollah supply line and near core Hezbollah territory in Lebanon. This makes the city critical for both the militia and Iran. In early July, Hezbollah and regime forces began an offensive to take Zabadani, besieging rebel forces there. Syrian rebels responded by encircling thousands of pro-regime and Hezbollah forces in Fu’a and Kefraya, northern Syria, using this as leverage to force a ceasefire in Zabadani. Sporadic fighting continues and the city’s fate remains unclear. What is clear, however, is that Iran’s handling of the Zabadani crisis indicates a shift in its Syria strategy, in which it either negotiates on behalf of or ignores Assad and his inner circle, securing its interests directly rather than by proxy.

Iran’s negotiating terms are bad news for Syria. It reportedly offered to end the assault on Zabadani on two conditions: that its fighters be allowed to evacuate Fu’a and Kefraya, and that Zabadani’s largely Sunni population leave the city. This would be the first deliberate, large-scale sectarian population transfer in the Syrian war. It is not clear whether that would benefit the regime, but displacing a hostile Sunni population from critical territory would clearly benefit Hezbollah and Iran, both Shia powers. That Iran is negotiating Syria’s new sectarian geography indicates its war strategy has become less about reconquering insurgent territory, and more about shaping a new Syria to secure its interests.

The Iranian aspiration to transfer Zabadani’s population and alter Syria’s sectarian geography indicates it has little interest in serious negotiations at the moment. Indeed, it sets a terrible precedent for ethnic cleansing as a war strategy in a multi-sectarian country, in which the displacement of Sunnis (or other sects for that matter) would boost the sectarian narrative and recruitment prospects of jihadist groups like the Islamic State. An Iranian-led rather than Iranian-backed war on the insurgency would lead to an even more toxic and broken Syria.

http://www.huffingtonpost.com/faysal-itani/in-zabadani-signs-of-a-ne_b_8097416.html

In Damaskus arbeitet man auch an einer Neuformierung der demographischen Begebenheiten vor Ort.

Iranian militants are now cracking down on civilians in Damascus through increasing number of checkpoints in the city and through shelling residential neighborhoods to intimidate people and force them to leave the city to carry out their plan in the demographic change, pointing out that as a result of the severe restrictions security of living on civilians and noted that the city. As a result, over 200 families flee their homes in Damascus amidst Arab and international silence.

http://en.etilaf.org/all-news/political-news/ratney-no-future-for-assad-in-syria-iranian-intervention-aggravates-bloodshed.html

@Fabs

wie Erwähnt, in Letzter Zeit wird Assad als das geringere Übel im Vergleich zur IS genannt.


Assads Fassbomben sind Usus, und sollen nicht als Taktische Luftangriffe gegen Bewaffnete schöngeredet werden.


Assad als Shiiti bekämpft natürlich Schwerpunktmäßig die Sunniten, und die landen dann wieder als Rekruten beim IS.

Keine der Seiten würde die Lage beruhigen.

@Fabs
Könntest du bitte deine Hetze einstellen!?
Dein Versuch die syrische Regierung als Nazis darzustellen ist widerlich, deine zionistischen gesinnte Propaganda ist eine Beleidigung für jeden klar denkenden Menschen.
Das Völkerrecht wird von Israel gebrochen indem es syrisches Staatsgebiet annektiert hat, es gibt zig UNO Resolutionen welche die Annektierung der Golan Höhen verurteilen.

@Fedaykin
Assad ist Aleviten, und kein Schiite,die Fassbombenpropaganda zeigt nur wie schlecht die Argumente gegen Assad sind, die verzweifelte syrische Luftwaffe wird dank Russland hoffentlich keine Fassbomben mehr benötigen.
S300 sollen auch an Syrien geliefert werden, dadurch werden die Luftangriffe der Al Nusra Unterstützer aus Israel auch erheblich erschwert.

SouthBalkan schrieb:Assad ist Aleviten

Du meinst Alawide

@quagmire
Er ist Aleviten, kein "klassischer Schiiten", außerdem spielt bei Assads Politik die Religion keine wichtige Rolle, in Syrien wurde keine Religion oder Konfession unterdrückt, aber das muss sich ja unbedingt aendern!

@SouthBalkan
Er ist Alawite ... Aleviten gehören eiiner anderen Religionsgemeinschaft

https://de.wikipedia.org/wiki/Assad_(Familie)

@quagmire
Hast Recht, die sind jedoch aehnlich , bzw unterstützen die meisten Aleviten ( zB aus der Türkei) den Assad.

@SouthBalkan
Wieder blödsinn ,wie all deine post eben.... Aber egal ich hab keine Lust auf so eine Sturre Diskussion einzulassen und überlasse es frei nach dem Motto " Der klügere gibt nach"