Bürgerkrieg in Syrien

@Fedaykin
Die Hissbollah ist doch auch am Anschlag?
Die sind doch mittlerweile so ziemlich ausgeblutet... sonst müsste ja Russland nicht helfen kommen. Ne ich dachte halt dass der Iran und inoffiziell Russland diesbezüglich etwas mehr liefern. Aber so wird das nicht wirklich etwas... aber ist ja noch nicht Sommer... von daher.. haben ja noch Zeit...

@Fedaykin

crastro schrieb:Bitte sehr, kein Problem. Logistik und Krankenhaus mit 42T US-Soldaten.....

Ironie ist nichts für Dich - ok, wusste ich nicht. Hab nämlich Dich zitiert (Logistik und KH) und die Zahl derer Soldaten hinzugefügt.

Mit einem wesentlich aktiveren Eingreifen von Iranern dürfte zu rechnen sein, so es die Syrer nicht selber schaffen.

@Fedaykin
Hier ziemlich aktuell, wenige 100 Meter Entfernung und relativ exponiert.
https://www.youtube.com/watch?v=uWv0KZUMqD4

JA hast du fein Gemacht.

Und jetzt? Passt nicht zur Besatzungsthese gell.

Schau doch nach wieviel von den 38000 Mann noch Kampftruppe sind.


http://www.eur.army.mil/organization/units.htm (Archiv-Version vom 26.10.2015)


http://augengeradeaus.net/2013/04/panzer-goodbye/

Bleiben eigentlich nur die Jungs hier


Wikipedia: 2nd Cavalry Regiment (U.S.)

wenn es ein Standard Stryker Regiment ist, dann haben wir 600 Us Soldaten die Deutschland besetzt halten.

@derpreusse

Die Entefernung lag eher schon über 1 Km. Wenn man die Flugzeit der Rakete nimmt.

@Fedaykin
Meinst du? Sieht ziemlich urban aus. Denke nicht das es da über 1 km ne freie Fläche für Atgm Einsatz gibt. Nichtsdestotrotz sollte sowas zu verhindern sein.

@Fedaykin
Gleiche Stellung, Ziel nummer 2.
http://www.liveleak.com/view?i=946_1444835750

Naja das Teil macht zwischen 280 und 300 Meter Pro Sekunde. Rechne mal die Flugzeit in der Einstellung.

Glünggi schrieb:Also ich hab da mehr erwartet von dieser Offensive

Des rebellens TOW + ein Allah Akbar ist der Albtraum für Russland . Da sollen wohl Unmengen ins Land gesickert sein in Rebellenhand , glaub aus Saudi Arabien war's .
Klar , der Rebelle macht es wie in Tschetschenien , schön Hinterhalte . Gibt mordsverluste für die Koalition .

Der Kampf um Zabadani scheint weiter zu gehen.
https://www.youtube.com/watch?v=v2Vyt1iU77I
Außerdem wird eine weitere Offensive der Armee in Aleppo vorbereitet.

On 13 October, in light of the truce, 150-200 Hezbollah fighters, who had been battling the rebels inside Al-Zabadani, transferred to Aleppo City in preparation for a wide-scale offensive.[108]

crastro schrieb:Wer also "scheinbar" dazu schreibt, der lügt nicht?

Eine Lüge ist nur dann eine Lüge, wenn jemand bewusst die Unwahrheit gesagt hat und es auch feststellbar ist. Wie jetzt nun jemanden etwas erscheint, kann man nicht feststellen. Man könnte auch schreiben: Nach meiner Ansicht ..., Ich sehe das so, ...

Danke für die Erklärung.

Beobachter sind sich einig: In Syrien tobt ein Stellvertreterkrieg der Regional- und Grossmächte. Uneinig ist man sich über die wahren Motive Russlands. Doch auch die des Westens müssen hinterfragt werden, fordert Nahost-Experte Michael Lüders. Er sieht das Erwachen einer neuen Weltordnung.

Ahhh der Lüders sieht die NWO ..ahhh....
http://www.srf.ch/news/international/syrien-und-der-westen-ein-nahost-kenner-klagt-an

@Glünggi
Habe gestern mir ein programm im türkischen Fernsehen angeschaut, dort sagte eine Dame namens Deniz Ülke Arıbogan: "Russland baut sich sein eigenes Israel auf".

Damit behauptete die Frau Aribogan das Russland mit Assad ein neuen Staat gründen will, was völlig isoliert von ihren Nachbarlândern dort wohl überleben wird. Die Frau behauptete auch das dort die Grossmâchte USA vs. Russia vs. China aufeinander stoßen würden, ob jetzt Russland mit China zusammen habe ich nicht verstanden, sie sagte ebenfalls das Regionalmâchte wie die Türkei oder der Iran sich zurückhalten sollten, denn ( finde ich auch simpel ) wenn in dem Gebiet etwas geschieht was den Arabern da unten nicht passt, werden nicht Anschlâge in den USA oder Russland stattfinden, sondern in der Türkei oder im Iran, sie sagte das die Regionalmâchte ihre Aussenpolitischen Forderungen hinten anstellen müssten da jetzt der Krieg zwischen den beiden Grossmâchten von statten geht, auch die Kurden(YPG) wird wohl erstmal warten müssen mit ihrem eigenen Staat im Norden, den der Iran, verfolgt das selbe Ziel, ein Streifen im Norden Syriens bis zum Mittelmeer, was sie Kontrollieren wollen oder zumindestens Mitspracherecht haben wollen.

Ich glaube das die ruhe der letzten 20 Jahre (USA vs. Russia) zwischen den beiden sich gerade dort unten entlâdt.

Fand es interessant, leider gibt es ihre These nicht auf Deutsch 😄

@brasco24
Naja ich glaube halt immernoch, dass die Regionalmächte die Grossmächte in diesen Konflikt trieben.
Der Iran wurde den sunnitischen Staaten, nach dem Fall Sadams zu stark und Syrien war das schwächste Glied des Schiitischen Halbmondes.
Die Regionalmächte kriegen logischerweise am ehesten was ab. Das liegt nur schon daran, dass sie die meisten Söldner stellen... und zu hause lässt sich einfacher anschlagen als im Ausland.
Syrien ist nun nicht wirklich ein goldener Apfel. Vor dem Konflikt war der Haushalt im leichten Minus.... und sie hatten ein Armutsproblem auf dem Land... was der Nährboden für den Aufstand war.
Wer auch immer Syrien erben wird..er wird nicht reich damit. Er hat eine Stimem mehr für regionale Projekte..aber ne teure überschuldete Stimme.
Wieso also sollten sich die Grossmächte deswegen in Milliarden von Kosten stürzen?
Das Argument mit der Pipeline ist mir zu schwach.. einerseits ist die Türkish Stream Leitung von Russland schon fast fertig und anderseits hat der Konflikt die Kosteneinsparnis für ne Route durch Syrien längst überschritten...man kann auch etwas weiter nördlich durch die Türkei... hat zwar berge und ist teurer als durch Syrien..aber wie gesagt..der Kostennutzen Faktor ist schon längst im A....
Die Frage ist ob der Iran oder die sunnitischen Staaten Einfluss in Syrien ausüben können. die Grossmächte stehen klar hinten an. sie können weder kulturell noch finanziell mit den Ölmächten mithalten.
Klar kann Amerika über zbsp Saudi Arabien auf Syrien Einfluss ausüben... aber wenn Saudi Arabien den Ölhahn nicht schliessen will, gehen amerikanische Firmen und Jobs drauf... ohne dass die USA etwas dagegen unternehmen könnte.
Ich glaube nicht , dass die Golfstaaten bedingungslos das tun was der Westen wünscht.
Es ist immer ein Geschäft.
Russland kann auf ein Syrien unter Assad direkter Einfluss ausüben, als eine USA auf ein Syrien unter sunnitisch konservativer Regierung.
Also ich sehe den Sinn, vorallem beim Westen nicht, in einem direkten Konflikt mit Russland.
Dafür halte ich das was dabei rausspringt für zu mikrig..
Und die Kurden ..nunja... wenns nach der Türkei geht wird gar nie etwas daraus... wenns nach Assad geht liegt höchstens eine Autonomie drin

@Glünggi
Syrien erstickt im Tümpel der ganzen Interessenskonflikte, entweder mangelhafter oder übermässiger Bewaffnung, Syrer hatten Angst vor Unsicherheit wie im Irak, und kriegten Somalia.

Über Warlordisierung und "Somalisierung".
http://www.welt.de/politik/ausland/article147656714/Was-von-Syrien-uebrig-bleiben-wird-vier-Szenarien.html

Im September haben doch verschiedene Rebellengruppen in Istanbul die Mistura UN Erklärung unterzeichnet,
anscheinend haltet sich keine Partei an Punkt 3..

3. Implementing the resolution 2139 that calls for all parties to stop waging any attacks against civilians; and to refrain from the indiscriminate use of weapons on the populated areas, in the manner that includes the indiscriminate bombardment and dropping explosive barrels on civilians, as well as the immediate stoppage of coercive indiscriminate detention, torture and kidnapping, as well as the immediate release of all detainees.

http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=61336

Who Signed It?

The copy of the statement released to the press was signed by a total of 29 factions. This includes major Islamist groups like Ahrar al-Sham and the Islam Army, as well as more moderate Free Syrian Army factions, such as Suqour al-Ghab and Division 101. Most of these groups are mainly active in northern Syria, although there are exceptions like the Furqan Brigades (in the Houran-Golan region near Jordan) and the Islam Army (east of Damascus).

A person close to these armed factions who had insight into the drafting process tells me that the statement will also be backed by the Southern Front, a loose but large coalition of moderate rebels supported by Jordan, the United States, and other governments. I have not been able to confirm this.

However, once the statement had been issued, confusion ensued in classic Syrian rebel style. One purported signatory group, the Idlib-based Haqq Brigade, quickly issued a statement of its own saying that the text “does not represent our position” and that they had in fact left the meeting in protest.

http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=61336

Die Haqq Brigade ist Teil von Army of Conquest, Idlib,

In response to reports of Russian intervention, the Liwa al-Haqq commander Abu Abdullah Taftanaz posted a tweet addressing the "infidel Russians", inviting them to send troops to Syria and saying that "we have thousands like Khattab" who would "slaughter your pigs".[6][7]

Wikipedia: Liwa al-Haqq (Idlib, Syria)

Die Haqq Brigade, al Nusra, IS, und andere Jhihadisten wie Wikipedia: Jaish al-Muhajireen wal-Ansar , oder Wikipedia: Jund al-Aqsa unterschrieben nicht.
auch YPG, PKK nahestehende Kurden unterschrieben nicht, wenn auch wahrscheinlich aus anderen Gründen. Die Erklärung ist sehr einseitig und allzu "antiiranisch" gefasst..

Adopt a revolution klagt Russland an, weil Rebellengebiet angreift, wo doch nur Jaysh al-Tawhid kontrolliert.
https://www.adoptrevolution.org/fakten-talbiseh/

Ein absolutes NoGo ist, dass anscheinend russische Eingriffe zivile Opfer in Kauf nehmen

Die russische Luftwaffe beschoss Talbiseh am Vormittag aus drei Flugzeugen mit acht Raketen an. Getroffen wurden Wohngebiete, die fünf Kilometer von der Front entfernt liegen.

Das eine Gruppe wie Jaysh al-Tawhid massiven Einfluss in lokale Übergangsregierungen nehmen kann ist ebenfalls ein NoGo, und für viele ein Grund zu flüchten. Tendenz zu Shariagesetzen als Alternative zu säkularem Gerichtssystem ist gegeben.

On 24th September 2013, the Tawhid Brigade co-signed a statement with 11 other rebel groups which called for Sharia law and rejected the authority of the Syrian National Coalition.[28]

Wikipedia: Al-Tawhid Brigade

Jaish al-Tawhid is one among many islamist factions active in the Deir al-Zor region of eastern Syria, where it has worked alongside Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham, Liwa al-Furqan and Liwa al-Qadisiya.

http://www.trackingterrorism.org/group/jaish-al-tawhid

Es ist also logisch, das Übergangsregierung momentan noch im Zusammenschluss mit momentaner syrischer Regierung gemacht werden muss.

@Glünggi
In Syrien werden Übergriffe andauernd einander gegenseitig in die Schuhe geschoben.

Die Massaker in Houla, Tremseh, al Kubeir,
überall waren von Regimeseite aus die "Terroristen" schuld, von Opposition aus warens Regimemilizen, Shabiha-Kämpfer, Soldaten..
Unabhängige Untersuchungen gibts seit 2012 nicht mehr, letzter UN-Abgeordneter auf Beobachtungsmission war General Babacar Gaye.
Wikipedia: United Nations Supervision Mission in Syria

Bei Houla leuchtet eher Version Opposition/Rebellen ein, also Regimekräfte verantwortlich an Massaker, in anderen Schauplätzen sind Zweifel mehr als angebracht.
https://arprin.wordpress.com/2012/06/18/das-massaker-von-al-hula-wer-steckt-dahinter/

Alsharq: Warum hat gerade das Massaker in Hula in unserem Verständnis so einen Stellenwert erlangt? Wenn wir heute in Deutschland über die syrische Revolution reden, dann ist Hula ein Thema. Daran wird bis heute festgemacht, ob Assad oder die Opposition kriminell sind.

Christoph Reuter: Es war das erste große Massaker, das relativ gut belegt war, da zeitgleich die UN-Inspekteure im Land und am nächsten Morgen in Hula waren. Dadurch haben sie den Aussagen der Überlebenden, dass hier ein Massaker stattgefunden hat, großes Gewicht und Glaubwürdigkeit verliehen. Die haben die Leichen gesehen und dann wurde automatisch davon ausgegangen, dass das Regime hier ein Massaker an einer Dorfbevölkerung verübt hat. Das war auch die Version, die alle Dorfbewohner erzählten. Dann hat das Regime zwei Wochen später mit relativ viel Mühe eine Nonne, gefälschte Zeugen aus der Umgebung und einen russischen Journalisten aufgeboten und sie mit Rainer Hermann, dem FAZ-Korrespondenten, zusammengebracht. Der hat sich in Damaskus diese Gesprächspartner zuführen lassen und die haben ihm erzählt, dass es die Terroristen waren. Das hat er dann so aufgeschrieben und danach hatte man in Deutschland, wo Ausgewogenheit ja gerne als Ersatz für Journalismus genommen wird, zwei Versionen: Die einen sagen so, die anderen sagen so.

http://www.alsharq.de/2014/mashreq/syrien/eine-bankrotterklaerung-fuer-den-journalismus-teil-zwei-christoph-reuter-zu-berichterstattung-zu-syrien/ (Archiv-Version vom 14.09.2015)


Andernseits gibts auch berechtigte Zweifel,

Die derzeitige Situation in Syrien stellt für Journalisten ein ziemliches Dilemma dar. Das Problem: Informationen über mögliche Verbrechen in Syrien sind nicht unabhängig überprüfbar.

Es ist ein kleiner Satz, rasch überlesen, eher der Vollständigkeit halber in seriösen Zeitungen angefügt. „Von unabhängiger Stelle konnten diese Berichte zunächst nicht bestätigt werden.“ Dieser Satz steht seit Monaten in den Meldungen über schreckliche Ereignisse in Syrien – wenn über Angriffe von Assad-Truppen berichtet wird, wenn von Massakern die Rede ist. In der Regel sind es syrische Oppositionsgruppen im Ausland, die solche Meldungen herausgeben und stets Assads Regime als Urheber nennen.

http://www.berliner-zeitung.de/politik/syrien-syrische-wahrheiten--syrische-luegen,10808018,16329698.html (Archiv-Version vom 30.11.2015)

Die Berichte sind widersprüchlich und müssen angesichts früherer Falschmeldungen als unsicher gelten. So war ein Massaker mit 13 Todesopfern bei Deir az-Zur, deren Leichen die Uno-Beobachter im Mai gesehen hatten, von der Opposition den Regierungstruppen angelastet worden. Am Dienstag beanspruchte jedoch die Nusra-Front, die sich zu Bombenanschlägen auf Sicherheitsdienste in Damaskus und Aleppo bekannt hatte, die Tat für sich.

http://www.tagblatt.ch/aktuell/international/tb-au/Widerspruechliche-Berichte-ueber-Massaker;art120098,3009488

@Glünggi


Ich weiss es ist nicht lustig aber trotzdem! :D

Jetzt wird es wirklich kritisch bzw wurde eine neue Eskalationsstufe erreicht :

Türkei schießt Kampfjet ab

Das türkische Militär schießt nach eigenen Angaben einen Kampfjet über der Türkei nahe der Grenze zu Syrien ab. Die unidentifizierte Maschine sei vor dem Abschuss dreimal gewarnt worden, teilt das Militär mit. Zu welcher Luftwaffe sie gehörte, ist unklar.

http://www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/Tuerkei-schiesst-Kampfjet-ab-article16152286.html