@Übermensch<"@ Jafrael
Ihre alter Leier können Sie sich stecken, Sie wissenwas ich von dem Einheitsbrei Humbug halte den Sie so gerne schreiben. ">
Nun,der "Einheitsbrei", wie Du diese von Niels Bohr entwickelte Theorie nennst (ich sprechevon der Theorie der Komplementarität!) wird unter anderem in einer kleinen Schrift vonErnst P. Fischer "Die zwei Gesichter der Wahrheit" - Die Struktur NaturwissenschaftlichenDenkens - vorgestellt.
Vielleicht solltest Du Dir das mal durchlesen - ehe Duwieder so aggressives und dummes Zeugs postest!
Das auch andere Schriftenbekannter Physiker darauf hinweisen das Spiritualität, Religion und Wissenschaft durchaussich gegenseitig befruchten können und sollten ist nun mal Fakt die Namen der Werke seienhier aufgeführt und JEDER kann nachlesen:
MAX PLANCK
(Religion undNaturwissenschaft)
SIR JAMES JEANS
(In unerforschtes Gebiet)
ALBERTEINSTEIN
(Religion und Wissenschaft)
(Naturwissenschaft und Religion)
MAX BORN
(Physik und Metaphysik)
SIR ARTHUR EDDINGTON
(Wissenschaftund Mystizismus)
(Die Naturwisssenschaft auf neuen BAhnen)
NIELS BOHR
(Einheit des Wissens)
ERWIN SCHRÖDINGER
(Das arithmetische Paradoxon -Die Einheit des Bewusstseins
Naturwissenschaft und Religion
Was ist wirklich? -Die Gründe für das Aufgeben des Dualismus
Von denken und Sein oder von Geist undMaterie
Die vedantische Grundansicht)
WOLFGANG PAULI
(Die Wissenschaftund das abendländische Denken
PASCUAL JORDAN
(Die weltanschauliche Bedeutungder modernen Physik)
CARL FRIEDRICH VON WEIZÄCKER
(Parmenides und dieQuantentheorie
Naturgesetz und Theodizee)
DAVID BOHM
(Fragmentierung undGanzheit)
WERNER HEISENBERG
(Erste Gespräche über das Verhältnis vonNaturwissenschaft und Religion.
Positivismus, Metaphysik und REligion
Ordnung derWirklichkeit)
Alle diese Herrschaften sind explizit der Meinung dieder Physiker Hans-Peter Dürr SO formuliert:
"Das die Welt beobachtendeIch-Bewustsein und das mystische Erlebnis der Einheit charakterisieren komplementäreErfahrungsweisen des Menschen...."
"...Der Mensch bedarf um handeln zu können,eine über seine wissenschaftliche Erkenntnis hinausgehende Einsicht - er bedarf derFührung durch das Transzendente."
"Hatte man ursprünglich vermutet dass das"Transzendente" im Laufe der Entwicklung der Naturwissenschaften immer weiterzurückgedrängt würde ... so stellte sich nun im Gegenteil heraus, dass die uns sohandgreiflich zugängliche materielle Welt sich immer mehr als Schein entpuppt und sich ineine Wirklichkeit verflüchtigt, in der nicht mehr Dinge und Materie, sondern Form undGestalt dominieren!"
DARAUF:
<"Auf eine korrekt gestellteFrage kann es keine zwei wiedersprüchlichen UND gleichzeitig richtigen Antworten geben.">
antwortete schon Niels Bohr:
...dass zum Beispiel bei der Beschreibungdes Lichts WEDER der Begriff des Teilchens noch DER der Welle aufgegeben werden darf,denn BEIDE geben wirkliche Erfahrungen wieder. Sie werden ALLERDINGS nicht gleichzeitiggemacht, sondern nur unter Bedingungen, die sich gegenseitig ausschliessen..."
Bohr charakterisierte Welle und Teilchen als komplementäre Bilder des wirklichenGeschehens. Allgemein sprach er von der Komplementarität intuitiver Begriffe, die sichergänzen, INDEM sie einander Widersprechen.
(aus. Ernst P. Fischer - "Die zweiGesichter der Wahrheit")
Vielleicht also demnächst - auch Du wirst hoffentlichälter und damit auch reifer! - etwas vorsichtiger in der Beurteilung meiner postings!
Übrigens:
Der Herr Ernst P. Fischer lebt noch und istPhysiker und Biologe hatte beim Nobelpreisträger Max Delbrück promoviert und gab alsNachfolger von Hoimar von Ditfurth das "Mannheimer Forum" heraus.
