Erschafft jeder Realität selber allein durch Glauben?
27.05.2008 um 10:50
Lieber snafu,
Besten Dank snafu für die Videos, sieht wirklich faszinierend und toll aus, doch wie Du auf einen Plan schliessen möchtest, wird mir wie bereits erwähnt, da auch nicht ersichtlich. Wenn ein Plan vorliegen SOLLe, dann benötigt dieser Plan auch ein Planer und von da an beginnen die Widersprüche am Laufmeter. ;)
Der Punkt ist der snafu, auch wenn Du das System denkst, welche alle darin enthaltene Systeme umfasst, dann ergibt sich aus dieser Summe das Ganze und die Subsysteme, sowie das ganze System folgen keinem Plan, sondern verändern sich evolutionär, indem die Umformung von Unwahrscheinlichkeiten in Wahrscheinlichkeiten stattfindet und damit die Art und Form sich daraus ergeben und nicht weil sie nach einem Plan erfolgen müssen, der aus einem durchdachten Vorhaben, einer Idee oder Vorstellung einer Vorgehensweise entsprungen ist.
Wenn wir z.B. eine Schlupfwespe betrachten, die Raupen mit Gift lähmt, um dann ihre Eier in den nahrhaften, halbtoten Körpern der Beutetiere ausreifen zu lassen (= pervers), passen einfach nicht mit den Vorstellungen zusammen, dass ein liebevoller und allmächtiger Gott mit Absicht eine solche Kreatur erschaffen haben solle oder wie Du es meinst, nach seinem Plan hätte entstehen sollen. Solcherlei (perverse) konkrete Beispiele gibt es wie Sand am Meer.
Ebenso selbst die kleinsten Unterschiede im Körperbau eines Tieres können über Tod oder Überleben entscheiden und der ungeheure Variantenreichtum im Tierreich ist Ausdruck einer immerwährenden Suche nach besseren Überlebenschancen: dickere Panzer zum Schutz, grellere Farben für die Partnerwerbung, flinkere Füsse für die Flucht, getrennte Geschlechter für die Durchmischung des Erbgutes usf.
Die Grenzen müssen zwischen den Arten verschwimmen, so dass alte Spezies in neue überblenden und nicht einmal der Mensch kann sich diesem Prinzip (Prinzip ≠ Plan) entziehen. Die Natur mischt unausgesetzt und seit Ewigkeiten, wandelt, siebt aus; immer in Bewegung, wenn auch so langsam, dass der Fortschritt mit dem blossen Auge nicht zu erkennen ist.
Ein Insekt mit langem Rüssel kann den Nektar aus langen Blüten exklusiv saugen – es wird in der Nähe dieser Pflanzen leben, genug Nahrung haben, seine Erbanlagen weitergeben und eine Dynastie von Langrüsseln begründen oder ein Rind mit starken, zupffähigen Lippen wird in trockenen Gebieten seine Konkurrenz verdrängen – die aber vielleicht in einem geringfügig feuchteren Klima die Oberhand behält.
Ebenso ist erstaunlich, dass sogar bei nah liegenden Inseln, welche einem ähnlichen Klima ausgesetzt sind, unterschiedliche Bewohner haben und es gibt sogar weltweit einzigartige Fische, welche in einem Wasserloch von einem Meter Durchmesser leben und wenn Du dieses Fische vernichten würdest, dann hättest Du mit einem Schlage eine ganze Art unwiederbringlich ausgerottet. ;)
Oder auch z.B. wenn ein Züchter durch „Selektion“ die Entwicklung von Lebewesen so drastisch gestalten kann – dann muss die „auslesende Hand der Natur“ doch unendlich mächtiger den Wandel der Arten und Formen vorantreiben und die Natur hat für ihre Auswahl Ewigkeiten Zeit, kann Myriaden kleiner Zwischenschritte ausprobieren, um eine Umwandlung von Unwahrscheinlichkeiten in Wahrscheinlichkeiten ohne in einem teleologischen Sinne deutbare Fortschrittsvorstellung.
Somit ist auch die menschliche Entwicklung des Menschen von den gleichen Prinzipien (Prinzip ≠ Plan) geprägt, wie von den anderen Organismen, selbst Ähnlichkeiten zwischen den Zellstrukturen von Pflanzen und Kaulquappen liegen vor –dargestellt in Deinen Videos- und somit hat nicht ein Planer (Gott oder wie auch immer) den Menschen geschaffen, vielmehr haben Mensch und Tier gemeinsame Ahnen und die Menschheit ist aus affenähnlichen Wesen hervorgegangen, damit ist nun auch dem Menschen die Krone der Schöpfung aus der Hand gerissen…
“Ziel und Zwecksetzungen können sich immer wieder ändern, doch wer bestimmt, ob etwas einen Zweck hat, oder wer erkennt ein fernes Ziel eines Systems? Womit ich hier evolutionsbedingte Veränderungen meine. Wahrscheinlich nicht mal dieses System selbst, da es zwecklos ist.“
Ob etwas einen Zweck hat, bestimmt das System. Es sind also Zwecksetzungen und Eigenleistung eines Systems und er bleibt daher an die zweckrelevanten Vorstellungen des Systems von seinem System- Umwelt- Verhältnis gebunden. In diesem Sinne werden Wertaspekte des Zweckbegriffes neutralisiert. Zweck meint nur noch die geschätzte Wirkung eines Handelns, also eines kontingent- selektiven Ereignisse.
Vom jeweiligen System aus gesehen, ist also ein Zweck ersichtlich, doch die übergeordnete Sinnfrage (System als Ganzes) ist damit nicht beantwortet und so wie die Dinge liegen, ist ebenso kein solcher Sinn ersichtlich. Da die meisten Menschen nun mit keinem höchsten Sinn umgehen können –was auf die Egozentrik und des Grössenwahns des Menschen zurückzuführen ist- wird nun halt aus geistiger Tätigkeit (Infrastruktur habe ich bereits beschrieben) einen virtuellen Sinn/Plan/Planer erdacht/erglaubt usf.
“Namen sind egal, ob dies Gott genannt wird, der Creator des Plans, oder System, Allah, oder Om oder ....“
Eigentlich ist es nicht egal, aber ich verstehe Dich schon snafu, doch alle diese Vorstellungen laufen auf ein Wesen hinaus, das sein SOLLE und die Ursache aller Ursachen darstellen SOLLe.
“Sind dies keine Beweise,... Coelus.“
Es sind insofern Beweise snafu, dass der Mensch mit seiner Minderwertigkeit und der Tatsache, dass er völlig unrelevant in Relation zum Kosmos dasteht -ob es die Menschheit gibt oder nicht, tangiert den Kosmos in keinster Weise- stetig kläglich versucht hat, seiner Bedeutungslosigkeit eine Bedeutung zu ordnen möchte, mehr aber auch nicht. ;)
“Es betrübt mich ein wenig, Dir dies in meinem unzulänglichen Worten, derer ich nur fähig bin, nicht vermitteln zu können.“
Doch, mein lieber snafu, ich finde, dass ich Dir nachfühlen kann, welche Vorstellung Du mir mitteilen möchtest und es braucht Dich nicht zu betrüben deswegen, denn Deine Worte und Deine Intension sind nicht unzulänglich. :)
[B]“Das Om gefällt Dir besser, Coelus, "da es auch eher Teile abstrakt beschreibt und repräsentiert was auch IST. " Dies IST Dein Gedanke hierzu, das Om oder Gottes Geist, Kosmos...ist doch egal wie mans nennt....“
Ja, das ist mein Gedanke dazu, doch sind alle anderen Bezeichnungen auch bereits beschrieben und sind sich denn auch unterschiedlich, ebenso in ihren Konsequenzen. Doch das OM ist z.B. zum Teil auch kongruent mit dem Energieerhaltungsgesetz oder z.B. dass in der Chemie kleine Veränderungen der Materie grosse Wirkungen auslösen können oder die ungeheuren Anzahl organischer Verbindungen und die Grundlage des Ordnungsprinzipes der organischen Chemie oder z.B. die elektromagnetischen Wellen, Radiowellen und Röntgenstrahlen usf.
Das Gemütsstimmungen und Denk- Glaubensmuster auf die Materie einwirken ist unbestreitbar, aber eben gibt es keine Menschen auf diesem Planeten, welche über eine solche Kontrolle verfügen würden, indem sie die Materie tatsächlich in diesem Sinne beherrschen könnten, was wiederum heisst, dass wir hier ruhig differenzieren dürfen.
[B]“Da bin ich nicht so sicher, Coelus, ich denke es gibt doch Menschen auf diesem Planeten, welche dies seit tausenden von Jahren schon tun. Es gibt Menschen, welche dieses Mutterschiff steuern. Jene, welche von diesen Kräften Ahnung haben und die Macht und das Wissen, sie zu benutzen. Oder haben sie auch keine Ahnung(mehr) und benutzen sie, das würde manches erklären.“
Grundsätzlich ist nur das sicher, was IST, snafu. Diejenigen, welche die Gesellschaften weltweit kontrollieren, ersehen ich vornehmlich als absolute Egoisten, Egozentriker und eigentlich als „Anarchisten“ (obwohl sie selber die Anarchie in der Öffentlichkeit verpönen und diabolisieren), welche mittels der Hochfinanz schon fast die ganze Erde beherrschen und tun und lassen können, was gerade ihr Wollendes- Ich in ihrem Grössenwahn aussondert.
Da die Masse der Menschen diesem Doktrin blind bis heute gefolgt ist –bitte meine Beschreibung diesbezüglich nicht ausser Acht lassen-, sind wir denn nun auch in einer Sackgasse angekommen, in der die Menschen nun massenweise aus der Wirklichkeit entfliehen und lieber im Nirgends sich an ihre Glaubenskonstrukte vergeblich festklammern wollen -während unser aller Lebensexistenz zu Grund geht-, um ihre selbst verschuldete Unmündigkeit und Ohnmacht, als gesund zu maskieren versuchen, obwohl es sich hier um den ganz normalen Wahnsinn handelt. ~^
Deine Vorstellung klingt schön snafu, aber zeige mir auch nur einen solchen Menschen, der als Kapitän das Mutterschiff lenken solle, nur ein einziger würde schon ausreichen, snafu und wenn Du ihn bringst, dann frage ihn zuerst, warum er als Kapitän direkt auf eine Felsenformation zusteuert und damit die ganze Fracht auf dem Mutterschiff dem Untergang geweiht ist… :)
Will heissen, dass wenn das Ganze mittels Geometrie beeinflusst wird, dann haben es die Menschen bis heute nicht gelernt, diese Gabe oder Fähigkeit gezielt zu entwickeln und sind stattdessen nach wie vor der Willkür des IST- Zustandes ausgeliefert. ~^
[B]“So wird es wohl sein.“
… oder aber diese Gabe oder Fähigkeit ist eben gar nicht vorhanden, snafu, weil es die Lebensgesetze nicht zulassen. ;)
./.[/b][/b][/b]