Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@Biologic
"Was sind Deiner Meinung nach "qualifizierte" Sachantworten?"
Dass man sachlich auf Fragen antwortet und nicht die Psyche des Fragenden beurteilt.

@fantasmagorica

fantasmagorica schrieb:kann es sein ,dass du in deiner ersten Ausführung Variationen meinst und nicht neue Artenbildung

In meinem Erste Teil deute ich an wie sich arten Aendern.
Und warum man die Hoffung hat es koennte eine VEraenderung zum besseren sein.

In meinem Zweiten Teil deute ich an wie die Veraenderung
zu mehreren Arten fuehren kann

fantasmagorica schrieb:zur Zweiten Ausführung,kann es sein ,das du meiner Frage nach neuen Arten geschickt durch "Arten Teilen" sich ausweichst.

Ich weiss ja nicht wie du glaubst dass neue Arten enstehen.
Aber die wissenschaftliche Theorie ist das eine Art sich teilt und die Teile sich dann ausseinader entwickeln bis sie irgendwann nicht mehr untereinader Fortpflanzungsfaehig sind...

Aus eins mach zwei...
Dann sind es mehr als vorher...

Schaumal wenn du es nicht besser wuesstest
wuerdest du dann glauben dass Pudel und Schaeferhunde zur gleichen Art gehoeren?

Ist es so schwer Vorzustellen dass sie vielleicht in ein paar Duzent Generationen keine Gemeinsamen Nachkommen mehr kriegen koennen?

Und dann sind sie biologisch in jeder Hinsicht zwei Arten..

@fantasmagorica

Wenn du den Unterschied zwischen Artbildung und Anpassung kennen würdest, könntest du deine Fragen selbst beantworten.

Nochmal für dich das führt nicht zur Artbildung ->

eyecatcher schrieb:"Bei Anpassung sterben einfach die, die weniger angepasst sind, weg und so werden Merkmale der besser angepassten Tiere weitervererbt und dadurch entsteht die Anpassung einzelner Tiere an ihren Lebensraum."

Dein Theater hier ist mir zu doof, hör bitte auf mit dem Quatsch oder such dir Hilfe, denn wenn das von dir aus kein Spaß mehr ist, biste echt kaputt.

@JPhys

Die nächste Antwort von fantasmagorica wird folgende sein:

"Dann zeig mir den Beweis für die Entwicklung von Einzeller zum Menschen"

;)

@eyecatcher

Die nächste Antwort von fantasmagorica wird folgende sein:
/ZITAT]

Ich schlage vor du laesst sie selbst entscheiden was ihre naechste Anwort sein wird.

@JPhys

Also bei mir war es fast jedes Mal diese Antwort ;)
da sind Hopfen und Malz verloren glaub mir.

@JPhys
kannst du mir eine Art nennen wo man beobachtet hat wie sich eine Art geteilt hat
und dann nicht mehr fortpflanzungsfähig war zur ungeteilten Art.

Hunde werden schon seid tausenden Jahren gezüchtet,also mehr als ein paar Generationen,vorstellen kann man sich vieles ein beweis ersetzt das wohl nicht.

@fantasmagorica

fantasmagorica schrieb:"Was sind Deiner Meinung nach "qualifizierte" Sachantworten?"
Dass man sachlich auf Fragen antwortet und nicht die Psyche des Fragenden beurteilt.

Das ist aber die einzig faire und anständige Möglichkeit auf jemanden sachlich einzugehen
und vor allem dann wenn der oder diejenige noch nicht mal "Subjektiv" von "Objektiv"
sachlich zu unterscheiden weis :D

@Biologic
es reicht mir wenn du auf meine Frage eingehst,nach meiner Psyche habe ich nicht gefragt.
Scheinst mich Misssverstanden zu haben.

Naja @fantasmagorica

Auch die Psyche ist eine Angelegenheit der Evolution, gerade deswegen
gibt es keine gültigen Zweifel mehr an der Evolution.

ganz klar, Evolution.

@fantasmagorica

fantasmagorica schrieb:dir ist aber klar,dass diese Zivilisation schon einige tausend Jahre besteht und ist es möglich,mir zu zeigen welche neue Arten sich da gebildet haben.
Und kann es nicht eher sein, dass viele Tierarten auf Grund der Zivilisation schlicht aussterben.

Die unantastbare Heiligkeit des ICH ist das Grundkonzept des Glaubens an Gott.
Es ist also nicht die Zivilisation welche die Arten sterben lässt, sondern die Massen von Dummdenkern, welche den größten Teil der sogenannten Zivilisation ausmachen.

@ryusaki

Schließt sich nicht aus :P

@Biologic
die Masse an Dummdenkern,dann hätte es kein Artensterben gegeben,denn Massgeblich am Austerben der Arten sind die medizinischen und technichen Errungenschafte,welche erst diese Memenschenmassen entstehen liessen und zur technich bedingten Umweltverschmutzung führten,also grade der Intelligenz haben wir den heutigen Zustand zu verdanken.

@fantasmagorica

Die Dinosaurier sind auch durch die Schuld der Menschen ausgestorben^^

Arten kommen Arten gehen... da spielt meist das natürliche Klima eine große Rolle.

Sicher rottet der Mensch auch viele Tierarten aus, aber Artensterben gab und gibt es auch unabhängig vom Dasein der Menschheit.

eyecatcher
in der Tat Arten gehen

@fantasmagorica

fantasmagorica schrieb:denn Massgeblich am Austerben der Arten sind die medizinischen und technichen Errungenschafte,welche erst diese Memenschenmassen entstehen liessen und zur technich bedingten Umweltverschmutzung führten,also grade der Intelligenz haben wir den heutigen Zustand zu verdanken.

Du darfst es mit bitte nicht übel nehmen, wenn ich nun wirklich langsam an deiner Psyche zu zweifeln beginne.

Seit über 20 Jahren ist die Bevölkerung der Industrieländer rückläufig, während gerade dort,
wo man eine besonders irrationale und ideologisch geprägte Weltanschauung pflegt
gerade zu versessen ist auf Kinderreichtum.

Und ebenso ist die Ausbeutung und Verarmung dieser Länder durch die sogenannte Christianisierung und heutzutage durch die Islamisierung vorangetrieben worden.

Wer also und bitteschön, sind nun die wahren Dummdenker dieser Welt?

Also ich denke ja dass ''Schöpfung'' meines empfindens nach ein Teil der Evolution ist, weil im laufe der Evolution sich jemand die ''Schöpfung'' ausgedacht hat der offensichtlich an der Evolution aktiv beteiligt war...

Die ''Schöpfung'' ist ein niedliches Kindermärchen das einem von Anfang an glauben machen will, dass Menschen obermächtig sind...
ganz schön eingebildet wenn man sich vorstellt, dass ein
Tyrannosaurus Rex so ein Menschlein als Zahnstocher benutzen könnte >;]

@eyecatcher

Wie kommst du auf die heldenhafte Idee das Dinsoaurier durch Menschen ausgestorben sind? oO

wenn jemand einen roten Faden sucht... ich hab ihn noch >:D