Schwarze fliegende Kugel

Fedaykin schrieb:sieht verdächtig nach Ballon aus.

Weil alles runde ein Ballon und wissenschaftlich wahrscheinlicher ist, nehme ich an?!

kleinundgrün schrieb:Sieht in der Vergrößerung nach einem Todesstern aus ....

Bei der Pixelmenge erkenne ich nur koronales Licht.

Vymaanika schrieb:Aber im Ernst..im Grunde könnte das alles sein, Spaßballon was auch immer das sein mag...denk mal nix ausserirdisches.

Warum potentiell nix außerirdisches?

kama87 schrieb:Dachte nur, vielleicht wüsste jemand auf Anhieb was das sein könnte.

Nein. Sonst wäre das Klappmesser schon aufgegangen. Wiegesagt schwer zu sagen.

philotas schrieb:Weil alles runde ein Ballon und wissenschaftlich wahrscheinlicher ist, nehme ich an?!

Nein, es ist natürlich ein Außeriridsche/Tansdimensionale Kugel die über Düsseldorf fliegt.

@Fedaykin

Vermutlich.
Ähnlicher Sarkasmus wäre auch in Anbetracht der Umstände nicht anders zu erwarten gewesen.
Ich habe lediglich nach dem Ausschlussverfahren gefragt aber selbiges wird damit beantwortet.

@kama87

mach dich nicht verrückt.
"ausserirdische" waren das garantiert nicht. da können wir sicher sein.
die würden niemals in einer so unscheinbaren kugel 'rumkurven.
bei denen brennt doch immer buntes licht, weisste...

:-))

philotas schrieb:Warum potentiell nix außerirdisches?

Das müsste man mit weiteren Daten abgleichen, zum Beispiel mit den Daten vom Wetteramt.Ich räume aber ein, dass es immerhin per Definition ein UFO ist, wir wissen es ja nicht zu hundert Prozent.

Wenn Daten vom Wetteramt vorliegen und sich rausstellt, dass sich der Körper entgegengesetzt der Windrichtung bewegt, wäre das Ganze eher Anstoß, weiter mutzumaßen.Glaub mir, ich wünschte, wir hätten es hier mit etwas ausserirdischem zu tun, es bringt aber nichts, wild drauf los zu spekulieren, diese Art der Herangehensweise hat noch nie Früchte getragen.

Er geht doch nicht mal davon aus.. aber lustig dass trotzdem immer drauf beharrt wird das es nichts außerirdisches ist.. that control 

@Vymaanika

Es bringt jedoch auch nix wild dagegen zu spekulieren, ansonsten stimme ich dir zu. Objektive Ansicht.

philotas schrieb:tlich.Ähnlicher Sarkasmus wäre auch in Anbetracht der Umstände nicht anders zu erwarten gewesen.Ich habe lediglich nach dem Ausschlussverfahren gefragt aber selbiges wird damit beantwortet.

Du bist Vertraut mit Ockhams Rasiermesser?

Deswegen ist klar warum Aliens ganz unten auf der Erklärungslist stehen.

und ein Foto von einem Schwarzen Punkt in der Luft ist nicht zwingend das Spektakulärste..

Fedaykin schrieb:Deswegen ist klar warum Aliens ganz unten auf der Erklärungslist stehen.

Ich hab son Gefühl dass uns das noch ein Hindernis sein wird .. 

Nö, nur für die "Wünsch mir aber Alien" Fraktion

Er ging dennoch nie davon aus und hat das auch im EP geschrieben.. 

Ja, schön.

Dann läuft doch alles gut.


und dann ist das Vorgehen auch kein Hindernis.

Fedaykin schrieb:Du bist Vertraut mit Ockhams Rasiermesser?

Nein, kannst du es mir bitte erläutern?...

Fedaykin schrieb:und ein Foto von einem Schwarzen Punkt in der Luft ist nicht zwingend das Spektakulärste..

Nein.
Aber zumindest hat er ein Video und ein Bild verlinkt, ähnlich wie sein Ortsverwandter 8 Tage später und beide verdienen eine Erklärung, die mit einer Spekulation ins Blaue nicht abgeschlossen sind, nur weil etwas rational erscheint. So einfach käme die Debatte gerne öfter davon.

philotas schrieb:Es bringt jedoch auch nix wild dagegen zu spekulieren

Das ist richtig, deswegen macht es auch Sinn, auf weitere Informationen zu warten.

Und selbst wenn die einfachste Erklärung auch die Beste ist, sie muss widerum auch nicht zwingend stimmen, aber sie ist natürlich logisch oder versucht logisch zu sein und ist damit das "Beste", was wir momentan haben. ;)

philotas schrieb:Nein, kannst du es mir bitte erläutern?...

1.    Von mehreren möglichen Erklärungen für ein und denselben Sachverhalt ist die einfachste Theorie allen anderen vorzuziehen.
2. Eine Theorie ist einfach, wenn sie möglichst wenige Variablen und Hypothesen enthält und wenn diese in klaren logischen Beziehungen zueinander stehen, aus denen der zu erklärende Sachverhalt logisch folgt

( Wikipedia: Ockhams Rasiermesser )

philotas schrieb:Jedenfalls gab es in Düsseldorf am 19.9.2016 eine zumindest geometrisch ähnliche Sichtung, sprich in Form einer Kugel, jedoch bei Nacht.

Das kugelförmige Etwas auf dem eingestellten Bild sieht einer stark defokussierten Lichtquelle zum verwechseln ähnlich.

philotas schrieb:Nein, kannst du es mir bitte erläutern?...Fedaykin schrieb:

Die Erklärung die das Problem löst und am wenigsten Annahmen erfordert ist die Wahrscheinlichste


Von mehreren möglichen Erklärungen für ein und denselben Sachverhalt ist die einfachste Theorie allen anderen vorzuziehen.

Theorie ist einfach, wenn sie möglichst wenige Variablen und Hypothesen enthält und wenn diese in klaren logischen Beziehungen zueinander stehen, aus denen der zu erklärende Sachverhalt logisch folgt.

philotas schrieb:Nein.Aber zumindest hat er ein Video und ein Bild verlinkt, ähnlich wie sein Ortsverwandter 8 Tage später und beide verdienen eine Erklärung, die mit einer Spekulation ins Blaue nicht abgeschlossen sind, nur weil etwas rational erscheint. So einfach käme die Debatte gerne öfter davon.

Tja du vermischt hier wieder zwei Unterschiedliche Fälle, ich bin beim Fall des TE.

und ich habe hier noch kein Video gesehen.

Taln.Reich schrieb:   Von mehreren möglichen Erklärungen für ein und denselben Sachverhalt ist die einfachste Theorie allen anderen vorzuziehen.

Nun es war eher sarkastisch gemeint aber dann eben die Frage an dich:

Besitzt sie damit in Vollzug den Anspruch auf Wahrheit?

bennamucki schrieb:Das kugelförmige Etwas auf dem eingestellten Bild sieht einer stark defokussierten Lichtquelle zum verwechseln ähnlich.

Denke ich auch und wurde der Person auch so mitgeteilt, natürlich unter Vorbehalt.

ich muss wirklich lachen!
ist das schlimm?

philotas schrieb:Besitzt sie damit in Vollzug den Anspruch auf Wahrheit?

Finde ich gut.