Die verrückte Welt der Chemtrailgläubigen von Facebook, YouTube & Co.

FZG schrieb:Wird das nicht langsam etwas peinlich wie man sich auf einen nur auf der persönlichen Schiene einschiesst statt sachlich zu argumentieren?

Nö. Rita macht immer weiter. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung was das bringen soll. Oder was es auch nur im entferntesten mit dem Thema Chemtrails zu tun haben könnte.

Original anzeigen (0,2 MB)

Ähhhh....

Jörg Lorenz ist also Administrator und Betreiber von joerlorenz.de, wer hätte das gedacht?!
http://www.whoismind.com/ip/81.169.145.163.html

Aber Rita behauptete doch:


http://www.whoismind.com/whois/netz-treff.de.html

Anderer Betreiber, andere IP, Anderer Hoster, Andere Stadt.

Und das sie vielleicht nicht in der Lage ist, bei einer Recherche ein Bild zu finden, das auch zu einen anderen Thema passt, naja, das ist ihr Problem.

Morgen melde ich mich mal bei den anderen Forum an, bin ja mal gespannt, was der dortige User der_kleene davon hält, wiederholt "Faker" genannt zu werden.

edit:

Danke für den nachgelieferten Screenshot. Ok, dann war er halt Admin und hat mitprogrammiert. Das Wusste ich nicht. Ändert aber nichts an der Tatsache, das er in diesem Forum seit über zwei Jahren nichts mehr getan hat (und auch von dortigen User "vermisst" wird. Dann war er halt mal Admin, ist es aber nicht mehr.

BullyRay schrieb:Oder was es auch nur im entferntesten mit dem Thema Chemtrails zu tun haben könnte.

Na nüscht! Aber wie wir ja schon bereits öfters festgestellt haben, geht's den Chemtrailgläubigen ja gar nicht um "Chemtrails". Die beschäftigen sich lieber mit anderen Dingen. Also sind "Chemtrails" wohl doch nicht so wichtig :D Ist ja auch richtig denn die gibt's ja auch nicht.

Schimanski45 schrieb:Dieser Kran kann sogar "Chemtrails" machen. Die USA sind so pleite, dass sie schon mit prähistorischer Technik arbeiten müssen.

Da kommen ganz viele Chemtrails raus

Ein Glück distanziert sich der Polo immer so von jeglichen braunen Ideologien und postet auch keine Links zu solchen Seiten...



So sieht der obere Teil seiner verlinkten Seite aus:



Hmm... die deutsche Flagge habe ich ja anders in Erinnerung. Aber vielleicht habe ich das auch nicht mitbekommen, dass sich da etwas geändert hat.

Nachtrag:

Das wird bei Netztreff übrigens als einer der Gründe für Jörgs inzw. über zweijährige Abwesenheit verlautet:



Welches Buch und welcher "Personenkreis" damit wohl gemeint sein könnte ;-)

BullyRay schrieb:Ein Glück distanziert sich der Polo immer so von jeglichen braunen Ideologien und postet auch keine Links zu solchen Seiten...

"Ja genau"

Und sich dann immer wundern wenn man in den braunen Topf mit reingeworfen wird......Tz tz tz

@BullyRay

BullyRay schrieb:Hat der Labby wirklich das Buch von A380 gelesen?

Um das, in einer für die Schämies passenden Form, zu beantworten:

Dämlich - Ein Fisch Namens Wanda

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@rambaldi Großartig!

BullyRay schrieb:Rita macht immer weiter. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung was das bringen soll

Das kann nur gekränkte Eitelkeit sein, welcher normale Mensch treibt die Pferde bewusst noch in die falsche Richtung, wie mit dem angeblichen Fake-Bild?
Jemand mit bißchen Verstand hätte es sein lassen und im stillschweigen gehofft, dass diese Peinlichkeit schnell vergessen wird.
Nicht so bei rita, dass Bild hat unter allen Umständen gefälligst gefälscht zu sein und von der NWo ins "Modellbauforum" eingeschmuggelt(huhu, wie mysteriös und spannend!?!).
Alles, egal ob das Bild aus technischer Sicht selbst, oder der völlig unsinnige Zusammenhang, spricht gegen Rita´s Vermutung.

Spielt keine Rolle, der tiefe Drang, seine Unwissenheit und Inkompetenz in jeglicher Hinsicht der Welt zur Schau zu stellen , ist zu groß

Galaxys81 schrieb:Weil es keine Fehler in dem Buch gibt!

Das möchte ich bezweifeln. Menschen machen nun einmal Fehler. Nur denke ich, daß A380 sich gerne auf Fehler hinweisen läßt, um sie in der nächsten Auflage ggf. zu korrigieren.

Nebenbei: Rita spricht nicht von Fehlern sondern von"Verfehlungen". Man beachte die Moralisierung, die untergeschobene Absicht.

Wenn man annimmt, durch Chemtrails vergiftet zu werden, kümmert man sich zuerst um das Dringlichste:

1. Trolle!
2. Wer hat (kein) Abitur?
3. Beleidigt sein
4. Auf Naziseiten verlinken
5. Sich trotzdem aufregen, wenn man dann für braun gehalten wird.
6. Der Chemtrailthread auf Allmystery.de
7. Demonstrationen mit 200-300 Leuten, u.a. bekannten Rechtsradikalen.
8. Wolkenphotos
9. Diskussionen aus dem Weg gehen
10. Fakebilder identifizieren, Nebenaspekt: Inkompetenz im Fakebilderidentifizieren demonstrieren.
11. Trolle! Überall Trolle!
12. Gegenseitiges Liken
13. Liken eigener Post, irgendwer muss das ja auch machen
14. Wichtige Fragen stellen (I): WER LIKED SEINE EIGENEN KOMMENTARE?????
15. Multiaccounttrolle enttarnen, falsch
16. Die Denkfrequenz senken
17. Wichtige Fragen stellen (II): Ist der Autor eines Buches auch Admin irgendeines Internetforums?
18. Runterholen
19. Die Verfehlungen der Trolle aufdecken

Ja, da hat sich die Rita Hunziker gestern gleich mal selbst ins Bein geschossen.

Was die ehemalige Tätigkeit als Foren-Admin und Entwickler mit ihren Chemtrails zu tun hat, weiß wohl nur sie selbst. Aber auch dabei hat sie gleich ein paar Lügen gebracht - was wir ja von ihr kennen.

Rita Hunziker ist eine peinliche Lügnerin, der man nichts glauben darf. Gleichzeitig zeigt sie, dass sie Nazi- und Stasimethoden anwendet und sonst einfach nur dumm ist. Wir hatten gestern eine Feier, wo auch sie sehr zur Belustigung beigetragen hat. Viele Leute wollten erst nicht glauben, dass man solch einen Stuss von sich geben kann, mussten aber einsehen, dass diese Dame tatsächlich so primitiv gestrickt ist. Die Frage "Das meinen die aber nicht wirklich so?" ist jedoch kennzeichnend, wenn jemand erstmals mit den Chemtrail-Märchen in Berührung kommt. Leute wie Rita und Theo kriegen halt nur nicht mit, was sie da von sich zeigen. Hier hat sich der Spruch etabliert "Machst Du jetzt einen auf Rita Hunziker?", wenn man einen Witz macht.

BTW: Falls jemand das Chemtrailhandbuch liest: Nein, ich habe damals diese Rita noch nicht gekannt. Aus irgendeinem Grund beweist sie von sich aus, was u. a. ab Seite 252 steht. Sie muss das Buch mögen, dass sie die Richtigkeit dessen Inhalts so bestätigt.

Wer also wissen möchte, ob das, was im Chemtrailhandbuch steht, richtig ist, braucht nur ihre Postings bei facebook zu verfolgen.

Ein großes Dankeschön an Rita für diesen Beleg.

leader schrieb:Spielt keine Rolle, der tiefe Drang, seine Unwissenheit und Inkompetenz in jeglicher Hinsicht der Welt zur Schau zu stellen , ist zu groß

Jap. Was die Chemmies heute morgen auch nochmal unter Beweis stellen:

SpoilerOriginal anzeigen (0,2 MB)

A38O schrieb:Die Frage "Das meinen die aber nicht wirklich so?" ist jedoch kennzeichnend, wenn jemand erstmals mit den Chemtrail-Märchen in Berührung kommt.

Nicht nur wenn man erstmals damit in Berührung kommt. Auch ich stelle mir diese Frage manchmal immer noch und muss immer wieder feststellen, dass die Chemmies tatsächlich so (sorry) bescheuert sind. ;)

BullyRay schrieb:dass die Chemmies tatsächlich so (sorry) bescheuert sind.

Hat sie eigentlich zu der Seite verlinkt, wo sie den Screenshot gemacht hat?

@BullyRay
Es war interessant, über das Internet herauszufinden, daß mein Name Steffen ist. Das wusste ich noch gar nicht. Vielleicht sollte ich meinen Freundeskreis und meine Arbeitskolleginnen aufklären. Die sprechen mich scheinbar völlig falsch an.

Andererseits identifiziert Theo ja auch Kondensstreifen als Giftwolken und Chiointscheniering. Daher sollte man auf seine Erkenntnisse nicht allzu viel geben.

Naja, aber wie soll er auch Kondensstreifen identifizieren, wenn er nicht einmal erkennen kann, was ein Fragenkatalog ist und was nicht.

Da liegt mit seinem Erkenntnisapparat einiges im Argen. Oder er trollt halt. Daher laß ich ihn jetzt mal rechts liegen.

@A38O

Du meinst "netz-treff.de"? Ne, direkt verlinkt nicht, nur so geschrieben wie ich es gerade gemacht habe.

@Brogenluder

Na ja, beim Theo ist das mit Recherchieren so eine Sache. Auch ich war schon mal Stefan Hirche. Und für den Labby war ich Ralf Tiedemann. Ich hab so viele Identitäten bei denen, dass ich selbst gar nicht mehr weiß wer ich bin.

BullyRay schrieb:Ne, direkt verlinkt nicht, nur so geschrieben wie ich es gerade gemacht habe.

OK. Eigentlich verlinke ich meine Dienstseiten nicht so gern, weil es immer etwas nach Spam aussieht. Aber in diesem Fall - von hier hat sie den Screenshot: http://joerglorenz.de/referenzen.php?was=2 (Archiv-Version vom 03.04.2013)

@BullyRay
Logische Konsequenz ist doch, daß für sie alles nur eine Person ist. Vermutlich Jörg Kachelmann. In diesem Moment unterhält sich also Jörg Kachelmann (Brogenluder) mit Jörg Kachelmann (BullyRay).

Nur wäre dies für das Selbstbild ein Problem. Sie würden nicht von einer Gruppe übermächtiger Bezahlschreiber verfolgt, sondern von einem Einzeldeppen, der genauso Panne wäre wie sie selbst. Mal sehen, wofür sie sich entscheiden.

@A38O
Ach, Du erwähnst ihn da namentlich. Das wird ihn nur noch mehr anspornen. Der Troll sehnt sich doch nach Aufmerksamkeit.

Ich gebe zu, ihm die auch gegeben zu haben. Diese Fehlidentifikationen sind doch nur Aufmerksamkeitsgetrolle. Man sollte den Kerl einfach rechts liegen lassen. Da kommt nichts sinnvolles. Einfach aushungern durch Ignorieren.

@Brogenluder

Brogenluder schrieb:Ach, Du erwähnst ihn da namentlich.

Das ist eh nur vorübergehend, damit die Deppen mal sehen, wie leicht und schnell sich was schreiben lässt. Die haben ja keine Vorstellungen davon, wie immer. Sollen sie ihren Screenshot machen, dann wird es wieder ein normaler Text. Ich sehe es auch so wie Du.

@all

Können wir uns auf Ignorieren des Obertrolls einigen?

Soll er einfach herkommen, wenn er was will.

Brogenluder schrieb:Können wir uns auf Ignorieren des Obertrolls einigen?

[X] Ja.