@Branx Ob du dass als kurd und Müll etc. siehst, ist deine Sache.Ist es nicht, denn man kann relativ einfach prüfen, was an den Theorien dran ist: Nichts. Dafür aber massig Missinterpretationen, verkürzte Darstellungen, fehlende Zusammenhänge, Verarsche und obendrein noch ein paar Volksherrschaften, die damit Geld verdienen wollen.
Dein Freund hat sich mit dieser Thematik bestimmt beschäftig, und er findet dass ziemlich logisch.Und soff dann in der Diskussion gnadenlos ab, damit du auch die ganze Geschichte kennst. Das ist nämlich der Punkt, nur weil man sich damit beschäftigt, zieht man noch lange nicht die richtigen Schlussfolgerungen.
Aber so einfach ist das nicht. Man kann diese Leute nicht so einfach in irgendeiner Schuhblade stecken.Aber ihre Meinungen. Wenn jemand den Holocaust leugnet, ist wohl allen klar, mit wem man es zu tun hat. Wen aber jemand erzählt, die Amis oder wahlweise die Fed hätten den zweiten WK angezettelt, soll das plötzlich einen legitimen Ansatz darstellen? Autsch.
Man hat auch von den Monatgsmahnwachen behauptet, ja die Leute sind da alle Rechts und Nazis. Und man hat sie einfach "Neurechte" genannt. Das ist aber nicht so einfach, wenn da auch Ausländer hingehen oder Leute die überhaupt nichts mit der Rechten szene zu tun haben. Und auch Linke Gruppierungen sind da vertreten.Hast dir schon mal angesehen, was sich da für Leute tummeln und welche Sprecher auftreten? Bei den Mahnwachen war bereits alles dabei und wenn man dieses Etikett nicht möchte, sollten sich die zentralen Mahnwachenorgas mal überlegen, nicht jeden faselnden Volldeppen aufs Podium zu lassen. Des Weiteren können auch Ausländer Rassismus praktizieren, egal wie oft du das als vermeintlichen Beleg anführst. Und nein, es waren keine linken Gruppierungen, die haben sich brav distanziert, sondern Einzelpersonen, die nicht für ihre Partei/Organisation sprechen. Vor allem was Leute wie Dehm, Frings, Shahyar usw. betrifft. Glücklicherweise stirbt dieser Quatsch langsam aber stetig ab.
Er sagt er war bei den Leuten, weil er auch mit diesen Leuten sprechen wollte und die "Liebe" verbreiten wollte.Ich mach keine Scherze, das war einer der ersten Erklärungen zu seinem Auftritt. Und dieses Liebes-/Friedensgeschwafel ist gleichermaßen entlarvend wie vorgeschoben. Er tingelt schon seit Jahren durch die Medien um dort seine gequirlte Kacke unterzubringen, mal mit religiösem Touch, mal im Auftrag der Liebe. Edle Motive, die sich aber beliebig ausschlachten lassen. Verbale Huldigungen an den Frieden können so dermaßen nichtssagend sein, dass es sich wirklich jeder ans Revers heften möchte:
SpoilerIch kann die heutige Rede vor Ihnen, meine Mitkämpfer und Vertrauensmänner der Nation, nicht besser schließen, als durch die Wiederholung unseres Bekenntnisses zum Frieden. Die Art unserer neuen Verfassung gibt uns die Möglichkeit, in Deutschland den Kriegshetzern das Handwerk zu legen. Möge es auch den anderen Völkern gelingen, der wahren Sehnsucht ihres Inneren mutigen Ausdruck zu verleihen!
Wer in Europa die Brandfackel des Krieges erhebt, kann nur das Chaos wünschen. Wir aber leben in der festen Überzeugung, daß sich in unserer Zeit nicht erfüllt der Untergang des Abendlandes, sondern seine Wiederauferstehung. Daß Deutschland zu diesem großen Werk einen unvergänglichen Beitrag liefern möge, ist unsere stolze Hoffnung und unser unerschütterlicher Glaube.”
Auszug aus Hitlers Friedensrede '35 vor dem Reichstag (und Nein, keine Nazikeule sondern zum Vergleich, wie vielfältig man sich am Friedensanspruch bedienen kann)