@Izaya Ich weiß nicht ob ich mich bezüglich meines eigenen Clashs zu Wort melden darf/ sollte.
Aber der einzige Grund warum ich das Thema beschränken wollte und musste ist, dass meine Position im Clash ungleich schwieriger zu halten geschweige denn durchzudrücken ist.
Ich habe selbst die Schwachstellen meiner Position aufgezeigt um mit der Beschränkung das dickste mögliche Argument rauszunehmen und zwar ob es moralisch verantwortbar ist Lebewesen zu besteuern und meine private NICHT - Clashantwort lautet darauf selbstverständlich Nein und wer klar im Kopf ist, sieht das ebenfalls so.
Wenn ich mich von Anfang an nur auf das Durchdrücken oder Halten des Themas konzentriert hätte - dann wäre kein guter Clash zu Stande gekommen. Ich habe auf die Strategie gesetzt, durch Argumentation und Kreativität zu punkten. Inhaltlich wird man bei diesem Thema die Pro Seite nicht halten geschweige den durchgedrückt bekommen, denn und das sieht die absolute Mehrheit der Bürger so und so empfinde auch ich es, dass viel zu wenig sinnvolles mit den Steuern angestellt wird ( bezüglich deinem Vorschlag es gäbe nur wenige Steuerverbrennungen, das wäre ein totes Argument gewesen) und man Lebewesen wie oben beschrieben nicht besteuern dürfe.Auch besteuern nur um des Besteuern Willens ist mehr als fraglich.
Terra hat hier gebracht, dass sich die Bürger dies nicht gefallen ließen, hat es aber verpasst Beispiele dafür zu liefern, er hätte es prima mit Quellen untermauern können.
Terras Einwand bezüglich der Artgerechten Tierhaltung + Steuererlassung erwähnst du gar nicht, ist auch besser so, denn der war nun wirklich nicht sonderlich konstruktiv.
Schade, dass ich Sonntag keine Zeit mehr für eine Antwort hatte.
Wenn Clash bedeuten soll, nur seine eigene Seite inhaltlich durchzprügeln, bitte.
Ich dachte es geht viel mehr darum wer eine "bessere" und auch kreativere Argumentation aufbauen kann. ( Damit will ich nicht behaupten, dass ich darin besser war, das müsst ihr selbst genauer betrachten)Ansonsten hat hier so oder so von Anbeginn der Zufall bereits vor entschieden wer hier gewinnt.
Die Fragestellung ist sehr wohl wichtig! Semantisch verändert sich durch das ALLE die Bedeutung der Frage, denn wenn es nur um ob oder nicht gehen würde, dann hätte die Frage " Sollten Haustiere besteuert werden?" vollkommen ausgereicht. Das Alle ist schlicht überflüssig in der Namensgebung des Clashthemas. Seltsame Auffassung.
Just my 2 cents zu deiner Analyse, weil ich das so nicht stehen lassen könnte.
Und bezüglich Terras Einwurf er sei nicht bei der Auslosung dabei gewesen. Ich war hier auf Allmy bis kurz vor dem Clash nicht anwesend, als ich deine Nachricht sah gab ich direkt Bescheid, die Auslosung war aber nicht mehr verschiebbar. Mich dahingehend da so anzufahren ist schlechter Stil, zumal das Roulette entschieden hat und du die viel leichtere Position inne hattest. Und statt drauf zu beharren, dass es mehr Sinn ergibt zu gucken was echte Gemeinden mit dem Geld tun, hättest du auch einfach konstruktiv auf die Argumentation eingehen können und aufzeigen können, dass dort logistische Probleme auftauchen werden.Aber dieses triftige Argument, das mich bei richtiger Ausführung Schachmatt gesetzt hätte, darauf bist du trotz Hinweise nicht gekommen.
So bleibt insgesamt ein Fader Beigeschmack des ganzen.
Trotzdem danke ich dir für den Clash.
