ICQ

Extra für diesen Kommentar angemeldet:
Warum stützt ihr euch alle aufWikipedia?
Wikipedia ist eine der ungenauesten und unsichersten Quellen, die esgibt.
Naja,
kloppt euch verbal weiter :>

in geschichtsbüchern steht aber noch nichts davon, was die von dir angesprochenen punktesind, wie pre-paid, etc

pre-paid bezeichnet ein wertkartenhandy ....

ja, aber warum empfielt sich eher soetwas, als ein vertrags-handy?

@lesslow

Ich denke er meint, dass man mit sogenannten prepaid-Karten anonymer ist,weil man dazu keinem seinen Namen und seine Adresse geben muß.

Man legt die Karteein, kann das Guthaben mittels Aufladekarten bequem aufstocken und abtelefonieren undgibt die Nummer eben auch nur an jene Personen weiter, die man selbst zum elitären Kreiszählt.

Bei Vertragskarten und Nummern, speichert der Provider deine Daten und gibtsie eben auch entsprechend der Gesetzgebung, raus und weiter.

soweit ich weiß, wurde bei meiner pre-paid karte auch nach adressen gefragt etc.

@lesslow

Wenn man eine prepaid-Karte in einem Shop des Anbieters kauft, wirst duregistriert. Alleine schon, weil laut den Regeln der Anbieter jeder nur eine, maximal 2für den Partner, Karten besitzen soll.

Gehst du aber auf den Flohmarkt, oder zuEbay und kaufst du dir einen Stabel alter und abtelefonierter Karten von irgendwem (dienoch aufladbar, sprich aktiviert sind) bist DU anonym bzw. erschwerst eventuellenErmittlern ihre Arbeit.

Zudem du auch munter wechseln kannst, wie dumöchtest.
Im Extremfall für jeden "Freund" ne andere Nummer.^^

@NeueN
das ist ne weit verbreitete meinung die schlicht und einfach falschist.
falsche sachen werden direkt aus wiki entfernt(probiers doch einfach mal aus :))...und ungenau..nungut..es ist sicherlich nicht so genau (kommt aber auch auf deneinzelfall an) wie ein lexikon,aber darum kann ja jeder etwas hinzufügen wenn er meint esfehlt was.bisher hat mir wiki immer geholfen und falsch lag ich damit auch nie

@neo
Nicht das ich Wikipedia schlecht finde, ich finde es
wirklich gut. Undgeholfen hat es mir selbstverständlich
auch sehr oft.

Klar, wenn etwasobjektiv falsch ist, wird es
korrigiert, was jedoch meistens nur bei
wirklich"logischen" Sachverhalten einfach geht.
Bei der Geschichtsdarstellung undReligion wird es da
schon viel schwieriger. Da kommt es bei kommerziellen
Lexikaimmer auf den Redakteur und die Kontrollorgane
an, und nicht zuletzt auf diepolitischen, religiösen
und philosphischen Ansichten des Verlags (!) und die
öffentliche Meinung. Dieses Phänomen ist übrigens auch
bei Tageszeitungen undMagazinen zu erkennen. Der
Journalist / Redakteur entwickelt eine Form der Zensur,
die sich "Die Schere im Kopf" nennt. Er wird
gewisse Worte nicht benutzen,hier ein bisschen
relativieren und dort ein bisschen stärkere Akzente
setzen, wieman es von ihm erwartet. Und das auch schon
unbewusst.

Ob da jetzt dieWikipedia ein Vor- oder Nachteil hat,
bleibe dahingestellt.

Aber bestimmteArtikel haben wirklich höchstens
Unterhaltungswert, wohingegen andere schlichte
Meinungsäußerungen sind. Natürlich sind die meisten
Artikel gut recherchiert,aber typischerweise
beschäftigt sich das Wikipedia gerade mit Artikeln und
Themen, die sowieso umstritten sind. Dafür mangelt es
wohl an "trockenerem"Stoff, habe ich mir sagen lassen.
Selbstverständlich bin ich kein Fachmann undüberlasse
das Urteil anderen.

Aber das ändert nichts daran, dass ich trotzdemein Fan
vom Wiki bin. Ein paar Artikel, die so einiges
verdeutlichen, aberbestimmt nicht wie in einem
kommerziellen Lexikon dargestellt sind:
Fnord
,

Diskordianismus ,

Mindfuck
oder
Fubar.

Gruß,
wirre_Idee

--
"Der nächste Satz ist wahr! Dervorhergehende Satz war
eine Lüge!"

Hier nochmal die Threadüberschrift damit ihr das Thema nicht noch weiter verfehlt! (IhrVögel) ;-D

Wollte mal nachfragen was ihr darüber denkt. Die meisten hier haben,nehme ich an, ICQ. Meine frage: Glaubt ihr das man über ICQ ausspioniert wird, oderwerden könnte? Gibt es evtl eine Filterfunktion, die Begriffe wie: Bombe, Anschlag,Drogen etc. rausfiltert und jemand dem Gespräch auf den Grund geht?

Nicht das ichetwas zu Verbergen hätte, würd mich halt nur mal interressieren.

ich bleib dabei..betrachtet die zeilgruppe und ihr habt eure antworten..und für dieskeptiker..schreibt doch einfach ne x beliebige person in den usa an und teilt ihr mitdas ihr den präsidenten, nachdem ihr euch mit DROGEN zugepumpt hab ,bei einem ANSCHLAGdurch eine BOMBE töten wollt..dann habt ihr gewissheit^^

@neo

*lol*
Das wäre echt einen Versuch wert :-)

ja ebend :) wann gibts schonmal die gelegenheit ne aufkommende verschwörungstheorie soleicht zu wiederlegen :D

außerdem...denkt doch mal in anderen maßstäben,wofür nenmessanger programm aufwendig überwachen(genau mein vorschlag ist es nämlich was dasüberwachen schwer macht...ein suchprogramm unterscheidet nicht zwischen ernst gemeintoder nicht,sondern kann nur nach schlüsselwörtern suchen...und bei der momentanenstimmung den amerikanern gegenüber fallen solche wörter bestimmt öfter mal^^)
wenn maneinfach den gesamten rechner durchleuchten kann?


kacke..mein satzbau lässtecht zu wünschen übrig :/ aber hab die rechte hand in gips..garnich so leicht überhauptzu tippen :D

jabber

MorpheuS8382 schrieb am 28.02.2007:Oh man...

Jeder von euch hat doch eine Maus, oder? Kann es möglich sein dasman über die angeschlossene Maus ausspioniert wird? Ich mein, vielleicht mit einerwinzigen Kamera oder so...

-.- *rolleyes*

das ist net dein ernstwas du da meinst oder?

Angesichts der Massen, die da unterwegs sind, ist es mir ziemlich egal, ob ichausspioniert werde. keiner sucht nach einem von tausenden regentropfen, der in ein fassgefallen ist, um diesen zu durchleuchten. es sei denn evtl, der tropfen hatte irgendwiene seltsame farbe oder so. solange ich mir nichts zu schulden kommen lassen habe, seheich keinen grund, warum die ausgerechnet MICH ausspionieren sollten.

Leute, heute wurde gezeigt wie Hacker innerhalb von 15 Minuten einen EC Karten Chipauslesen und klonen können, und ihr fragt euch ob man eine lächerliche ICQ oder MSNUnterhaltung mitverfolgen??

Aber natürlich, und zwar ohne grossen Aufwand

....is mir eigentlich total Latte ob da einer meine Nachrichten auf ICQ mitliest oderaufzeichnet.......wenns Spass macht.......Ok wäre das aus Objektiver Sicht allerdingsnicht.

@kaltesfeuer

"solange ich mir nichts zu schulden kommen lassen habe, sehe ichkeinen grund, warum die ausgerechnet MICH ausspionieren sollten."

stimmt um Dichals Person geht es primär erstmal nicht.

ich denke, die Daten werden erfasst,gespeichert und nach Schlüsselwörtern durchsucht.

und dann kann es sogar zumProblem werden, wenn der Hintergrund der Person dahinter nicht bekannt ist und auchsowieso (durch Personenidentifikationsnummer z.B.) nicht interessiert.
durch dieBürokratisierung wird der Mensch zu einem reinen Objekt.

generell die Problematikvon Datenspeicherung, Überwachung

z.B.

bei Überwachung einzelnerPersonen

* Fehlidentifikation (Daten werden der falschen Person zugeordnet)
*inhaltlich schlechte Qualität der verwendeten Daten
* Verwendung von Daten außerhalbihres ursprünglichen Zusammenhangs

und daraus resultierende Gefahr vonFehlinterpretationen

* qualitativ schlechte Entscheidungen
* fehlendesWissen des Betroffenen von der Überwachung
* fehlende Zustimmung des Betroffenen
*Aufnahme in schwarze Listen und Verweigerung der Löschung oder Korrektur

beiMassenüberwachung von Personengruppen oder der gesamten Bevölkerung

* Risiken fürdie Betroffenen:

o willkürliche Überwachung, weil verdachtslos undanlassunabhängig
o Verknüpfung von Daten außerhalb ihrer ursprünglichen

Zusammenhänge und daraus resultierende Gefahr von Fehlinterpretationen

o Komplexität und Missverständlichkeit von Daten aus unterschiedlichen Quellen
o"Hexenjagd", indem aus bestimmten statistischen Wahrscheinlichkeiten Schlüsse abgeleitetwerden, die nicht immer zutreffen
o Vorab-Diskriminierung und Schuldvorhersage
oManipulation durch gezielt selektive Werbung
o Umkehr der Beweislast, etwa wenn derBetroffene eine automatisierte Entscheidung erst durch nachträglichen Widerspruchindividuell prüfen lassen kann und seinen Widerspruch dann begründen muss
o geheimeÜberwachung
o unbekannte Vorwürfe und Beschuldiger
o Verweigerung einesrechtsstaatlichenVerfahrens


Quelle
Wikipedia: Überwachung#Risiken


und man darf nicht vergessen, dass das ein erheblicher Einschnitt der Grundrechtesind.

das Argument, "ich habe ja nichts zu verbergen", zieht da nimmer um dieseMaßnahmen zu tolerieren.

@alcoroxx

"Ok wäre das aus Objektiver Sicht allerdings nicht."

und warumhast du bei besagten Anbietern dann überhaupt noch einen Account? wenn du darum schonweißt?

verstehe ich irgendwie nicht.