knopper schrieb:Nun ja...man vermutet ja das es fernab, also in ein paar entlegenen Bereichen des Universums evt. doch Ganze Galaxien aus Antimaterie geben könnte
Nö, vermutet "man" nicht. Es reichen schon einfachste Überlegungen aus, um so etwas ausschließen zu können, insofern man bereit ist "unsere" Standardmodelle und die Urknall-Theorie als nicht vollkommen falsch anzusehen.
Sterne und Galaxien entstanden in der Frühphase unseres Universums, so ca. 400 millionen Jahre nach dem Urknall (+/- irgendwas, da ist man noch dabei, dies zu präzisieren), und zwar aus dem Material, welches direkt (also Sekundenbruchteile) nach dem Urknall entstanden ist.
Es gab einmal einen Zeitpunkt, bei dem es zu einer großen "Vernichtungsschlacht" gekommen ist. Die Temperaturen am Anfang von Raum und Zeit waren so hoch (10^32K), dass praktisch keine Teilchen existierten, es gab nur Energie. Teilchen und Antiteilchen entstanden und vergingen wieder zu Strahlung. Während dessen expandierte das noch junge Universum immer weiter, und kühlte dabei ab. Der Theorie nach hätte nun eigentlich zu jedem Teilchen genau ein Antiteilchen entstehen müssen, die sich dann anschließend wieder zerstrahlen. Zu unserem großen Glück blieb jedoch auf ca. 5 Milliarden Vernichtungsaktionen ein Materieteilchen übrig. Die Materie hatte gewonnen, warum ist noch nicht ganz klar. Dieses Verhältnis Materie/Strahlung kann man übrigens heute noch beobachten, auf jedes Materieteilchen im Universum kommen ca. 5 Milliarden Photonen.
Nun sollte eigentlich auch klar sein, wieso es keine Antimaterie-Sterne bzw. Galaxien geben kann. Die Antimaterie wurde komplett vernichtet, es ist einfach nichts mehr davon übrig. Was wir heute noch an Antimaterieteilchen im Universum finden, entsteht z.B. bei Kernreaktionen in beta-plus-aktiven Radionukliden, in Teilchenbeschleunigern wie Cern, oder wenn hochenergetische kosmische Strahlung auf dichtere Gebiete wie z.B. die Erdatmosphäre trifft. Leider zeigen Antimaterieteilchen ein stark destruktives Verhalten, was es nicht gerade einfach macht, sie ausfindig zu machen. Man hat im Universum nach Annihilations-Strahlung gesucht, jedoch nichts gefunden, was auf die Existenz von Antimaterie hindeuten würde.
Im Grunde sind unsere großen Beschleuniger derzeit noch die beste Möglichkeit, Antimaterie zu erzeugen. 2011 gelang es am Cern, für etwa 17 Minuten 309 Antiwasserstoffatome bei 1K einzufangen. Der bislang schwerste Antiatomkern (Anti-Helium-4) wurde ebenfalls 2011 am Relativistic Heavy Ion Collider beobachtet.
Also das mit den Galaxien aus Antimaterie würde ich mir aus dem Kopf schlagen, wenn es so etwas gäbe, würden wir es entdecken. Denn wie Micha schon richtig feststellte, der intergalaktische Raum ist nicht leer. Die Dichte beträgt etwa 1 Teilchen pro m^3, im interstellarem Raum sogar 1 Teilchen pro cm^3. Das gäbe sicher ein ordentliches "Feuerwerk" am Himmel
:Dknopper schrieb:Ich meine es ist ja eigentlich nur gedreht...die Protonen sind außen und die Elektronen innen
Nochmal "Nö"! Im Antiatom gibt es weder Protonen noch Elektronen. Der Kern besteht aus einem oder mehreren Anti-Protonen, und in der Hülle befindet sich ein Positron (oder mehrere)
knopper schrieb:es handelt sich bei diesem Raum ja um lediglich 1 Teilchen/qm.
Auch falsch, qm (Quadratmeter ist eine Fläche, kein Raum, wobei ich mir sicher bin, hier gibt es einige Mathematiker, die mir auch einen 2dimensionalen Raum ausrechnen können
:D. Richtig ist 1 Teilchen/ m^3
Stern8734Welt schrieb:wenn das eh so einfach ist warum beschreibst du das nicht in ein paar Worten, es wäre doch sinnvolles Wissen das auch andere lesen könnten
