Chat OPs wählen
20.03.2013 um 14:56Moin.
Auch wenn das nun einige sicherlich persönlich nehmen werden, so liegt es ein paar Leuten hier doch am Herzen.
Dem Vernehmen nach sind einige User hier etwas unzufrieden mit dem Verfahren und der derzeitigen Auswahl der Chat Operatoren.
Ich muss gestehen, dass auch ich Anfangs unangenehm überrascht war, aber mich mittlerweile damit angefreundet habe, weil ich in der derzeitigen Auswahl ein gewisses Potential sehe.
Also stellt dieses nicht meine alleinige Meinung dar, sondern auch die von Usern mit denen ich mich in den letzten Tagen unterhalten habe und die sich ihrerseits mit wieder anderen Usern unterhalten haben.
Klar kann man niemals alle zufriedenstellen, sondern muss immer ein gewisses Mittelmaß finden.
Im Gegensatz zu den Mods, die ja nun Herrscher über 40.000 User und 30.000 Userleichen sind, verfügen die OPs ja nur über recht begrenzte Rechte in einem eng eingegrenzten Bereich und hier wiederum über eine eingeschränkte Userzahl. Wenns mal 30 sind, dann ist es ja schon viel.
Somit würde ich es bei der stark eingegrenzten Zahl an "zu verwaltenden Usern" für durchaus sinnvoll erachten, dort eine Wahl abzuhalten, mit der die OPs zeitlich begrenzt gewählt werden.
Hierzu gäbe es gewisse Regularien zu beachten, so macht es keinen Sinn z.B. das ganze Forumweit zu veranstalten, da diverse User nie im Chat verweilen, andere wiederum recht häufig.
Man sollte also die User, die sich in einem gewissen Zeitraum im Chat befinden (nehmen wir mal die letzten drei Monate) in eine Gruppendiskussion einladen um daraus einen Wahlausschuss zu bilden.
Ich wäre dafür, dass OPs grundsätzlich vorgeschlagen werden müssen und sich nicht selber nominieren können.
Im Anschluss werden diese Kandidaten in einer Umfrage die ebenfalls als Gruppendiskussion laufen sollte, gewählt.
Das stellt meines Erachtens eine etwas transparentere Lösung dar, als mehr oder weniger mit "Vitamin B" Ernennungen.
Das die Kandidaten von der Verwaltung abgelehnt werden können, sollte klar sein, dazu sollte dann aber ne Begründung geliefert werden.
Nun seid ihr dran.
Auch wenn das nun einige sicherlich persönlich nehmen werden, so liegt es ein paar Leuten hier doch am Herzen.
Dem Vernehmen nach sind einige User hier etwas unzufrieden mit dem Verfahren und der derzeitigen Auswahl der Chat Operatoren.
Ich muss gestehen, dass auch ich Anfangs unangenehm überrascht war, aber mich mittlerweile damit angefreundet habe, weil ich in der derzeitigen Auswahl ein gewisses Potential sehe.
Also stellt dieses nicht meine alleinige Meinung dar, sondern auch die von Usern mit denen ich mich in den letzten Tagen unterhalten habe und die sich ihrerseits mit wieder anderen Usern unterhalten haben.
Klar kann man niemals alle zufriedenstellen, sondern muss immer ein gewisses Mittelmaß finden.
Im Gegensatz zu den Mods, die ja nun Herrscher über 40.000 User und 30.000 Userleichen sind, verfügen die OPs ja nur über recht begrenzte Rechte in einem eng eingegrenzten Bereich und hier wiederum über eine eingeschränkte Userzahl. Wenns mal 30 sind, dann ist es ja schon viel.
Somit würde ich es bei der stark eingegrenzten Zahl an "zu verwaltenden Usern" für durchaus sinnvoll erachten, dort eine Wahl abzuhalten, mit der die OPs zeitlich begrenzt gewählt werden.
Hierzu gäbe es gewisse Regularien zu beachten, so macht es keinen Sinn z.B. das ganze Forumweit zu veranstalten, da diverse User nie im Chat verweilen, andere wiederum recht häufig.
Man sollte also die User, die sich in einem gewissen Zeitraum im Chat befinden (nehmen wir mal die letzten drei Monate) in eine Gruppendiskussion einladen um daraus einen Wahlausschuss zu bilden.
Ich wäre dafür, dass OPs grundsätzlich vorgeschlagen werden müssen und sich nicht selber nominieren können.
Im Anschluss werden diese Kandidaten in einer Umfrage die ebenfalls als Gruppendiskussion laufen sollte, gewählt.
Das stellt meines Erachtens eine etwas transparentere Lösung dar, als mehr oder weniger mit "Vitamin B" Ernennungen.
Das die Kandidaten von der Verwaltung abgelehnt werden können, sollte klar sein, dazu sollte dann aber ne Begründung geliefert werden.
Nun seid ihr dran.
