Atomkraftwerke in Deutschland abgeschaltet

So gering das allein die Masse an Tonnen vom Restquecksilber allein, von der geringen Anzahl der Kohlekraftwerke in Deutschland,allein eine Fläche von Frankreich flächendeckend verseuchen kann.

Ganz tolle alternative......

@Michael. dazu reicht der inhalt eines einzigen akws...

aus einem AKW 4 Kohlekraftwerke zu machen ist nicht die Lösung.

Warum Leute heute noch im 21 Jahrhundert auf Verbrennung und "endliche" Rohstoffe wetten,ist mir schleierhaft.

@Michael.

Michael. schrieb:Warum Leute heute noch im 21 Jahrhundert auf Verbrennung und "endliche" Rohstoffe wetten,ist mir schleierhaft.

Vielleicht weil sie der Verbrennungsenergie mehr vertrauen als Wind oder Solarenergie? Oder weil sie es über Jahre so kannten und der Mensch sich generell mit Veränderungen schwer tut?

Also ich sehe die Abschaltung der deutschen AKWs richtig positiv.......
Das schafft etliche neue auf Niedrigniveau bezahlte Arbeitsplätze in den uns Anliegenden EU Nachbarländern.
Ausserdem ist der Betrieb dort auch wesentlich wirtschaftlicher und günstiger da dort viel niedrigere Sicherheitsstandarts gelten.D.h. die Energieriesen haben die einmalige historische Möglichkeit völlig "schuldfrei" teure deutsche Arbeitnehmer loszuwerden und im Anliegenden EU Ausland noch viel höhere Gewinne für Manager und Aktionäre zu erwirtschaften.

Ach ja , der dadurch leider arbeitslos werdente deutsche Kraftwerksmitarbeiter muss halt dann trotzdem einiges mehr für seinen zukünftigen Strom berappen was aber nicht weiter schlimm ist da dies eh durch die Bundesregierung über H4 usw. bezahlt wird.

Somit wird letztlich alles gut und jeder freut sich.

Michael. schrieb:aus einem AKW 4 Kohlekraftwerke zu machen ist nicht die Lösung.

gibts auch kohle kraftwerke im akw format... auch sind viele kleine kraftwerke mit wärme auskopplung besser als ein paar große ohne.

Michael. schrieb:Warum Leute heute noch im 21 Jahrhundert auf Verbrennung und "endliche" Rohstoffe wetten,ist mir schleierhaft.

soll ja nur den übergang erleichtern. auch gibts bei EEs noch probleme, die speicherung vorallem. auch brauchen wir noch ein paar jahre um genug EE anlagen zu bauen.

@Tom.1st wenn ein akw dichtmacht verliert da keiner seinen job, die werden alle für den rückbau gebraucht.

@Prof.nixblick

nein .......... ein mal sind es die Tausenden Patente der Hersteller dieser Motoren und Generatoren die dreistellige Milliardenbeträge sichern.
Und zum anderen sind endliche Rohstoffe im Preis immer an deren Verfügbarkeit gekoppelt,die auch noch Zentralisiert sind.

Kein Konzern möchte ihr Geschäftsfeld auf Millionen Menschen aufgeteilt sehen und somit eine Monopolstellung verlieren.

Wäre auch dumm wenn einem Geld wichtig ist.

Ich glaube nicht das sich nen Konzern wie EON langfristig mit diesen deutschen " Ideen" abgibt und dann statt AKW´S etliche andere Kraftwerke in D betreibt.

Nen paar Kilometer fahrt und EOn ist in Polen , Cz, FR , usw und kann da dann genauso gut (Atom)Strom für den deutschen Markt produzieren.
Alles andere sind Wunschgedanken.

@Michael.

Von welchen Rohstoffen sprichst du?

@Prof.nixblick

Torf,Braunkohle,Schwarzkohle,Uran,Deuterium,ÖL,Gas,Bio-ÖL........... alles was begrenzt zur Verfügung steht,abgebaut werden muss und um so mehr es nutzen selbst im Wert steigt.

Was meinst du warum Intel genau wie Tesla damals an Strom Übertragung per Funk arbeitet?

Kupfer wird nicht billiger.

Bio-Öl im übrigen treibt die Lebensmittelpreise in die Höhe und Schaft Monokulturen.
Der Ölpreis an sich lässt den Diesel teuer werden was den Lebensmittel Transport auch noch mal teurer macht.

Würde man jetzige Photovoltaik Module in der Effizienz nur 2 % steigern......... dann wäre die Fläche von Luxemburg ausreichend für ganz Europa.

Speichern kann man den Überschuss in Druckluft oder Wasserspeicher.

Aber auch die Forschung im Bereich der Akkus,Kondensatoren und Batterien bekam nun eine Förderung von 200.000.000 €

Seiten die ich euch allen empfehlen kann:
http://www.pro-physik.de/Phy/news/197/0 (Archiv-Version vom 22.05.2011)
http://www.innovations-report.de/
http://www.heise.de/tr/

Michael. schrieb:Speichern kann man den Überschuss in Druckluft oder Wasserspeicher.

die speicher müssen ersma gebaut werden... auch ist solargas deutlich nutzbarer als druckluft oder wasserspeicher.

@Kc

Ja, viel Anderes bleibt ja derzeit auch nicht übrig.

Nur leider sehe ich von der Politik und Wirtschaft keine wirklichen Anstrengugen in dieser Richtung.

Alles nur halbherzig mit einem Bein in der Fluchttür.

Es ist ja noch nicht so lange her, daß der Ausstieg aus der Atomenergie gekippt wurde. Nun wieder ein paar Schnellschüsse in der Hoffnung, daß Fukushima schnell vergessen sein wird.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,764119,00.html (Archiv-Version vom 24.05.2011)

Ist der Salzstock Gorleben geeignet als atomares Endlager? Wolfram König, Präsident des Bundesamtes für Strahlenschutz, will seine Hand dafür nicht ins Feuer legen: Der Standort sei nach "unbekannten Kriterien" ausgesucht worden. Alternativen müssten offen diskutiert werden.

und ein weiteres problem für mutti

Michael. schrieb am 21.05.2011:Speichern kann man den Überschuss in Druckluft

Solange dir keine billige (Abfall)-Wärme zur Verfügung steht, ist speichern von Energie in Druckluft ein ganz mieses Geschäft. Zu geringer Wirkungsgrad. Da wird der Speicher erwärmt, aber im Generator kommt nur noch die Hälfte an Energie raus die der Kompressor rein gesteckt hat. Außer du kannst das auströmende Druckgas zum Generator erhitzen, dann steigt der Wirkungsgrad wieder an, aber dazu braucht es eben eine Wärmequelle.

Hallo,

Ernergiemix Deutschland: (2010)

Mineralöl: 33,6%
Ergas 21,8%
Steinkohle 12,1%
Braunkohle: 10,7%
Kernenergie: 10,9%
Erneuerbare Energien: 9,4%

Zu sehen ist, das Deutschland seine Energie vor allem aus Fossielen Quellen nutzt. Wenn wir hier alle Atomkraftwerke abschalten, bedeutet das (wie momentan auch) das wir "Atomstrom" aus anderen Ländern z.B. Frankreich Importieren.
Es macht die Sache also nicht besser, nur haben wir den Dreck nicht mehr in unserem Land... .

Wer sich da gern weiter Informieren möchte:
Hier Ein Link zu einer Studie vom BMU
http://www.bmu.de/energiekonzept/doc/46367.php (Archiv-Version vom 14.06.2011)

auserdem, abschalten nur in deutschland bringt auch nichts, da nachbarländer ja auch sogar noch verstärckt auf atomkraft bauen. da ist es doch egal, ob wir relativ sichere, umweltfreundliche kraftwerke in deutschland haben, oder unsichere in polen(z.B.).

Mal davon abgesehen, daß wir weiterhin noch Atommüll aus anderen EU - Staaten lagern müßten.
Wie schon gesagt wurde, es bringt rein garnichts wenn ein einzelnes Land aussteigt und der Rest munter weiter macht. Ob nun bei uns ne Kernschmelze eintritt oder in einem Nachbarland,
die Folgen für Europa wären in beiden Fällen fatal.

Wobei ich finde,daß der Atommüll das größte Problem ist. Wohin mit? Wie viele Generationen werden mit leben müssen? Es gibt keine zufriedenstellende Lösung für das " Müllproblem ".
Man könnte ihn höchstens in die weiten des Alls schießen,aber ich glaube kaum, daß einer bereit wäre, die Kosten für so ein Projekt zu übernehmen

atommüll in unserem sonnensystem? das kommt unweigerlich auch wieder runter...

@stbase

Ab in die Sonne mit oder in die unendlichen Weiten schießen, d.h. auf eine sehr lange Reise schicken, oder auf dem Mond lagern. Der wird mit Sicherheit nicht wieder runterkommen ;)