Was haltet ihr von dem Meeresbiologen Robert Marc Lehmann?

Hallo zusammen,

sicherlich kennt ihr den Meeresbiologen Robert Marc Lehmann mit seiner "Mission Erde" Projekt.
Mittlerweile hat er auf YouTube schon 600.000 Abonnementen, die ihn alle zu jubeln und loben, für deine Arbeit und Videos,die er macht.

Ganz am Anfang fand ich das alles noch ok, ich war selbst ein Abonnement von ihm, aber das habe ich wieder rückgängig gemacht.

Doch wenn man immer mehr Videos auf sein Kanal anschaut, kann man das, oder ich jedenfalls, nicht länger das ertragen, sorry für meine Meinung.

Man hört oft von ihm, dass er Abteilungsleiter im
Ozeaneum in Stralsund war, Doktorarbeit über Fische gemacht hat, Fische für das Ozeaneum eingefangen hat, die er dort als "Viehzeug" bezeichnet dass er über 30 Jahre Erfahrung hat... Das wirkt alles sehr glaubhaft, erstmal..
Wenn man im Internet über ihn recherchiert, zeigt sich ein anderes Bild, so kann man über ihn lesen:

Das ist Grund genug, einfach mal beim Deutschen Meeresmuseum nachzufragen.

“Robert Marc Lehmann war vom 01.12.2008 bis zum 30.11.2009 im OZEANEUM als Teamleiter beschäftigt”, teilte man uns auf Anfrage mit einer Betonung auf “Teamleiter” mit. Teamleiter ist nun nochmal etwas völlig anderes als Abteilungsleiter oder gar Aquariumsleiter. “Seine direkte Vorgesetzte war die Abteilungsleiterin, deren Vorgesetzte wiederum die Leiter/Direktoren waren”, wurde von Seiten des Deutschen Meeresmuseums weiter erklärt.

oder

Die Diplomarbeit gibt es, aber vom Ozeaneum gibt es da auch noch mehr zu berichten: “Robert Marc Lehmann stellte seine Diplomarbeit im OZEANEUM mithilfe einer Assistentin fertig. Im Rahmen seiner Arbeit untersuchte er das Wachstum von Flusskrebsen.” Krebse, die im Süßwasser leben, sind eine noch viel kreativere Interpretation von Fischen, die – im Zusammenhang seines Videos – im Meerwasser leben.

Quelle: https://zoos.media/medien-echo/robert-marc-lehmann-leiter-aquarium-europa-groesstes/

Um nur einige Punkte zu erwähnen...

Kritik unter seinen Videos werden gelöscht, beantworten tut er, wie ich gesehen habe, keine.
Für live Chatten mit ihm, muss man bezahlen.
Gratis gibt's da nichts, ein Grund vielleicht auch, warum er keine Kommentare unter deine Videos beantwortet.
Wer ihn fragen stellen möchte und die beantwortet möchte,muss bezahlen....

Er kritisiert vieles, aber ihn darf man angeblich nicht kritisieren.... Da kommen Fragen auf....

Wie sieht seine " Mission Erde" eigentlich aus? Wie hilft er damit und wem? Wohin geht das Geld,dass er durch seinem Buch und YouTube verdient? Wird das wenigstens für eine Organisation gespendet? Ich meine, was er macht, machen alles Meeresbiologen, jeder einzelne dieser Biologen hat eine Mission,um die Erde zu helfen bzw zu retten...

Wie findet ihr ihn? Ist er für euch glaubwürdig,
sympathisch ? Schaut ihr ihn gerne????

Falls ihr den noch nicht kennt, hier ein Video

Die verrückte Biologie des Hammerhais...

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Kenn ich nicht und hab auch nicht vor, mich mit ihm zu beschäftigen.

Er hat halt gelogen und sich besser gemacht, als er ist, um mehr Aufmerksamkeit zu bekommen. Bezahlcontent bei Youtube ist doch heutzutage keine Seltenheit mehr und überhaupt benimmt er sich genau so, wie der typische Youtuber eben ist. Beknackte Fresse ziehen auf dem Vorschaubild, reißerischer Videotitel und die 100.000 Klicks einsammeln und dabei nett verdienen.
Ich sehe da keinen Unterschied zu den geshoppten Instamodels oder so.

Ignorieren und gut ist. Wenn er dich so abstößt, würd ich ihm nicht aber noch helfen, Werbung zu machen, und ihn hier verlinken. :D


Nachtrag: Was genau sticht an ihm jetzt so heraus? Ist das der erste, bei der dir auffällt, dass Menschen im Internet lügen, oder wie?

Hab ihn anfangs ganz gerne geschaut. Gerade wenn es um Haie ging.

Nach und nach wurde mir das zu viel. Er sitzt auf einem verdammt hohen Ross, erzählt anderen was sie zu tun und zu lassen haben, fliegt aber selbst, natürlich für die Arbeit, ständig um die Welt. Andere sollen es aber lassen. Sein Flug ist genau so schädlich wie meiner. Auch wenn er in Bolivien ist um Fotos für Geld zu machen.

Mittlerweile flext er mir auch viel zu hart rum. Er hat ALLES schon erlebt. Völlig zusammenhangslos kommt dann sowas wie „Ja, wie damals, als ich mit dem KSK im Dschungel war.“

Bin ich raus.

ProjectSerpo schrieb:Hallo zusammen,

sicherlich kennt ihr den Meeresbiologen Robert Marc Lehmann mit seiner "Mission Erde" Projekt.
Mittlerweile hat er auf YouTube schon 600.000 Abonnementen, die ihn alle zu jubeln und loben, für deine Arbeit und Videos,die er macht.

Ganz am Anfang fand ich das alles noch ok, ich war selbst ein Abonnement von ihm, aber das habe ich wieder rückgängig gemacht.

Doch wenn man immer mehr Videos auf sein Kanal anschaut, kann man das, oder ich jedenfalls, nicht länger das ertragen, sorry für meine Meinung.

Man hört oft von ihm, dass er Abteilungsleiter im
Ozeaneum in Stralsund war, Doktorarbeit über Fische gemacht hat, Fische für das Ozeaneum eingefangen hat, die er dort als "Viehzeug" bezeichnet dass er über 30 Jahre Erfahrung hat... Das wirkt alles sehr glaubhaft, erstmal..
Wenn man im Internet über ihn recherchiert, zeigt sich ein anderes Bild, so kann man über ihn lesen:

Das ist Grund genug, einfach mal beim Deutschen Meeresmuseum nachzufragen.

“Robert Marc Lehmann war vom 01.12.2008 bis zum 30.11.2009 im OZEANEUM als Teamleiter beschäftigt”, teilte man uns auf Anfrage mit einer Betonung auf “Teamleiter” mit. Teamleiter ist nun nochmal etwas völlig anderes als Abteilungsleiter oder gar Aquariumsleiter. “Seine direkte Vorgesetzte war die Abteilungsleiterin, deren Vorgesetzte wiederum die Leiter/Direktoren waren”, wurde von Seiten des Deutschen Meeresmuseums weiter erklärt.

oder

Die Diplomarbeit gibt es, aber vom Ozeaneum gibt es da auch noch mehr zu berichten: “Robert Marc Lehmann stellte seine Diplomarbeit im OZEANEUM mithilfe einer Assistentin fertig. Im Rahmen seiner Arbeit untersuchte er das Wachstum von Flusskrebsen.” Krebse, die im Süßwasser leben, sind eine noch viel kreativere Interpretation von Fischen, die – im Zusammenhang seines Videos – im Meerwasser leben.

Quelle: https://zoos.media/medien-echo/robert-marc-lehmann-leiter-aquarium-europa-groesstes/

Um nur einige Punkte zu erwähnen...

Kritik unter seinen Videos werden gelöscht, beantworten tut er, wie ich gesehen habe, keine.
Für live Chatten mit ihm, muss man bezahlen.
Gratis gibt's da nichts, ein Grund vielleicht auch, warum er keine Kommentare unter deine Videos beantwortet.
Wer ihn fragen stellen möchte und die beantwortet möchte,muss bezahlen....

Er kritisiert vieles, aber ihn darf man angeblich nicht kritisieren.... Da kommen Fragen auf....

Wie sieht seine " Mission Erde" eigentlich aus? Wie hilft er damit und wem? Wohin geht das Geld,dass er durch seinem Buch und YouTube verdient? Wird das wenigstens für eine Organisation gespendet? Ich meine, was er macht, machen alles Meeresbiologen, jeder einzelne dieser Biologen hat eine Mission,um die Erde zu helfen bzw zu retten...

Wie findet ihr ihn? Ist er für euch glaubwürdig,
sympathisch ? Schaut ihr ihn gerne????

Falls ihr den noch nicht kennt, hier ein Video

@Sabertoothcat

Also, mir ist "Robert Marc Lehmann" durch YouTube bekannt. Ich habe mir ziemlich viele Videos angeschaut. Nebenbei sind mir dann noch Presseberichte, Aktionen, Projekte und Inhalte bei anderen Plattformen ins Auge gesprungen.

Ich selbst finde diesen Typen ruhig, lustig, sympathisch, offen, charmant, on Point usw.

Allerdings sagt ja das "Creator-Dasein" und der "Kommerz" bei YouTube gar nichts über eine Person aus.

Generell finde ich die Grundidee, die Herr RML "heute" zwecks Tier- und Naturschutz vertritt sehr gut. Auch wird sich bei YouTube -zumindest in den Videos- oftmals Kritik gestellt bzw. gibt es ab und an auch Berichtigungen. Fakten kann man ja Online extern nachlesen, um zu prüfen. Insofern hat das Wort von RML in diversen Bereichen schon Gewicht bzw. passt schon.

Mir ist allerdings auch schon aufgefallen, dass nicht nur durch YouTube/Google Kommentare gelöscht oder ignoriert werden, sondern generell diesbezüglich eine Zensur stattfindet. Dies ist aber bei "allen" Kanälen ab Reichweite x (Kommerzgedanke) wohl normal. Hauptsache das Geld fließt und man unterdrückt Kritiker bzw. verhindert das Haten, HateSpeech und Co.

Bzgl. des Werdegangs kann ich nichts sagen, da es mir auch egal ist. Bei YouTube ist doch fast immer "nur" Show vertreten. Wichtig sind die Zahlen. Ob Clickbait, Show, Märchen oder Co. spielt dann auch keine Rolle mehr.

Ja, das mit dem ertragen geht mir auch so. Es mag ja sein, dass man einsichtig ist, Reue zeigt, damals etwas falsch gemacht hat und es heute "besser" weiß. Das ist lobenswert, aber dennoch sollte man nicht stets mantraartig davon sprechen, ein Heiliger sein und alle anderen Menschen wegen Verfehlungen "verurteilen". Keine Frage: Tierwohl und Naturschutz sind wichtig, aber jedes Mal die psychologische Keule "...ich habe das damals auch so gemacht, bin aber heute besser..." nervt dauerhaft.

Aber so kann ich nichts gegen die Person sagen. Missstände müssen eben aufgedeckt werden und das, was RML oft in den Videos angibt, sagt, erklärt usw. stimmt schon. Man kann ja selbst recherchieren oder sich mit diversen Tieren beschäftigen. Ich denke daher schon, dass Herr RML durch das KnowHow (Studium, Arbeit, Expeditionen, Lebenserfahrung usw.) schon "mehr" sagen kann, als der Durchschnittsbürger. Insofern vertraue ich da schon den Aussagen zwecks Haien, Haiarten, Verhalten usw. Notfalls liest man eben parallel Fachliteratur nebenbei und kontrolliert. Alles kein Ding.

Letztendlich geht es bei YouTube und anderen Plattformen nur um Kommerz. Was da nun unterm Strich "echt" ist und was Show, weiß wohl kein Mensch.

Ich mag seine coole Art. Er ist ruhig, lustig/witzig, wählt oftmals kluge Worte, Satzbau usw. Das alles macht den Typen schon sympathisch für mich.

Ist schon ein cooler Typ. Ich bin auch so ein Technik-Naturfreak. Würde eben auch gerne einmal fette Technik besitzen, Outdoorerlebnisse anhäufen, Eisbären reiten, Haie streicheln usw. Bei vielen Situationen würde ich mir wohl ins Hemd machen. Ich bin eben ein Büromensch und kein OutdoorSurvival Mensch ;-)

Per Mail und Co. hatte ich auch schon ein paar kritische Fragen gestellt, aber da kam auch nichts Relevantes.

Kurzum:
Man kennt doch YouTube, den Kommerz, die GEldgier und Show. Daher wunder es mich nicht, wenn in der Realität alles "anders" ist. Bibis Beauty Palace und die Trennung hat als Paradebeispiel gedient und gezeigt, dass die Realität eben doch ganz anders ist als die Online Show!

Ich mag den Typen, da er ruhig, cool, locker usw. ist. Also, wenn ich nun zwischen "Drachenlord" und "Robert Marc Lehmann" wählen müsste, würde ich vom Auftreten, der Artikulation und Co. eben Robert Marc Lehmann wählen. Damit kann ich mich auch besser identifizieren.

coronerswife schrieb:Was genau sticht an ihm jetzt so heraus

Zum Beispiel seine Aussage, dass

“Kinder dümmer aus einem Aquarium oder Zoo herausgehen, als sie vorher hineingegangen sind.”

Quelle: https://zoos.media/medien-echo/robert-marc-lehmann-robin-hood-der-meere-daneben-populismus-aquarien-zoos/



Weil sie dort Tiere sehen,die durch Langeweile auf und ab gehen....

Nur weil er gegen Zoos und allgemeine Aquarien ist, braucht er nicht so eine falsche Aussage machen. Er lässt auch nicht darüber diskutieren,denn die Meinung anderer sind für ihn alle falsch , nur was er sagt, das stimmt wirklich.

V8Turbo schrieb:Nach und nach wurde mir das zu viel. Er sitzt auf einem verdammt hohen Ross, erzählt anderen was sie zu tun und zu lassen haben

Genau das ist es...

V8Turbo schrieb:flext er mir auch viel zu hart rum. Er hat ALLES schon erlebt. Völlig zusammenhangslos kommt dann sowas wie „Ja, wie damals, als ich mit dem KSK im Dschungel war.“

Hat er das wirklich so gesagt?

Wissbegier schrieb:Ich mag seine coole Art. Er ist ruhig, lustig/witzig, wählt oftmals kluge Worte, Satzbau usw. Das alles macht den Typen schon sympathisch für mich.

Vielleicht ist er cool und sympathisch, ich habe auch einige Videos gesehen, am Anfang war es in Ordnung. Wenn man jedoch des öfteren sieht,fällt auf,dass er sich wichtiger macht als er vielleicht ist.

V8Turbo schrieb:Er hat ALLES schon erlebt

Eben, er spricht so, als ob er DER Meeresbiologe von allen wäre .. als ob er der wichtigste wäre und das hat nichts mit You Tube zutun.

Auch seine Aussage, dass nur 1% an Salzwasser/Meerwasser Fische für Aquarien Nachzuchten wären und die restlichen 99 % alles Wildfänge wären, er kennt sich aus, beschäftigt sich seit über 30 Jahren mit Fische....

Doch ist dies wirklich bestätigt oder auch wieder nur ein dummes Geschwätz,wie deine Doktorarbeit über Fische,wo wir jetzt durch seinen früheren Arbeitgeber gelesen haben,dass seine Doktorarbeit über Süßwasser Krebse gehandelt hat.... Ein Meeresbiologe,der sowas falsches von sich gibt, sich wichtiger machen möchte, ist eine Erniedrigung anderer Meeresbiologen, die wirklich weit mehr erreicht haben.

ProjectSerpo schrieb:Weil sie dort Tiere sehen,die durch Langeweile auf und ab gehen....

Naja, stimmt, dann lernen sie immerhin, was Hospitalismus ist. Punkt für ihn. :D


Meine Güte, der will halt polarisieren mit solchen Aussagen und schafft es auch. Einfach ignorieren, nur ohne Aufmerksamkeit verschwindet so jemand wieder von der Bühne.

Zufall. Habe ihn erst zuletzt gesehen, sonst nicht zuvor. Das war eine Reaktion auf 7 vs. Wild. Eigentlich war das halbwegs ok, aber je länger das dauerte, desto mehr dachte ich, ok, hört sich gerne selbst reden. Aber gut, ist auch sein Job. Als er dann Gemeinecke aufforderte, den Sieg für ihn zu holen, eigentlich meinte er das Projekt Erde, dachte ich auch an einen eher selbstgefälligen Menschen. Ist schon relativ viel, ich, ich, ich... Muss man mögen. Auf der anderen Seite bringt er auch immer mal wieder Inhalte mit rein. Geht schlimmer, finde ich.

Wissbegier schrieb:Ich mag den Typen, da er ruhig, cool, locker usw. ist. Also, wenn ich nun zwischen "Drachenlord" und "Robert Marc Lehmann" wählen müsste, würde ich vom Auftreten, der Artikulation und Co. eben Robert Marc Lehmann wählen. Damit kann ich mich auch besser identifizieren.

:)

Ich mag Robert Marc Lehmann und finde es peinlich, irgendwelche Zoo-Seiten und hohle Aquaristiker als "Recherche" zu verkaufen, die nicht mehr drauf haben, als ihn persönlich zu diskreditieren und seine Kompetenz in Frage zu stellen, während sie selbst einen Scheiß studiert haben, aber auf das Autoritätsargument aus sind....vllt sind sie gut, im Tiere einsperren.

Just sayin'

Fierna schrieb:Ich mag Robert Marc Lehmann

Ich bewundere natürlich schon ,was er macht, seine Videos sind im großen und ganzen auch wirklich gut.
Nur,was mich stört ist, daß er sich wichtig macht und sich als etwas besseres ausgibt... Das ist was nervt.
Wenn er sich mehr neutraler gibt, wäre alles gut.
So gibt es ein anderer Biologe auf YouTube, Wolfgang Dibiasi, vielleicht kennt der eine oder andere ihn, der macht auch zahlreiche Videos über Tiere und Exkursionen (Bereich Insekten, Spinnen, Schlangen und besonders Gifttiere allgemein), der bleibt neutral, sagt nicht, was andere tun und lassen sollen... Kritisiert nicht über andere und als Biologe hat auch er quasi auch eine Mission Erde,...

Wissbegier schrieb:Ja, das mit dem ertragen geht mir auch so. Es mag ja sein, dass man einsichtig ist, Reue zeigt, damals etwas falsch gemacht hat und es heute "besser" weiß.

Da bin ich ähnlich wie er . Ich habe früher zahlreiche Terrarien mit Exoten gehabt. Heute würde ich das nicht mehr machen, weil ich nun gegen bin und es auch als Fehler ansehe. Für mich gehören diese Tiere in der Natur,auch weil die Mehrzahl davon Wildfänge sind.
Auch Zoos besuche ich nicht mehr,hatte jahrelang eine Dauerkarte.... dafür spende ich für Wale und Delfine heute und bin ein Fördermitglied einer solchen Organisation. Jedoch bleib ich neutral, jeder kann das weiterhin machen,was er will und ich akseptiere das auch, nur genau das macht RML nicht.

ProjectSerpo schrieb:dafür spende ich für Wale und Delfine heute und bin ein Fördermitglied einer solchen Organisation.

Vielen Menschen Spenden für Wale und Delphine und sind Mitglieder in solchen Organisationen, aber was nützt das Spenden und die Mitgliedschaft, wenn die vielen Fischkutter aufgrund der hohen Nachfrage nach Fisch immer wieder aufs Meer fahren, um ihre Netze auszuwerfen, in denen dann Delphin und Co. sich verfangen und elendig verrecken?

Warum wollen manche Leute eigentlich immer nur Delphine und Wale retten? Wo ist der Unterschied zwischen den anderen Meeresbewohnern? Ist ein Thunfisch weniger wert als ein Delphin?

ProjectSerpo schrieb:Jedoch bleib ich neutral, jeder kann das weiterhin machen,was er will und ich akseptiere das auch, nur genau das macht RML nicht.

Nun ja, wenn du wirklich neutral wärst, müsste du eigentlich akzeptieren was Robert Mark Lehmann da macht. Auch wenn es dir nicht gefällt.

peekaboo schrieb:Warum wollen manche Leute eigentlich immer nur Delphine und Wale retten? Wo ist der Unterschied zwischen den anderen Meeresbewohnern? Ist ein Thunfisch weniger wert als ein Delphin?

Ich habe dieses auch für die Sea Shepard und die setzen sich im allgemeinen für die Meere und ihre Lebewesen ein, nicht nur für Wale und Delfine.
Somit unterstütze ich vier verschiedene Organisationen (inklusive der NABU für Fledermäuse). Mehr kann ich als normal Bürger nicht tun. Somit helfe ich die Meeressäuger,plus die anderen Meeresbewohner.

peekaboo schrieb:wenn du wirklich neutral wärst, müsste du eigentlich akzeptieren was Robert Mark Lehmann da macht.

Nicht,wenn er solche Aussagen macht, dass Kinder dümmer aus einem Aquarium oder Zoo raus gehen,als sie rein gegangen sind, dafür gibt's nicht Mal wissenschaftliche Belege, außerdem hat er sich über etwas aufgeregt und sagte in einem seiner Videos , ob diese Leute "behindert" wären .... Ok, er hat sich dafür gleich entschuldigt, dass ihm das raus gerutscht ist und er meinte das nicht so, aber sowas kann und möchte ich nicht akzeptieren. Als ein (Meeres) Biologe sollte sowas nicht passieren...

Fierna schrieb:Ich mag Robert Marc Lehmann

ARGHH. Er sperrt die lieben Tiere doch erst in das Meeresmuseum, den Tierknast und dann frisst er sie auch noch auf.

@MokaEfti

Er ist, so wie ich das mitbekommen habe, Veganer und isst kein Fisch

ProjectSerpo schrieb:Er kritisiert vieles, aber ihn darf man angeblich nicht kritisieren.... Da kommen Fragen auf....

woher kenne ich das denn?

kommt mir doch sehr, sehr bekannt vor.

:D

ProjectSerpo schrieb:Er ist, so wie ich das mitbekommen habe, Veganer und isst kein Fisch

Nein, ich glaube, dass ist ein Mythos der davon kommt, wenn man nur lange genug mit dem Zeigefinger rumfuchtelt. Er ist auch nur ein Barbar, der human schlachten lässt und sich dabei für Nachhaltigkeit einsetzt. Ich finde auch, das ist so völlig ok, nur durch die andauernde Fingerfuchtelei inkonsistent.

Alienpe. schrieb:kommt mir doch sehr, sehr bekannt vor

Wie meinst du das?

naja, austeilen - aber nix einstecken wollen.

ist doch ganz schön verbreitet.
da kenne ich einige.

da steht der Herr Lehmann nicht allein.

Alienpe. schrieb:da steht der Herr Lehmann nicht allein.

Ganz sicher sogar. Nur wenn er selbst Begriffe wie "Speziesismus" kritisch verwendet, sollte mit seiner Reichweite zumindest eine gewisse Nachvollziehbarkeit/Konsequenz gegeben sein.

ProjectSerpo schrieb:Er ist, so wie ich das mitbekommen habe, Veganer und isst kein Fisch

Nee, der ernährt sich, soweit ich weiß, mischköstlich. Aber Meerestiere isst er nicht, das stimmt.

ProjectSerpo schrieb:Mehr kann ich als normal Bürger nicht tun.

Das ist schon mehr als viele andere Menschen tun, allerdings, mehr geht immer. Ich denke, der Mensch hilft dem Meer mitsamt seinen Bewohnern am besten, wenn er das Meer in Ruhe lassen würde. Also, wenn er, bis auf wenige Ausnahmen, die darauf angewiesen sind, keine Fische mehr fangen und konsumieren würde. Darunter zählen auch gezüchteten Fische, wie Lachs, Forellen und dergleichen. Würde die Nachfrage nach Meerestieren signifikant sinken, könnte sich das Meer auch wieder erholen.

ProjectSerpo schrieb:Nicht,wenn er solche Aussagen macht, dass Kinder dümmer aus einem Aquarium oder Zoo raus gehen,als sie rein gegangen sind

Eine solche Aussage ist natürlich Schwachsinn. Aber vielleicht meint er es so, wenn die Kinder ein Aquarium oder ein Zoo besuchen, daß sie dann lernen, das Tiere in Gefangenschaft gehören und dem Menschen zu Anschaungs-, Bespaßungs- und Belustigungszwecken dienen.

Wildtiere gehören aber in die Wildnis.

ProjectSerpo schrieb:Als ein (Meeres) Biologe sollte sowas nicht passieren...

Absolut. Ein ableistischer Meeresbiologe kann man nicht mehr so richtig ernst nehmen.

ProjectSerpo schrieb:aber sowas kann und möchte ich nicht akzeptiere

Das ist richtig. Sowas muß man auch nicht akzeptieren. Aber dann ist man nicht mehr neutral. :)