Findest Du die Boomer-Angeber-Musik auch voll Scheiße?

FlamingO schrieb:Immer.

Das hättest du gern, was?
Komm, ein Beispiel ist doch bestimmt drin.
Der von dir zitierte Satz ist jedenfalls korrekt.

nasenstüber schrieb:Alter; Gänsehaut

Ich glaube, da war das Pink Floyd-Album gemeint.

Der Thread braucht mehr

Motherly Love

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ansonsten kommt die

Who Are The Brain Police?

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Und sage keiner

It Can't Happen Here

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ansonsten gilt natürlich

Frank Zappa - Broken Hearts Are For Assholes (Visualizer)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

und

My Guitar Wants To Kill Your Mama

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Stirnsänger schrieb:Ich glaube, da war das Pink Floyd-Album gemeint.

Aso; gut.. ich mag halt die :D

Stirnsänger schrieb:Der von dir zitierte Satz ist jedenfalls korrekt.

Ist er nicht. Nach "dissen" muss ein Komma rein. ;)

nasenstüber schrieb:Aso; gut.. ich mag halt die

Oh, nichts gegen die Animals- die gehören imho in jede gut sortierte Rock-Sammlung.

Stirnsänger schrieb:Oh, nichts gegen die Animals- die gehören imho in jede gut sortierte Rock-Sammlung.

Auf jeden Fall. Absolut genial. ^^

Porcupine Tree - Anesthetize

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Harter, moderner Prog von 2007.

Siebzehn Minuten, die wie im Flug vergehen.

Und überhaupt:
Die "Boomer" mit dem miesen Musikgeschmack haben den beabsichtigten Effekt dieser Umfrage offensichtlich umgekehrt.

nasenstüber schrieb am 16.01.2025:Und war nach einhelliger Meinung vieler Experten in vielerlei Hinsicht besser als das Original, weil David Draiman im Gegensatz zu Art Garfunkel wirklich singen kann, und die Seele des Songs mit seiner Interpretation auch richtig einzufangen weiß. ^^

Experten, aha.
Nun ist Musik aber keine Wissenschaft und wer behauptet, Art Garfunkel könne nicht singen, ist eh nicht ernst zu nehmen.

Stirnsänger schrieb:könne nicht singen

Doch, kann er schon. Aber nicht so gut. ;)

Stirnsänger schrieb:und wer behauptet, Art Garfunkel könne nicht singen,

ist

Frank Zappa - 1973 - The Idiot Bastard Son - The Roxy, Hollywood, CA.

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

nasenstüber schrieb:Aber nicht so gut.

Aber der Schreihals von "Disturbed"?
Nee, das war gar nix.

Groucho schrieb:ist

Das ist meiner Ansicht nach eher der, der die Überspitzung, die mit dem Wörtchen "wirklich" deutlich genug artikuliert war, wörtlich nimmt. ^^

Stirnsänger schrieb:Aber der Schreihals von "Disturbed"?
Nee, das war gar nix.

Ok :D

Fellatix schrieb am 16.01.2025:Sag mir bitte auch noch, was man so macht, beim Pink Floyd Hören :-))

Da hört man Pink Floyd.

Stirnsänger schrieb:Komm, ein Beispiel ist doch bestimmt drin.

Gut, wenn du willst, könnten da Beispiele im hohen zweistelligen Bereich von dir aufgezeigt werden. Allerdings gehört das nicht in diesen Thread.

SpoilerAngebot: Ich könnte es dir im Thread Was du schon immer schreiben wolltest, aber niemanden interessiert! ellenlang auflisten. Aber warum? Es würde doch nur die Peinlichkeit deiner Frage aufblähen; denn wenn du nicht verstanden haben solltest, dass vor und hinter einen Gedankenstrich ein Leerzeichen gehört, dann bist du einfach nicht satzzeichesetzkundig :shrug:

nasenstüber schrieb:Ist er nicht. Nach "dissen" muss ein Komma rein. ;)

LOL :D

FlamingO schrieb:Gut, wenn du willst, könnten da Beispiele im hohen zweistelligen Bereich von dir aufgezeigt werden. Allerdings gehört das nicht in diesen Thread.

Pass mal auf: Deine Behauptungen sind hier nicht nur fehl am Platz, sondern auch ziemlich unrealistisch.
Ich kenne meine Rechtschreibung und meine Grammatik.
Wenn du also meinst, völlig ohne Sinn was von falsch gesetzten Satzzeichen labern zu müssen, dabei als Beispiel einen Satz von mir zitierst, der korrekt ist und sonst kein Beispiel bringen kannst, bleibt mir nur die Frage:

Warum???


Da waren gar keine Gedankenstriche drin.

Du willst nur mal wieder pöbeln.

Stirnsänger schrieb:der korrekt ist

Der Satz mit "dissen" war tatsächlich nicht korrekt.

Stirnsänger schrieb:Prog dissen ist sowas von 1990.

Das ist ein Satzgebilde aus einem Haupt- und einem Nebensatz. Einmal "Prog dissen", das ist der Hauptsatz, und dann dem Nebensatz "ist sowas von 1990". Die beiden müssen mit einem Komma getrennt sein.

nasenstüber schrieb:Das ist ein Satzgebilde aus einem Haupt- und einem Nebensatz. Einmal "Prog dissen", das ist der Hauptsatz, und dann dem Nebensatz "ist sowas von 1990". Die beiden müssen mit einem Komma getrennt sein.

Kompletter Unsinn.
Ein Komma ergibt in diesem Satz null Sinn.
Der hat keinen Nebensatz.
Das ist eine kurze Aussage.

Wo habt ihr Deutsch gelernt?


So

Prog dissen, ist sowas von 1990.

wäre es so offensichtlich falsch, das es weh tut.