Im Lotto ziehe ich auch nicht aus unendlich vielen Zahlen. Nicht alles was hinkt ist auch ein Vergleich ...xydeza schrieb:Im Lotto, wo die Zahlen auch begrenzt sind, gibt es auch nicht unendlich viele Konstellationen. Aber selbst wenn es so wäre, was bringt Dich zur Annahme, dass diese Konstellationen immer derartig unterschiedlich sein müssen, dass wir Menschen sie als unterschiedlich wahrnehmen könnten?
CptTrips schrieb:Im Lotto ziehe ich auch nicht aus unendlich vielen Zahlen.
Ja manchmal hinkt auch das Lesen.
Mal angenommen es gibt im Universum unendlich viele mögliche Konstellationen dann sinkt die Wahrscheinlichkeit das irgendwo im Universum ein exaktes zweites "DU" existiert, praktisch gegen Null.
Gedächtnisschwund?
Und wo bitte habe ich denn sowas wie eine "Gesetzmäßigkeit" die Zwillingswelten verhindert propagiert?
Nirgendwo, hab auch nichts anderes behauptet.
Im Lotto hast Du auch keine endlose Zahlenfolge wie bei meinem Beispiel mit dem Ziffernblatt was Du offenbar noch immer nicht verstanden hast. Außerdem müsstest Du schon aufzeigen können, weshalb sich aus dem "Material" in einem unendlichen Universum keine ebenso unendlich verschiedenen Kombinationsmöglichkeiten ergeben können.
Denn selbst mit einer begrenzten Anzahl an Informationen/ Teilchen können sich unendlich viele unterschiedliche Abläufe bilden.
Im Lotto, wo die Zahlen auch begrenzt sind, gibt es auch nicht unendlich viele Konstellationen. Aber selbst wenn es so wäre, was bringt Dich zur Annahme, dass diese Konstellationen immer derartig unterschiedlich sein müssen, dass wir Menschen sie als unterschiedlich wahrnehmen könnten?
Ich möchte mal behaupten,Libertin schrieb:Übrigens, es kann ja durchaus sein, daß es eine Zwillingsversion von mir irgendwo noch gibt und diese sogar gerade genau dasselbe schreibt wie ich, aber was er gestern geschrieben hat oder morgen schreiben wird, was er heute oder morgen essen, trinken, träumen, denken, sagen, etc. pp. wird kann ja wieder was ganz anderes sein. Von einer wirklichen Zweitausgabe von mir lässt dann doch schon gar nicht mehr sprechen.
Wie Du aus diesem eigentlich leicht verständlichen Sätzchen herauslesen willst, dass ich meinen gedanklicher Schluss mit der Gesetzmäßigkeit Dir unterstelle, ist mir völlig schleierhaft.
Richtig. Schwer vorstellbar, aber einen derartigen Doppelgänger müsste es nach meiner Logik geben, und noch schwerer vorstellbar, in einem unendlichen Universum unendlich viele davon.delta.m schrieb:Er hat sich also bis zum jetzigen Zeitpunkt GENAUso verhalten wie Du
und wird sich demnach in Zukunft identisch mit Dir verhalten.
Nö wieso, wie kommst Du darauf? Es würde in einem unendlichen Universum unendlich viele verschiedene Lebensformen geben, aber halt auch unendlich viele, die mit uns identisch sind.Wolkenleserin schrieb:Das würde bedingen, dass höher entwickeltes Leben im Universum, immer die Form von Menschen annimmt!
Kann ich mir nicht vorstellen, dass in einem unendlichen Universum die Masse begrenzt ist. Wo wir heute noch nicht mal wissen, was Masse/Materie eigentlich ist, Stichwort Dunkle Materie.Alteiche schrieb:Unser Universum könnte unendlich groß sein aber seine darin enthaltene Masse ist begrenzt.
Stimmt, was in der Unendlichkeit auch unendlich oft eintreffen müsste.
Wüsste auch nicht wie man das jemals nachweisen sollte. Das geht einfach unendlich weit über unseren begrenzten menschlichen Horizont hinaus. Das werden wir vielleicht erst mal nach unserem Tod erfahren.
Ich glaube nicht, dass das möglich ist bei unendlich vielen Versuchen. Möglich bei einer begrenzten Anzahl von Versuchen, nicht aber bei unendlich vielen. Darum halte ich auch Zwillingswelten für zwangsläufig, auch wenn man bei der Vorstellung irre im Kopf wird. Aber in der Unendlichkeit müsste sich meiner Logik nach jede mögliche Konstellation unendlich oft wiederholen.
Seit dem Urknall hat sich das Universum beständig ausgedehnt. Eine Unendliche Masse hätte das Universum schnell wieder Kollabieren lassen. Das mit dem Unendlichen Universum was doch in gewisser Weise Endlich ist finde ich ehrlich gesagt auch etwas schwer vorstellbar. Mir hat da dieser Link geholfen.
Jup, die Unendlichkeit macht auch mich irre. Sowas wie: Ist Unendlich dasselbe wie Unendlich - 1 ist für meinen Kopf schon unlogisch genug und macht keinen Sinn. Mag sein das die Mathematik da eine Lösung weiß trotzdem ergeben sich mir Rechnungen mit Unendlichkeit nicht.
Wer weiß, vielleicht treffen wir ja dann auf all unsere Doppelgänger. Witzig wärs auf jeden Fall und vielleicht auch etwas gruselig :)
Du hast offensichtlich wenig Ahnung von Unendlichkeit. Vielleicht mal Grundlagen anlesen bevor man Unfug verbreitet.
Deine Logik weißt Fehler auf, da Dir eh die Grundlagen fehlen.
Da Du Dich (hier für jeden nachlesebar) dabei auf meine Ausführungen bezogen hast unterstellst Du diesen damit nunmal eine vermeintliche Gesetzmäßigkeit, die sich daraus aber zum einen gar nicht ableiten lässt und auch zum anderen auch gar nicht meine Intention war eine solche zu postulieren. So viel zum Thema leicht verständliche Sätze.
Und erneut wiederholst Du einfach nur mantraartig Deine These aus dem Eingangspost und ignorierst all die hier vorgebrachten Einwände. Dann troll mal schön weiter das Forum denn ich bin jetzt raus. Und tschüß!
Richtig, ich unterstellte Deinen Ausführungen eine meiner (nicht Deiner) Meinung nach dafür erforderliche Gesetzmäßigkeit.
Folgende Punkte sprechen aber gegen das Inflationsmodell:Wikipedia: Liste ungelöster Probleme der Physik#Kosmologische Inflation
Schlechte Inflation bzw. gar keine Inflation: Schlechte Inflation ist wahrscheinlicher als gute Inflation, wobei mit schlechter Inflation eine Periode beschleunigter Expansion gemeint ist, die zu einem Ergebnis führt, das den heutigen Beobachtungen widerspricht. Und ein Universum ohne Inflation ist wahrscheinlicher als eines mit Inflation (gemäß Roger Penrose um den Faktor 10100).[3]
Ewige Inflation: Wenn die Inflation einmal begonnen hat, hört sie aufgrund von Quantenfluktuationen nie wieder auf. So entsteht ein Meer von inflationär expandierendem Raum, in die kleine Inseln aus heißer Materie und Strahlung eingebettet sind – jede dieser Inseln ein eigenständiges Universum.[3] Gemäß Alexander Vilenkin bilden sich Universen als Blasen, in denen physikalische Zustände mit einem echten Vakuum herrschen, wie wir es kennen. Diese Blasen – unser beobachtbares Universum ist eine solche Blase – bleiben von falschen Vakuum umgeben, das immer weiter expandiert und dabei immer neue Blasen erschafft.[4]
Ich weiß nicht, du gehst davon aus, dass im Universum unendlich viel Leben entstanden ist oder entsteht... aber das ist numal überhaupt nicht sicher. Eher das Gegenteil ist der Fall, erst einmal muss überhaupt irgendeine Form von Leben entstehen, ist das geschafft, dann muss auch noch höherentwickeltes Leben daraus sich formen... und ist das geschafft, dann kommt da obendrauf nochmal das, was wir hier unter hochintelligentem Leben verstehen, so etwas wie der Mensch, der in der Lage ist, bis in den Weltraum vorzudringen, neue Lebensräume erschafft usw.
