Die "klassische Schönheit" - was ist das?

Was ist das?

Einige verbinden damit Grace Kelly - hohe Wangenknochen, symmetrisches Gesicht.
Wer ist für euch z.B. eine klassische Schönheit ?

Das würde mich interessieren :-)

Na dann wollmer doch mal den Anfang wagen.^^

DasMietz schrieb:symmetrisches Gesicht.

Das ist doch ein Irrglaube. Eben genau die fehlende Symmetrie macht einen Menschen interessant und klassisch schön.





Quelle und mehr Bilder dazu: http://www.gofeminin.de/gesellschaft/alles-quatsch-mit-der-symmetrie-schone-gesichter-sind-unperfekt-s306794.html (Archiv-Version vom 29.10.2015)

Schöne Frage, schöner Thread ...

klassisch? Das variiert durch die Zeiten ...

Mmmh, nachdenkend ...

Winona hätte ich auch nominiert ...

Lauren Bacall!

Halle Berry!

Und ...

@Kältezeit

Finde Jodie Foster auch klassisch schön. Warum? Meine Tochter sieht ihr ziemlich ähnlich. Als sie in Las Vegas war, wurde sie öfter darauf angesprochen.

Schönheit liegt nun mal im Auge des Betrachters, daher gibt es darauf keine klare Antwort.

#ersschönerjunge

Bei der Frage gehts letztlich nicht nur um Aussehen, sondern auch um Ausstrahlung.
Grace Kelly z. B. hatte ne deutlich kühlere Ausstrahlung -- Hitchcock liebte sie genau dafür -- als manche ihrer Kolleginnen, und irgendwann hieß es dann: klassisch ...
Vermarktung spielt auch ne Rolle ... Heroin-Chic der 90er ... was kam danach?
Da gibts auch manch interessante Literatur zu, zu kulturellen Schönheitsidealen, angefangen vom Altertum, aber du bist ja an Meinungen interessiert, insofern halte ich mich hier kurz. Möchte der Diskussion nicht vorgreifen.

@derMurphy *gg*

@datrueffel ok, wieder was dazu gelernt :-)


@Dogmatix

interessant. gerne kannst du noch was dazu schreiben, wenn du magst... bin an allem interessiert :-)

@Kunsthysterik

stimmt, er gefällt mir auch.

@all
Was macht die klassische Schönheit aus? Wie definiert man sie?

datrueffel schrieb:Das ist doch ein Irrglaube. Eben genau die fehlende Symmetrie macht einen Menschen interessant und klassisch schön.

Das ist doch Unsinn @datrueffel :D

Der Begriff klassische Schönheit ist per Definition nicht die fehlende Symmetrie.

Klassisch ebene Gesichtszüge, hohe Wangenknochen, große Augen, gerade Nase, feinporige Haut, mittlere Lippen, nicht zu voll und nicht das, was Du darunter verstehst. Eben Symmetrie. :D

Was für einen persönlich schön ist, ist ja wieder ne ganz andere Sache - aber ich nehme als Beispiel gerne die Frauen der 70er Jahre - wo es scheinbar überhaupt noch ne ganze Menge natürlich schöner Frauen gab, die nicht so gebastelt sind, wie die von heute. Normale, weibliche (nicht dicke) Figuren hatten, echte Brüste, volles Haar und einfach gut aussahen - und das hat viel mit Symmetrie zu tun gehabt.

@Interested

Gut. Du hast Recht. Ich rede (mal wieder) Unsinn.

Was haben die von dir genannten Aspekte mit Symmetrie zu tun?

Symmetrie ist die Gleichheit beider Gesichtshälften.

Und ich habe nirgendwo gesagt, das fehlende Symmetrie die Definition für klassische Schönheit ist, oder? :|

Wieso? Hast Du doch geschrieben. Irrglaube und dass die gerade fehlende Symmetrie einen klassisch schön macht und ich sage ja nur, dass das Gegenteil per Definition unter klassischer Schönheit verstanden wird. :) @datrueffel

@Interested

Die Definition, auf die du dich beziehst, würde ich gerne mal sehen ;)

Gibts da vielleicht paar Beispiele? Dass ich mir die 70er besser vorstellen kann? Wie war das da, in den 70ern?
Gabs die klassisch schönen Frau da "überhaupt noch" (und danach nicht mehr?) oder überall, an jeder Ecke sozusagen?
Glaub das ja gerne, aber volles Haar ist für mich nicht so aussagekräftig, irgendwie.
Was waren denn die 70er? Abba? Raquel Welch?
Und die lösten ab? Audrey Hepburn? Jean Seberg? Die wiederum ablösten:
Grace Kelly? Sophia Loren?
Und was kam nach den 70ern in den 80ern?
Ist ja nicht so ein kleiner Sprung von den 70ern bis heute.

Entschuldigung der Nachfrage, aber ist ja viel schöner hier, und habe einen eher langweiligen Tag erwischt ...

@DasMietz
kommt noch, überlegs mir noch

@datrueffel
http://www.bund-naturschutz.de/natur-und-kunst/biologie-der-schoenheit.html (Archiv-Version vom 26.03.2016)

Denke sie/er meint die natürliche Symetrie. Und das ist erwiesen.

Kein Riesenfalter wäre sooo wunderschön wenn die beiden Flügelhälften nicht so exakt gleich wären.
OK,
auf den Menschen bezogen kann man das nach Vorliebe variieren, aber Natur bleibt einfach Natur:)

Und zwar wunderschön. Manchmal muss man sich einfach auch die Zeit nehmen damit man die Schönheit in der unsymetrie sieht. Die haben leider heute nicht mehr viele:/

Ich finde Falten und Narben auch teilweise wunderschön:) Zeichen der Jahre.... alles prägt uns.

Oder:

ist es die klar maskuline Linie (Kirk Douglas, Bruce Willis ...)

die eher androgyne Variante (E. Presley, James Dean, Johnny Depp)

oder die klassisch-distinguierte (Cary Grant, George Clooney)

?