Das zweite Wembley Tor-eine Verschwörung?

Habt ihr auch gerade den Schuss von England gesehen der genauso aussah wie der von 1966 in Wembley? Er ist aber auch haargenau gleich. Was sagt ihr dazu?

omg...

Ja, das genau meine ich ^^

Tor ist wenn der Schiri es gibt!! ^^

Man muss aber zugeben:
Es war schon ein klares Tor!! Im Gegensatz zu Wembley, war das doch eigentlich eindeutig!!

Das ging ja mit dem Thread schnell :D

Ja das war wirklich unerhört vom Schiri! Aber die Englische Fans wissen schon wie man einen "blinden" Schiri die Augen öffnet... hoffe ich doch ^^

@LadyYunalesca
Ja ^^

So gefallen mir Verschwörungen... bitte mehr davon.

Seid doch froh man. Die Rache für Wembley halt^^

Der Schiri hätte erstmal das Spiel stoppen müssen und dann zum Linienrichter hin müssen. Und falls er auch nicht weiter wüsste, dann zu den Referees am Seitenrand, die über eine Videobübertragung verfügen.

Neuer hat dies geschickt gemacht. Er wusste vom Tor und hat schnell weiter gespielt.

1. es war ein klares tor aber:
2. es war ausgleichende gerechtigkeit fuer 1966 und
3. 1966 ging es um ein wenig mehr, da wurde der titel entschieden

Toäääää Toäääääää das 3:1 für den 1. FC Süderbrarup

TOÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ das VIER ZU EINS

Huch is ja der falsche Thread

Scheiss drauf, ob sie nun 4:1 oder 4:2 verloren haben^^^^

@martialis
Ja leider, aber es ist nicht mehr zum wegmachen.
@Can
Da geb ich dir Recht, der Schiri war echt eine Pfeife.

@Huskyfan

kannst du mal bitte zwei videos zum vergleich bereitstellen?

Schlaaaaaaaaaaaand!!!!

Ajo, war ja doch kein Treffer wa :D

@canpornpoppy

Es ist ganz einfach. Nach Bildern ist nachzuweisen, dass der Ball 66 nicht im Tor war, sondern nur auf der Linie. Allerdings war es da mit dem "Der Ball muss die Linie im kompletten Umfang überqueren" noch nicht so genau geregelt, weshalb der Schiedsrichter das Tor damals wohl sowohl hätte geben können, als auch nicht geben können. Ich glaube, da wurde die "Tatsachenentscheidung" geboren . . . ;)