Lebensmittelsteuer gegen Übergewicht?

Laut einer neuen Studie einer Universität aus Hamburg, könne man dem immer schwerer werdenden Deutschland entgegenwirken, in dem man Lebensmittel nach einem Ampelverfahren (Obst, Grün - Zucker, Rot) besteuert.
Demnach wären es 0 % auf dem grünen Obst und wahrscheinlich "mindestens" 19 % auf Zucker und Fetthaltige Lebensmittel.
Nudeln und Fleisch kämen mit 7 davon.

Die Studie wurde unter anderem von der Deutschen Adipositas Gesellschaft (DAG) und der Deutschen Diabetes Gesellschaft (DDG) in Auftrag gegeben.

https://www.google.de/amp/s/mobil.stern.de/amp/gesundheit/neue-studie--eine-lebensmittel-steuer-gegen-das-uebergewicht-7697488.html

[x] das hilft meinem Übergewicht auch nicht

so hoch werden Zuständige eine Steuer niemals ansetzen, als das ich dann zu wenig Geld hätte um mich vollzufressen..

Wir leben nun mal im Wohlstands-/Schlaraffenland. Selbst mit 300€ zur freien Verfügung als Hartzer, da könnte ich persönlich derzeit pro Tag 2 Packungen 500g Nudeln von kaufen, selbst wenn sie auf 5€ je Tüte anheben.. O.O

achsooo, nee. geht nicht. ich brauch unbedingt noch Kaffee!! xD

@A.I.
Zahlen wir nicht sowieso schon 19% auf LM?

Finde dieses Ampelverfahren ganz praktisch. Es sollte sich aber nicht nur auf Fett und Zucker reduzieren, sondern im Allgemeinen einen Gesundhetsfaktor deklarieren. Ob man dies nun mit einer Steuer kombinieren sollte, kann ich nicht beurteilen

Aber Schäubele hatte ja mal erwähnt, dass es keinen Sinn macht an einer Endverbrauchersteuer zu schrauben, da der Handel dies im Preis eh kompensiert. Und somit der Verbraucher keine Vorteile davon hat

Bringt nichts. Wer Fett will, kauft Fett. Das gleiche Spiel bei Zigaretten.

Ist der Vorschlag von der FDP oder den Grünen? Besteuert Fett doch mit 50% und Zucker mit 70%
Was kostet dann ein Glas Nutella?
24,99 €

In der Zukunft wird man sich in diese Richtung mehr Überlegungen MACHEN müssen. 
Tatsache ist doch, dass der Staat horrende Summen für die Gesundheit der Bürger ausgeben muss, wovon vieles selbstverschuldeter Natur ist. 
Noch ist der Zeitgeist dafür noch nicht reif, dafür geht es vielen einfach noch zu gut. 

IngwerteeImke schrieb:In der Zukunft wird man sich in diese Richtung mehr Überlegungen MACHEN müssen. 
Tatsache ist doch, dass der Staat horrende Summen für die Gesundheit der Bürger ausgeben muss, wovon vieles selbstverschuldeter Natur ist. 
Noch ist der Zeitgeist dafür noch nicht reif, dafür geht es vielen einfach noch zu gut. 

Wie weit darf denn die Politik in das Leben der Menschen eingreifen und dieses regulieren?
Gesundheit gegen Freiheit eintauschen? Die Freiheit wird gersade schon gegen sicherheit eingetauscht. Totale Kontrolle und Überwachung, wahrscheinlich ist es dann irgendwann eine OW zu rauchen oder Nutella zu essen. :D

Ist so schon schlimm genug, dass der Staat meint, die Bürger in Sachen Drogen bevormunden zu müssen. Jetzt noch so etwas Elementares wie Lebensmittel höher zu besteuern, geht gar nicht. Nur weil ein paar Leute Probleme mit ihrem Gewicht haben, muss das auf alle abgewälzt werden?

Das erinnert mich an die Southpark Folge, wo KFC illegal ist und mit KFC-Sachen gedealt wird :D

ayAshi schrieb:Besteuert Fett doch mit 50% und Zucker mit 70%
Was kostet dann ein Glas Nutella?

gehen wir von einem Preis von 2,40€ aus

Anteil Zucker 55,9% -> 1,34€ + 70% -> 2,28€
Anteil Fett 31% -> 0,74€ + 50% -> 1,12€

Der Preis würde dann ca. um 1,31€ steigen auf 3,71€.

SCNR

Das ist doch mehr als ich angenommen hatte. Da gibts dann nur noch jeden 2ten Tag Schokoladenaufstrich zum Frühstück und alternativ nen Apfel? vorstellbar, aber nicht sehr wahrscheinlich..

Vor allem was passiert, wenn wir importierte Früchte höher besteuern, weil diese doch Emissionen verursachen?
Was bleibt uns dann in unserer Region noch an gesundem Essen, vor allem in den NichtErntePerioden?

RayWonders schrieb:Was bleibt uns dann in unserer Region noch an gesundem Essen, vor allem in den NichtErntePerioden?

Alles, was man lagern kann (kartoffeln, äpfel, getreide ectpp) + winterernte (einige blattgemüse, wurzelgemüse ectpp) + das, was ganzjährig angebaut und geerntet wird (champignons bspw)?

Gesundes Essen sollte ein Privileg für Bessergestellte sein...immer rauf mit den Steuern, 19% sind ja nur ein Klacks für Jedermann...

Also ich würde ein "Fettleibigen-Schutzgesetz" verabschieden, ähnlich dem Jugendschutzgesetz.

Verdächtig Beleibte müssten sich an der Kasse dann einer Gewichtskontrolle unterziehen und wer die staatlichen Vorgaben nicht erfüllt, dem werden fett- und zuckerhaltige Produkte nicht verkauft.

Funktioniert im Jugendschutz bei Alkohol und Tabak hervorragend.

:troll: :D

.

Wie wäre es denn generell mit einer "Gewichtssteuer"?

Jeder muss sich monatlich beim Finanzamt auf die Waage stellen und zahlt dann pro Kilo einen Hunderter.

@Doors
Monatlich 'nen Hunderter pro Kilo.... joa passt, dann haben die allermeisten eh kein Geld mehr für Essen xD

Ehrlich gesagt finde ich es vernünftig den zu hohen Zuckerkonsum finanziell bemerkbar zu machen und wenn wir ganz ganz ehrlich sind, es können sich nur Vorteile daraus ergeben.
Gesundheitlich sowie Gewichtstechnisch

In einer Überflussgesellschaft wie deiser kann glücklicherweise jede/r selbst entscheiden, was gegessen wird und was nicht.