Sollte Deutschland weiter am ESC teilnehmen?

Immer wieder wird die Frage aufgeworfen, ob Deutschland weiterhin am ESC teilnehmen sollte.
Viele denken, wenn "wir" den ESC bezahlen, müssen "wir" dafür auch ab und zu mal gewinnen.
Neulich irgendwo gehört: Der Zuschuss und Musik-Produktion zusammen für Deutschland betragen gut 600.000 Euro.
Der Zuschuss allein ist geringer
Zu den "Big 5" (die Hauptfinanziers) gehören neben D auch Italien, Spanien, GB und Frankreich.
Dass die Hauptsponsoren dann ab und zu - aus Dankbarkeit- den Pott gewinnen müssten, denke ich nicht.
Dafür müssen die Kandidaten der Big5 automatisch gesetzt.
Von mir aus könnte es aber eine Pause geben, weil ich persönlich mit bombastischen Bühnenshows nicht
viel am Hut habe. Das ist, als wollte man mit visuellen Effekten die Aufmerksamkeit der Zuschauer gewinnen.
Glaube nicht, dass sich das irgendwann totgelaufen haben wird.
Aber noch etwas anderes wäre zu bedenken:wie lange dauert der ESC? drei Stunden?
Eine andere Produktion, um die Sendezeit zu füllen, wäre mindestens ebenso teuer. Eine Produktion, die solche
Einschaltquoten bringt, wäre mit sicher seit sehr viel teurer.
So lange es interessierte Zuschauer gibt, sollte Deutschland dabei bleiben.
Was denkt ihr?

Ich persönlich denke, dass es vielleicht die beste Lösung sein könnte, wenn sich Deutschland wie die Mehrheit der anderen Teilnehmerländer einer Vorentscheidung stellen müsste. Wenn ein Song die Vorentscheidung übersteht, dann kann er schon mal nicht ganz schlecht sein, und wenn nicht, dann bleibt uns wenigstens die jährliche Blamage erspart.

martenot schrieb:Ich persönlich denke, dass es vielleicht die beste Lösung sein könnte, wenn sich Deutschland wie die Mehrheit der anderen Teilnehmerländer einer Vorentscheidung stellen müsste. Wenn ein Song die Vorentscheidung übersteht, dann kann er schon mal nicht ganz schlecht sein, und wenn nicht, dann bleibt uns wenigstens die jährliche Blamage erspart.

@martenot
Das denke ich mir auch.
Dann stünde auch nicht mehr der Vorwurf im Raum "wir sind die Zahlmeister und bekommen dafür nichts".
Wie laufen diese Vorentscheidungen eigentlich ab?
Da wird auch ein Zuschauervoting veranstaltet-oder?
Das hab ich mir noch nie angeguckt.

Ich finde, wer den Wettbewerb unter den letzten 3 Plätzen beendet, der sollte ähnlich wie im Fußball absteigen und im nächsten Wettbewerb pausieren.

@Dr.Edelfrosch
Wir sind doch Zahlmeister beim ESC oder net?🤡

Dr.Edelfrosch schrieb:der sollte ähnlich wie im Fußball absteigen und im nächsten Wettbewerb pausieren.

Oder man sollte sich eben den üblichen Vorentscheidungen stellen. Dann fliegt Deutschland vielleicht sowieso schon vorher raus und nimmt am eigentlichen Wettbewerb nicht teil.

Dr.Edelfrosch schrieb:Ich finde, wer den Wettbewerb unter den letzten 3 Plätzen beendet, der sollte ähnlich wie im Fußball absteigen und im nächsten Wettbewerb pausieren.

es tritt doch aber nicht der gleiche Kandidat/Mannschaft an, deswegen finde ich nicht dass der Vergleich passt..

FrauZimt schrieb:Dann stünde auch nicht mehr der Vorwurf im Raum "wir sind die Zahlmeister und bekommen dafür nichts".

solche Äußerungen finde ich sowieso dämlich. das sind die selben die irgendwas zurückbekommen wollen wenn wir Entwicklungshilfe in Afrika leisten..

Mir ist das völlig egal. Früher haben wir im Freundeskreis immer eine ESC Party gemacht, war immer lustig. Das ist aber schon Jahre her, irgendwann hatte keiner mehr Lust dazu. Gucke das auch schon seit ewigen Zeiten nicht mehr, bekomme höchstens noch die Berichterstattung am Rande mit.

Photographer73 schrieb:Gucke das auch schon seit ewigen Zeiten nicht mehr, bekomme höchstens noch die Berichterstattung am Rande mit.

Ich habe es auch jahrelang nicht geschaut, aber in letzter Zeit macht es mir wieder mehr Spaß. Und manche Beiträge finde ich zumindest sehens- und hörenswert, auch wenn mein Geschmack nicht mit dem Endresultat übereinstimmt.

Man müsste sich halt mal was trauen. Aber man schickt halt lieber belangloses..

RayWonders schrieb:es tritt doch aber nicht der gleiche Kandidat/Mannschaft an, deswegen finde ich nicht dass der Vergleich passt..

Beim Fussball wechseln die Spieler ja auch ständig den Verein, daher passt es schon

mir egal

Schlecht singen können sie gut, aber gut singen können sie schlecht.

Ja, wieso nicht?

FrauZimt schrieb:Der Zuschuss und Musik-Produktion zusammen für Deutschland betragen gut 600.000 Euro.

Das ist ein Schnäppchen. Für 8 Stunden Sendezeit.

Ein Blick auf die Zahlen offenbart einen unerwarteten Befund: Im Vergleich zu anderen TV-Großereignissen ist der ESC fast schon ein Schnäppchen.

Quelle: https://www.t-online.de/unterhaltung/musik/eurovision-song-contest/id_101259330/esc-2026-kosten-fuer-die-ard-ein-ueberraschender-befund.html

Jede durchschnittliche Samstagabendshow und jeder durchschnittliche Tatort ist drei bis vier mal so teuer.

Das Ausrichten freilich kostete die Ösis so 10 bis 20 Millionen, sollte da der deutsche Michel nicht froh sein, übers Nicht-Gewinnen :ask:

Sparen sollten ARD und ZDF freilich anderswo ... etwa:

1. Zusammenstreichen all der durchschnittlichen Krimi-Massenware.

2. Zusammenstreichen der Regionalsender und dafür einen Europa-Kanal, etwas mehr europäische Bildung und Bewusstsein hätte der deutsche Michel bitter nötig.

Nur das fiel unangenehm auf ...

Douze Points für Israel - und dann Schweigen

von Guy Katz 17.05.2026 15:10 Uhr

Es gibt Momente, in denen Fernsehen sich selbst entlarvt. Nicht durch einen Skandal oder einen falschen Satz, sondern durch das, was nicht gesagt wird.

Quelle: https://www.juedische-allgemeine.de/meinung/die-israel-allergie-der-ard-douze-points-fuer-israel-und-dann-schweigen/

Israel wird zweiter und Barbara Schöneberger schafft es in der Nachbereitung nicht, das auch nur einmal anzusprechen :ask:

Gute Frage

War es Vorsicht? Redaktionelle Linie? Wurde Barbara Schöneberger angewiesen, das Thema klein zu halten? Diese Frage muss erlaubt sein. Es ist eine journalistische Frage an eine Redaktion, die sonst jede Nebensächlichkeit erkennt, aber ausgerechnet diesen Moment übergeht. Vielleicht brauchte es nicht einmal eine Anweisung. Vielleicht ist das Problem längst tiefer verwurzelt. Vielleicht wissen viele in den Redaktionen inzwischen, dass Israel nur in bestimmten Rollen sendetauglich ist: als Konflikt, als Problem, als Angeklagter.
Aber Israel als Publikumsliebling? Als kulturelle Normalität? Da wird es plötzlich eng.

Hier liegt die Schieflage. Israel ist im öffentlich-rechtlichen Raum sehr sichtbar, wenn es kritisiert werden kann. Das ist legitim. Israelische Politik muss kritisiert werden können. Aber Journalismus wird zur Verzerrung, wenn Israel fast nur noch dort stattfindet, wo es ins Täterbild passt. Wenn Israel trauert, wird es kompliziert. Wenn Juden Angst haben, wird es abstrakt. Wenn ein israelischer Künstler gewinnt, fehlt plötzlich die Zeit.

Quelle: ebd.

Jap

Für jüdische Zuschauer ist das nicht theoretisch. Bilder und Auslassungen wandern in den Alltag. In Universitäten, Klassenzimmer, vor Synagogen. Wenn Israel öffentlich fast nur als moralisches Problem erscheint, entsteht ein Klima, in dem Juden leben müssen.

Deshalb war die Aftershow kein kleiner Fernsehmoment. Sie war ein Symptom. Deutschland gab Israel douze points. Und im Fernsehen wurde es still. Manchmal ist Schweigen keine Lücke. Manchmal ist Schweigen die Nachricht.

Der Autor ist Hochschulprofessor und Mitbegründer der Münchner Initiative »Run for their Lives«.

Quelle: ebd.

@interrodings
@Xsaibotx

Ich schau mir das nicht an. Wenn ich keine GEZ zahlen muss, können die machen, was sie wollen. Von mir aus.

Fellatix schrieb:Israel wird zweiter und Barbara Schöneberger schafft es in der Nachbereitung nicht, das auch nur einmal anzusprechen :ask:

Warum ist das relevant? Ist ne Musikveranstaltung, keine Politik. Scheissegal, wer da auf Platz zwei oder acht landet. Das Lied, das den Zuschauern am besten gefällt, gewinnt. Wen interessiert, woher der Künstler oder die Künstlerin kommt? Eine Extrawurst würd es nur unsympathisch machen. Womit sich manche Zeitungen befassen...
Hätten sie halt nen besseren Song schicken sollen. Wären Orphaned Land angetreten, hätten sie vielleicht gewonnen, Chaos As Shelter wär zu speziell gewwsen. Immer diese Polit-Scheisse bei diesem Wettbewerb. Das nervt mehr als die Veranstaltung an sich. Wer ist für Deutschland angetreten? Sicher wieder Letzter wie immer...

@Fellatix
Tja.. peinlich für das fernsehen wen das publikum bei der hetze nicht mitmacht..

abberline schrieb:Warum ist das relevant? Ist ne Musikveranstaltung, keine Politik.

Man merkt das du dich damit nicht beschäftigst hat. :D

Ich bin dafür, daß Deutschland nicht mehr am ESC teilnimmt.

Wenn der ESC irgendwann eingestellt wird, ist das für Europa ein Gewinn. Er spaltet mehr als er verbindet.

Bogdan60 schrieb:Wenn der ESC irgendwann eingestellt wird, ist das für Europa ein Gewinn. Er spaltet mehr als er verbindet.

Das wiederum finde ich eigentlich nicht. Ich persönlich fände es einen Verlust, denn trotz aller gelegentlicher Zwistigkeiten nehme ich den ESC als eine Art kultureller Klammer wahr, die die Europäer einmal im Jahr zu einem gemeinsamen Event zusammenfinden lässt.

martenot schrieb:Das wiederum finde ich eigentlich nicht. Ich persönlich fände es einen Verlust, denn trotz aller gelegentlicher Zwistigkeiten nehme ich den ESC als eine Art kultureller Klammer wahr, die die Europäer einmal im Jahr zu einem gemeinsamen Event zusammenfinden lässt.

Dann müsste Russland aber auch teilnehmen.

Nö.

Dass das Jubiläumsfest des ESC, der 70. seit 1956, überhaupt mit Israel stattfinden kann, ist nicht verwunderlich: Israels öffentlich-rechtlicher TV-Sender KAN agiert medial in seinem Land regierungsunabhängig, was der entscheidende Unterschied etwa zu den Sendern Russlands und Belarus' ist – die deshalb, zumal nach Beginn des russischen gegen die Ukraine 2022, auch ausgeschlossen wurde.

Und

Israel ist seit mehr als einem halben Jahrhundert Mitglied der Eurovisionskette (wie auch Sendeanstalten aus dem zu Asien zählenden Kaukasus oder auch Nordafrikas) öffentlich-rechtlicher TV-Häuser.

Das war und ist natürlich für die propalästinensische Protestszene viel zu kompliziert

Quelle: https://taz.de/ESC-in-Wien/!6178862/