@AlbertE Du hast den Van-Allen-Gürtel als Argument contra Mondlandung eingebracht. Fedaykin hat Dich völlig zurecht aufgefordert, vorzurechnen, was für eine Strahlenbelastung die Astronauten der Apollo-Missionen bei Hin- und Rückflug denn abbekommen haben.
Darauf kam Dein unvergleichliches:
AlbertE schrieb:Ich brauch hier gar nichts zu berechnen..und schon zweimal nicht aufgrund irgendeinem Gefasel von irgendwelchen Leuten, die sich für superschlau halten, aber nichts dahinter ist.
Und rechnen kann ich wohl besser, als ihr zwei zusammen ;)
Schon der erste Satz ist falsch, denn schließlich war das Dein Argument, und ohne Berechnung ist es schlicht nichts wert. Wie in einem anderen Thread ein anderer User darauf verwies, daß Granit einer der strahlendsten Baustoffe ist (kann in der Tat bis 0,4 Massenprozent Uran enthalten). Schaut man da genauer hin, dann liegt die von diesem Granit ausgehende Strahlung noch unter der alltäglichen Umweltstrahlung, der wir überall ausgesetzt sind.
Dann watschst Du die halbe Community hier mal eben ab mit "irgendeinem Gefasel von irgendwelchen Leuten". Dumm nur, daß auch Du und Deine Darlegungen für ne Menge User nur "irgendein Gefasel von irgendnem Leut" ist.
Und dann Dein "die sich für superschlau halten"! Entschuldige mal, aber gleich im nächsten Satz hältst Du Dich für superschlau gegenüber den Fertigkeiten zweier konkreter User. Und bist sogar so superschlau zu wissen, daß bei den anderen "irgendwelchen" gar nichts dahinter stecken kann.
Du hast also nicht nur Dein eigenes Argument nicht als bedeutsam aufgezeigt, nachdemDu dazu aufgefordert wurdest, Du hast sogar nur noch ad hominem argumentiert; das dann aber so blöde, daß Du Dich nur selbst "beschrieben" hast.
Damit nicht genug, mußtest Du Dich auch noch für nen Physik-Schlaubischlumpf ausgeben und mit Deinem Abizeugnis prahlen - gezeigt hast Du dann nur, daß Du in einzelnen Tests mal toll gepunktet hast. Und dann der Gernot. Echt, wie kann man den ersten Treffer von Google nehmen und als Exempel anführen?! Auch wenn Dir der Geise bisher unbekannt war, ein bisserl Lesen in dem Artikel hätte Dir gezeigt, daß da nichts von Substanz zu finden ist. Keine Angaben von Strahlungsstärken, keine Differenzierung der einzelnen Gürtelbereiche mit deren Strahlungsstärken, keine Flugdauer, kein Verweis auf die abschirmende Leistung der Außenwände... AUch hier hast Du Dich bekleckert, aber nicht mit Ruhm oder mit Aufweis Deiner Superschlauheit.
Na und schließlich Dein V=m*a. Daß da gleich mehrere Dir widersprochen haben, war für DIch kein Anlaß, das mal gegenzuprüfen. Nein, für DIch war das nur eine Gelegenheit, mit starken Sprüchen zu kontern, die anderen als zu dumm darzustellen. Und das, obwohl mehrfach auf die richtige Formel bzw. den richtigen Begriff, sogar den richtigen Buchstaben hingewiesen wurde. Erst als mehrfach die Aufforderung "Sag, was Dein V sein soll" gekommen war, erst da hast Du endlichgeschnallt, daß der einzige, der hier falsch gelegen hat, wieder einmal Du gewesen bist.
Du hast hier auf voller Länge versagt. Ein Rohrkrepierer nach dem anderen, allesamt homemade. Aber anstatt mal in Dich zu gehen, reagierst Du mit einem "Das is mir zu blöd hier, ich geh jetzt". Da hättste auch bei Deinem ersten "ich geh jetzt" gehen können. Besser wärs freilich, Du gehst doch noch mal in Dich. Und trittst künftig etwas zurückhaltender auf, mit größerer Bereitwilligkeit, Deine Thesen zu fundieren, Deine Quellen gegenzuprüfen etc.
Fazit: Einfach "ja aber der Van-Allen-Gürtel" zu schreiben ist kein Einwand.
continuum schrieb:Wie die Dosimeter der Astronauten verrieten, ging dieser Plan auf: Die Werte der Astronauten lagen bei einer Äquivalenzdosis von durchschnittlich 0,5 Millisievert – das ist rund ein Viertel dessen, was man innerhalb eines Jahres in Deutschland durch die Hintergrundstrahlung bekommt. Wäre die Apollo-Sonde allerdings mitten durch den geomagnetischen Äquator und damit durch den dichtesten Teil der Strahlengürtel geflogen, wären die Astronauten mit mehr als zehn Sievert belastet worden.
