9/11 WTC1 & WTC2

@schtabea
ich denke mal du machst da einen Denkfehler , die passagiere sind ja verschwunden und viele VTler glauben ja die sind beseitigt worden .
Wären die aber beseitigt worden hätten die Verschwörer ja die Papiere aller gehabt und hätten diese auch als Spuren impfen können .
Leg doch echt mal eine abgelaufene Kredit- oder EC-Karte nur dicht an ein Feuer und du wirst sehen was übrig bleibt .

Der Ungeist einer irrationalen Gewaltreligion wurde aus der Flasche gelassen und dieser lässt sich nun nicht mehr so leicht dahinein zurückschicken. Jahre sind seither vergangen, in denen es keinen Grund mehr gibt, anzuzweifeln, dass es sich um einen "inside Job" gehandelt haben muss.

Die Art zu reden hat sich drastisch geändert, organisierte Gewalt ist wieder akzeptiert und uniformierte Mörder sind wieder die Helden der Nation. Jobperspektiven im 21. Jahrhundert: Banker, Bulle, oder uniformierter Schlachter in Afghanistan.
"Komm'se ran, werden sie Mitglied in unserem jungen Team-sehen sie die Welt-hier können sie was erleben: Y Tours-wir buchen-sie fluchen!" Welche Schichten der Bevölkerung Banker werden und welche die uniformierten Schlachter, sollte relativ klar sein.

Die flammenden Hetzreden der blutrünstigen Tyrannen unserer Tage sind Wort für Wort schon Anno '39 von den braunen Machthabern benutzt worden, um die Welt in Brand zu stecken. Alle brüllen "Sieg heil"-wer braucht da schon noch juristische Beweise für die Tatbeteilung des beschuldigten Personenkreises? Es gibt sie auch nicht-aber scheiss was drauf-wen interessierts! Die Regierungen und ihre unmoralischen Helfer lügen sich weiter um Kopf und Kragen und man schwört jeden Meineid, um das Mordkomplott gegen die Menschheit zu vollenden.

Die offizielle Geschichte existiert dagegen nur als billige TV Seifenoper.

Es gibt keinen Weg zum Frieden, für den man Bomben und Kanonen braucht, denn Frieden IST der Weg!

@dosbox
anstatt mal wirklich etwas zu recherieren was als echter Beweis gelten könnte mal wieder nur Schlagworte und Behauptungen und da wunderst du dich das man solchen "Argumenten " nicht folgen kann .

"Wären die aber beseitigt worden hätten die Verschwörer ja die Papiere aller gehabt und hätten diese auch als Spuren impfen können ."

Deine Argumentation ist nachvollziehbar: Die "wahren" Verschwörer hätten alle Ausweise und hätten neben den 3 Entführerausweisen noch einige mehr von den Passagieren "auslegen" können, damit es nicht so auffällt, daß fast ausschließlich Entführerausweise überlebt haben. Bei WTC denkbar, aber 2 der Ausweise wurden in Shanksville gefunden, da war sonst fast nichts. Wenn man da neben den 2 Entführerausweisen noch 20 andere verstreut, dann fällt es schon ein bißchen arg auf, daß man fast nichts findet außer Ausweisen...
Außerdem, WTC: Jede "gelegte" Spur bedeutet ein Risiko. In diesem Fall würde man nachfragen: WER hat WO und WANN WELCHEN Ausweis gefunden?

Es bleibt dabei: Nach unserem Wissensstand wurden 5 Ausweise gefunden, davon drei von den Entführern.

@schtabea

schtabea schrieb:bewahrt man ja alle diese Dokumente in seiner Brieftasche auf.

Das mag in Deutschland ja der Fall sein. Wir schließen hier in Deutschland auch unsere Wohnungen ab, vor allem wenn wir in ländlichen Gebieten wohnen. In den Staaten ist dies nicht der Fall, da eventuelle Junkies so kein Fenster zerschmeißen müssen. Selbst Autos werden nicht abgeschlossen. Das ist selbstverständlich nicht überall so in den Staaten, aber von eigenen Gewohnheiten auf die anderer Menschen zu schließen ist nicht zulässig.

@ morpheus

Aber Du würdest mir schon zustimmen, daß es sehr merkwürdig wäre, wenn NUR diese 5 Ausweise gefunden worden wären, und kein einziger Führerschein, Kreditkarte, Kundenkarte, Versicherungskarte etc.?

Wenn es so WÄRE (wir spekulieren ja hier, wil wir eben nur von diesen Ausweisen wissen und nicht von sonstigen Fundstücken), dann sähe das verdammt nach gelegten Spuren aus...

Zumindestens beim WTC konnten nur die Papiere überleben die beim Aufschlag rausgeschleudert wurden , jeder Ausweis , Kreditkarte usw die nicht weit genug wegflog wurde beim Brand zerstört .
Kein Papier und kein Platik überlebt 800-1000 Grad

@schtabea

schtabea schrieb:Aber Du würdest mir schon zustimmen, daß es sehr merkwürdig wäre, wenn NUR diese 5 Ausweise gefunden worden wären, und kein einziger Führerschein, Kreditkarte, Kundenkarte, Versicherungskarte etc.?

Schau doch mal einfach hier... http://www.mosaik911.de/html/attas_phantom-pass.html

Ausweise, Kreditkarten, Bonusmeilen...

Vor der gnadenlosen Lufthoheit der OT-Bomber kann man sich nur in den Luftschutzkeller zurückziehen.

Nibelungentreue, auf die man sich verlassen kann. Durch 9/11 können Deutsche Landserseelen die Welt endlich wieder das Fürchten lehren. Ein Stalingrad reicht halt nicht.

Welche Fakten wollt ihr denn hören? Das können doch nur die sein, die euch selber passen.

Die Andere, die wohl eher der Wahrheit entspricht, gefällt euch ja nicht.

Bringt doch selber Beweise, die nicht zurechtgebogen wurden.

Man hat mindestens 100 Jahre Übung in der Vorbereitung und Durchführung solcher Schweineaktionen. Warum soll es diesmal anders gewesen sein? Das wäre absolut unlogisch. Zigmal haben sie sich selbst ihre eigene Bude abgebrannt, um jemand anderen die Schuld in die Schuhe zu schieben und nur dieses Mal soll es anders gewesen sein??

Wer soll das denn glauben???

Und falls Osama noch lebt, sollte man ihn tatsächlich eher auf der Ranch seines besten Kumpels GWB suchen. Eigentlich wäre das auch der Ort, den man ausräuchern müsste und nicht Afghanistan, oder Irak.

...und ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Passagierflugzeug im Anflug auf die Domizile der Ölmafiosi, die sich die Staatsmacht unter Nagel gerissen haben, diese niemals erreichen würde. Es würde keine fünf Minuten dauern, dann würde diese Maschine sofort abgeschossen. Diesmal würden die Abwehrraketen starten und auch die Abfangjäger könnten von jedem Zeugen beobachtet werden.

3000 Menschen mussten sterben, weil ihr Tod von zentraler bedeutung zur Durchsetzung der Kriegslegitimation war-einen Weltkrieg.

Evakuierte Hochhäuser hätten in der Öffentlichkeit niemals diesen Effekt verursacht. Es wäre so gut wie jedem klar gewesen, dass sie geplant gesprengt wurden. Jeder hätte das gesagt, wonach es aussah: Die Flugzeuge haben die Bauten schwer beschädigt und sie mussten dann kontrolliert gesprengt werden.

@dosbox
mal wieder typisch null echte Beweise und wenn du darauf hingewiesen wirst die Beweislast einfach umdrehen .
Wenn du beweisen willst das es so war wie Du glaubst must auch DU die Beweise bringen nicht wir .
Im übrigen habe ich mich schlau gemacht und dabei ja gerade festgestellt das es keine Zünder gibt die die Brände überstanden hätten , finde Zünder die das feuer und die Einschläge überstehen könnten , die es 2001 auch schon gab und wir können die Sache mal neu betrachten .

Ich zitiere mal nen lustigen Text den ich im Internet gefunden hab:

Dieses Foto des Zusammenbruchs von WTC1 den Nordturm ist der absolute Beweis, das ist keine Explosion, sicher keine Sprengung, niemals. Glaubst du deinen lügenden Augen oder den Exbärden der amerikanischen Behörde NIST? Na also.

Was die US-Regierung und die Medien sagen stimmt, Kerosin und einfaches Bürofeuer hat die Zwillingstürme pulverisiert, ich meine in Staub verwandelt, ach einfach verschwinden lassen und jeder der das in Zweifel zieht ist ein verdammter Verschwörungsspinner und soll den Mund halten.

Jeder der Fisik studiert hat weiss doch, die Gravitation (die Kraft die Sachen senkrecht zu Boden fallen lässt) wirkt auch nach oben und seitwärts. Aha, nicht gewusst gell? Deshalb flogen tonnenschwere Stahlträger hundert Meter in einem hohen Bogen weg. Also, wer das nicht kapiert ist auch zu blöd um zu verstehen, 2 plus 2 ist 5.

Seit wann braucht es Sprengstoff um eine Gebäude zu zerreisen? Die Erdanziehung reicht völlig aus. Die Abrissfirmen benutzen doch nicht Dynamit um Hochhäuser zu Fall zu bringen, das wäre ja ganz was neues. Sie benutzen nur die Kraft der Erdanziehung.

So wirds gemacht: Man schüttet nur etwas Benzin in einem Stockwerk aus, schmeisst ein Zippo rein, wartet 58 Minuten, und dann zerfällt das Gebäude perfekt und senkrecht in seinen Grundriss zu einem kleinen Schutthaufen zusammen, ja pulverisiert sogar einfach zu Staub. Sehen wir doch dauernd im Fernsehen und was die Glotze sagt stimmt.

Was muss man euch 9/11 Leugner noch alles beweisen damit ihr die offizielle Story akzeptiert? Eure Erklärung, wenn überhaupt hätte der obere Teil runterfallen und der untere unbeschädigte Teil als Stumpf stehen bleiben müssen ist doch Blödsinn. Habt ihr noch nie von Newton und seinen fisikalischen Gesetzen gehört? Der Weg des grössten Widerstandes? Masse fällt immer in die Richtung wo am meisten Widerstand herrscht, also in diesem Fall wie ein Rammbock durch die unteren Stockwerke durch.

Eure Erklärung, der obere Teil müsste den Weg des geringsten Widerstandes fallen, also seitwärts heruntergekippt sein ist ja lächerlich.


Habt ihr noch nie gesehen wie ein Baum gefällt wird? Wenn man den in der Mitte durchsägt, also so wie Flugzeuge in die Türme rein sind, dann fällt der obere Teil senkrecht durch den unteren Teil hindurch und zerbröselt diesen komplett, der obere Teil fällt doch nicht um und lässt einen Stumpf stehen. Am Schluss liegt nur noch Sägespähne am Boden. Mann oh Mann, das weiss doch jeder.

Und am meisten sollen endlich die ihre Klappe halten die sagen, es gab nur ZWEI Flugzeuge aber DREI Wolkenkratzer sind zusammengestürzt. Na und? Was heisst das schon? Es braucht doch keine Flugzeuge damit die Erklärung der US-Regierung stimmt. Einfaches Bürofeuer reicht völlig aus um Hochhäuser zusammenbrechen zu lassen. Sehen wir doch immer wieder wenn eins brennt. Laufend brechen Wolkenkratzer deswegen zusammen.

Ausserdem hat sich WTC7 aus Solidarität mit den Zwillingstürmen ebenfalls in Staub aufgelöst, hatte keine Lust mehr alleine stehen zu bleiben, schliesslich waren alle drei ja Geschwister, haben den gleichen Pächter gehört, Larry Silverstein, der die Gebäude nur sechs Wochen vorher gegen einen Terroranschlag für 3,5 Milliarden Dollar versichert hat.

Normalerweise würde man in so einem Fall als Motiv auf einen Versicherungsbetrug tippen, aber nicht bei Larry, nein niemals. Der bekam sein Geld anstandslos von den blöden europäischen Vesicherungen Alliants und Schwissre die an Märchen glauben, und sogar noch etwas mehr.

Soll das so eine Art best off sein?

Die Tischplatte habe ich spätestens beim Wort pulverisiert gebraucht. Den restlichen Unsinn kann man sich eigentlich nur durch mangelnde Bildung erklären, wobei ich hier

Lanfeust schrieb:Jeder der Fisik studiert hat weiss doch,

noch an eine Verarsche gedacht habe...

@intruder

intruder schrieb:Den restlichen Unsinn kann man sich eigentlich nur durch mangelnde Bildung erklären

Er stellt sich doch nur auf seine Leser ein :D :D :D
Der Gaul ist tot geritten, und die wenigen Anhänger mit Grips sind auch abgesprungen also Futter für die wenigen die übrig geblieben sind ;)

@Nexuspp

Nexuspp schrieb:Der Gaul ist tot geritten, und die wenigen Anhänger mit Grips sind auch abgesprungen also Futter für die wenigen die übrig geblieben sind

Und natürlich für unseren Super - Aufdecker dosbox. :D

Wenn das mit der Sprengung so einfach und logisch ist dann gebt doch endlich mal an welche Art Zünder verwendet wurden .

@querdenkerSZ

querdenkerSZ schrieb:Wenn das mit der Sprengung so einfach und logisch ist dann gebt doch endlich mal an welche Art Zünder verwendet wurden .

Ach... Das ist wie bei den Chemtrailern. DAS gesprüht wird ist (denen) klar, aber was, das kann man nicht sagen. Wahlweise kann man sich nebenher natürlich darauf berufen, dass alles furchtbar streng geheim ist und man an die kritischen Daten ja gar nicht rankommen kann. Natürlich beißt sich das damit, dass Chemplanefotografierer noch leben, sich Raketenrumsfeld verspricht und es keiner merkt oder man "aus Versehen" zugibt, man würde 2,3 Billionen Dollar vermissen. Geheime Geheimdaten vs geheime veröffentlichte Geheimdaten... Aber solche Widersprüche in der Logik stören ja unsere VT-ler nicht.

@MorpheuS8382

MorpheuS8382 schrieb:Aber solche Widersprüche in der Logik stören ja unsere VT-ler nicht.

Nö eigentlich nicht