9/11 WTC1 & WTC2

@Nexuspp

Nexuspp schrieb:Wie lange dauert es Bilder derart zu bearbeiten !

Realtime.
Einer der offensichtlichen Ziele von 9. 11. war zu zeigen,
dass man "in realtime" TV Liveübertragungen manipulieren kann,
beliebig Vorder- Hintergründe austauschen kann.

@A380
wikipedia:
USS Rodman (DD-456/DMS-21)

In midafternoon a large flight of kamikazes flew over. At 15:32 their leader dived out of the clouds and crashed Rodman's port bow. His bomb exploded under her. Sixteen men were killed or missing, 20 were wounded, but Rodman's engineering plant remained intact. Emmons commenced circling Rodman to provide antiaircraft fire as other suicide minded pilots closed in. Six were splashed. Marine Corps F4U Corsairs arrived, joined in, and scored on 20, but not before others got through. Rodman was hit twice more during the 3½-hour battle.

von aluminiumflügeln, die stahlrümpfe aufschlitzen (und dabei auch noch unbeschädigt bleiben)
steht da nichts

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Einer der offensichtlichen Ziele von 9. 11. war zu zeigen, dass man "in realtime" TV Liveübertragungen manipulieren kann, beliebig Vorder- Hintergründe austauschen kann.

Warum sollte man dann aber Häuser verschieben und die Zahl der Hubschrauiber verändern?
Software-Fehler??

Oder werden die Troofer-Ausflüchte nur immer lächerlicher?

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Die Frage "Wozu?" lässt sich in einigen Fällen sehr leicht beantworten.
Z.B. hier: ein Passagierflugzeug wurde reinkopiert, weil keine "echten" Flugzeuge ins WTC geflogen sind:

Möchtest Du mit Deiner Behauptung aussagen, daß @mathesm in seinem Beitrag hier gelogen hat?

Beitrag von mathesm (Seite 455)

Hi,

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Einer der offensichtlichen Ziele von 9. 11. war zu zeigen,
dass man "in realtime" TV Liveübertragungen manipulieren kann,
beliebig Vorder- Hintergründe austauschen kann.

Aha? Dafür lässt man dann Menschen sterben? Ein anderweitiges Testszenario wäre nicht denk/vorstellbar? Schwer verdauliche Kost, die du anbietest.


@geeky

geeky schrieb:Oder werden die Troofer-Ausflüchte nur immer lächerlicher?

Sieht fast so aus.

-gg

@Ulf

Ulf schrieb:Ich habe das, wie schon geschrieben, überprüft, und es ist für jeden leicht auf Google Earth überprüfbar

Bitte wie überprüft man etwas, wenn man nicht mal weiß um welche Gebäude es sich eigentlich handelt?

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Willst du etwa behaupten, die Kamikazeflugzeuge haben mit ihren Flügeln die Kriegsschiffe aufgeschlitzt- so wie ein Büchsenöffner eine Sardinenbüchse öffnet?

Sowas würde hier keiner behaupten. Schließlich geht das ja gar nicht...

Original anzeigen (0,2 MB)

jeremybrood schrieb:von aluminiumflügeln, die stahlrümpfe aufschlitzen (und dabei auch noch unbeschädigt bleiben)

Bitte zeig die Bilder von den nach dem Einschlag unbeschädigten Flügeln oder Textfetzen, in denen das im Bezug auf den 11.09.2001 behauptet wird, vor, oder hör wahlweise auf irgendwelchen offensichtlichen Dreck zu behaupten, danke.

Groschengrab schrieb:Aha? Dafür lässt man dann Menschen sterben? Ein anderweitiges Testszenario wäre nicht denk/vorstellbar? Schwer verdauliche Kost, die du anbietest.

@Groschengrab
Das ist doch wohl nichts neues und zieht sich wie ein roter Faden durch die amerikanische Geschichte, traurig aber mehrfach belegt.

jeremybrood schrieb:Einer der offensichtlichen Ziele von 9. 11. war zu zeigen,
dass man "in realtime" TV Liveübertragungen manipulieren kann

Kein Kommentar

@felluca

Aha? Dafür lässt man dann Menschen sterben? Ein anderweitiges Testszenario wäre nicht denk/vorstellbar? Schwer verdauliche Kost, die du anbietest.


@Groschengrab
Das ist doch wohl nichts neues und zieht sich wie ein roter Faden durch die amerikanische Geschichte, traurig aber mehrfach belegt.

Geht's noch?

@OpenEyes
was meinst du speziell?

felluca schrieb:was meinst du speziell?

Er hat ganz speziell das "sich" nicht verstanden.

tut mir leid, aber das übersteigt meine Deutschkenntnis

Ja, dieselbe Kraft wirkt auf das Flugzeug, und sie sorgt dafür dafür, daß das Flugzeug kaputt geht und sich zu einem Klumpen oder sowas verformen wird.

Und deswegen dringen Flugzeuge nicht in Gebäude ein, wie ein Messer in Butter.

Stimmt: Wenn ein Messer in Butter eindringt, bleibt das Messer heile. Wenn Flugzeuge in Gebäude eindringen, gehen die Flugzeuge kaputt.

Ich kann nicht nachvollziehen, was daran nicht verständlich ist: Wenn das Flugzeug an der Hauswand abprallen soll, muß das Flugzeug in einer bestimmten Zeit von der Anfluggeschwindigkeit auf 0 abgebremst werden. Die Kraft kann man ausrechnen, einfacher geht es doch fast gar nicht: F = m * a und v = a * t, nach a umformen und einsetzen. Entweder die Hauswand kann diese Kraft aufbringen, dann prallt das Flugzeug ab, oder die Hauswand kann die Kraft nicht aufbringen, dann gibt sie nach und das Flugzeug verschwindet im Gebäude. Was ist daran so schwierig zu verstehen? Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?

Und was die Gegenkraft mit dem Flugzeug anstellt, ist dabei völlig irrelevant. Ob es die Kraft aushält, oder ob es zusammengestaucht wird, oder ob es zerbröselt - die Masse und Geschwindigkeit bleiben gleich, die durch die Hauswand gebremst werden wüssen.

War der Unfall, bei dem das Flugzeug ins Empire State Building *hinein*geflogen ist, eigentlich auch gefaked?

tschüssi
Zäld

@felluca

jeremybrood:

jeremybrood schrieb:Realtime.
Einer der offensichtlichen Ziele von 9. 11. war zu zeigen,
dass man "in realtime" TV Liveübertragungen manipulieren kann,
beliebig Vorder- Hintergründe austauschen kann.

darauf Groschengrab:

Groschengrab schrieb:Aha? Dafür lässt man dann Menschen sterben? Ein anderweitiges Testszenario wäre nicht denk/vorstellbar? Schwer verdauliche Kost, die du anbietest.

Und Dir fällt dazu nichts besseres ein als:

felluca schrieb:Das ist doch wohl nichts neues und zieht sich wie ein roter Faden durch die amerikanische Geschichte, traurig aber mehrfach belegt.

Im realen Gespräch in der realen Welt hättest Du dafür garantiert eine eingefangen. Eine von größerem Kaliber.
Langsam wird die dümmliche Geschmacklosigkeit einiger Teilnehmer hier unerträglich.

Hi,

@felluca

felluca schrieb:Das ist doch wohl nichts neues und zieht sich wie ein roter Faden durch die amerikanische Geschichte, traurig aber mehrfach belegt.

Du hast nicht alle Tassen im Schrank, auch wenn Deutsch nicht deine Muttersprache ist. Du willst doch wohl jetzt nicht behaupten, die Amerikaner würden Menschenleben bewusst opfern, um irgendeine Bildbearbeitungssoftware zu testen?


Auch wenn @OpenEyes schneller war, aber sowas kann ich nicht unkommentiert stehen lassen.

OpenEyes schrieb:Langsam wird die dümmliche Geschmacklosigkeit einiger Teilnehmer hier unerträglich.

FULLACK!

-gj

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Realtime

Realtime ?
Die Bush-Bande kann sowas also in Realtime^^
Na sicher dat :D

jeremybrood schrieb:Einer der offensichtlichen Ziele von 9. 11. war zu zeigen,
dass man "in realtime" TV Liveübertragungen manipulieren kann

Das war also eines der Ziele ? *rofl*
9/11 um zu zeigen was man am PC alles machen kann ?

Wie glaubwürdig ^^

Beeindruckend, jetzt versucht JB tatsächlich U in der Verbreitung geisteskranken Schwachsinns noch zu übertreffen.

der wahre Wahnsinnige ist doch in diesem Fall der dumme Junge jeremybrood, der hat doch die perverse These aufgestellt .... der verdient ne voll Klatsche

felluca soll mal überlegen ob´s immer blindlinks da mitmarschieren will mit so Wahnsinnigen

Alles was ich meinte, das sich durch die Geschichte der Amerikaner ein blutroter Faden zieht
und sie dabei auf Menschenleben keine Rücksicht nehmen. Selbst eigene Soldaten werden rücksichtslos geopfert.

Fast alle Kriege der Amerikaner fangen mit einer Lüge an.

Mehr wollte ich nicht sagen!

Wenn das mißverstanden wurde, tut mir das leid

@jeremybrood

ähm ok mal angenommen du hast recht und die flugzeuge, die in das wTC rasten, sind reinkopiert (in die live übertragung)
was ist dann mit den vielen zeugen am boden, die eindeutig zwei passagier maschinen gesehen haben.
die auch gesehen haben, dass sie ins WTC donnerten!

auf die antwort bin ich mal gespannt .. obwohl ich kann es mir schon denken.