9/11 WTC1 & WTC2

Den Vergleich wollen wir nicht vergessen:



zu spät - neue Seite

@Ulf schrieb:
Wie du aber an dem Bild hier siehst, tritt der Effekt selbst dann nicht so extrem auf, wenn man das Haus nach vorn zieht, wodurch es logischerweise mehr wandert.
/dateien/gg48757,1293548161,gg487571293478578langweilig2.gif

Du kannst auch nicht deine Google Earth Spielereien mit den realen Aufnahmen vergleichen!

----

@Ulf schrieb:
Den Vergleich wollen wir nicht vergessen:
/dateien/gg48757,1293548342,gg487571293478578langweilig.gif

Hast du Alzheimer oder leidest du an Ingnoranttum Infektum?
Oder kannst du dass nicht lesen?:

@woogli schrieb:
Aufnahmen von verschiedenen Standpunkten ergeben immer verschiedene Perpektiven und somit zwangsläufig unterschiedliche Bilder!:
9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 454)

Ulf schrieb:Den Vergleich wollen wir nicht vergessen

Ganz deiner Meinung.

intruder schrieb:Wenn du uns erklärst, welche Information dadurch verloren ging, und vor allem, was man damit bezweckte, beide Versionen im Umlauf zu lassen, also wo jetzt genau das problem ist, wären wir ein Stück weiter. Ansonsten ist es halt einfach belanglos.

Wie war das mit dem Troll?
Was heißt denn beide Versionen im Umlauf lassen? Die erste Version wurde ja wohl gesendet. Das ließ sich ja wohl nicht rückgängig machen.
Offensichtlich fand man die graue Version besser, geeigneter, um das rüberzubringen, was man rüberbringen wollte.

voidol schrieb:@MorpheuS8382 hat hier nur das Prinzip nachgestellt, Kameras haben noch Brennweiten, welche andere perspektivische Darstellungen zeigen. Dazu kommt: Entfernung vom Objekt, Zoomfaktor ..

Das ist ja alles ganz schön, aber Häuser die Hunderte von Metern entfernt sind, verschieben sich nicht in der Realität von der Mitte des Bildes zur Seite, wenn man den Standort der Kamera vielleicht um 40m verändert.

@Ulf

MAL WIEDER WURDE MEINE FRAGE NICHT BEANTWORTET !!!

Meinst du Versicherungen zahlen aus Spaß an der Freud derartige Summen aus ?

@Ulf schrieb:
...aber Häuser die Hunderte von Metern entfernt sind, verschieben sich nicht in der Realität von der Mitte des Bildes zur Seite, wenn man den Standort der Kamera vielleicht um 40m verändert.

Du kennst doch noch nicht mal die Standorte der Kameras ! Hör also auf solch Schmarn zu suggerieren !

@Ulf

Ulf schrieb:Wie war das mit dem Troll?
Was heißt denn beide Versionen im Umlauf lassen? Die erste Version wurde ja wohl gesendet. Das ließ sich ja wohl nicht rückgängig machen.
Offensichtlich fand man die graue Version besser, geeigneter, um das rüberzubringen, was man rüberbringen wollte.

intruder schrieb:Wenn du uns erklärst, welche Information dadurch verloren ging, und vor allem, was man damit bezweckte, beide Versionen im Umlauf zu lassen, also wo jetzt genau das problem ist, wären wir ein Stück weiter. Ansonsten ist es halt einfach belanglos.

Kommt da noch was erhellendes? Ich warte jetzt seit 2 Tagen und du schaffst es nicht mir zu antworten. Auch meine Geduld ist endlich.

@Ulf

Ulf schrieb:Häuser die Hunderte von Metern entfernt sind

OK, Thema Entfernungsschätzung. Der Flieger kam gerade noch so an der Lampe vorbei:



Was meinst Du, wieviel Platz noch zwischen Lampe und Flieger war?

@A380

Ich sag mal, so 30 bis 50 Meter :)

Nexuspp schrieb:MAL WIEDER WURDE MEINE FRAGE NICHT BEANTWORTET !!!

Das war deine letzte Frage und die habe ich tatsächlich nicht beantwortet.

Nexuspp schrieb:Du hast die letzten 20 Seiten hier, aber schon gelesen ja ?

Nexuspp schrieb:Meinst du Versicherungen zahlen aus Spaß an der Freud derartige Summen aus ?

Ich glaube nicht, dass sich die Versicherungen mit jedem anlegen.

intruder schrieb:Kommt da noch was erhellendes? Ich warte jetzt seit 2 Tagen und du schaffst es nicht mir zu antworten. Auch meine Geduld ist endlich.

Keine Ahnung worauf du wartest.

A380 schrieb:OK, Thema Entfernungsschätzung. Der Flieger kam gerade noch so an der Lampe vorbei:

Na da hast du dir ja wieder Mühe gegeben, den unbrauchbarsten Vergleich zu finden.

@Prof.nixblick

Naja, nicht so ganz. ;)

@Ulf

Ulf schrieb:Na da hast du dir ja wieder Mühe gegeben, den unbrauchbarsten Vergleich zu finden.

Und wo bleibt die Antwort?

@A380
Ok, aber weniger als 20 Meter sind es nicht! Als....?

@Prof.nixblick

Prof.nixblick schrieb:Ok, aber weniger als 20 Meter sind es nicht!

Ja. :D

Ulf sollte doch aber schätzen … ;)

Ulf schrieb:Ich glaube nicht, dass sich die Versicherungen mit jedem anlegen.

Die United States Aircraft Insurance Group legt sich also nicht mit American und United Airlines an.
Aha und warum nicht ?

Die Allianz Versicherung hatte seltsamerweise keine Angst.
Weder vor UA, AA noch den USA

Voreinander scheinen die Versicherungen wohl keine Angst zu haben
http://www.focus.de/finanzen/news/millionenklage_aid_86444.html

@A380

Vergiss Ulf! Ich bin viel besser :) sags mir per PM.

Original anzeigen (0,4 MB)

Ulf schrieb:Das ist ja alles ganz schön, aber Häuser die Hunderte von Metern entfernt sind, verschieben sich nicht in der Realität von der Mitte des Bildes zur Seite, wenn man den Standort der Kamera vielleicht um 40m verändert.

Du hast einen feuchten Dreck recherchiert. Die Kameras sind gut zwei Kilometer auseinander.

Das CNN-Gebäude ist in 10 Columbus Cir, auf der Höhe der W 54th St - 3,3 km vom "Wanderhaus" und 6,9 km von Ground Zero entfernt.

Das 1 Penn Plaza House, von wo Devin Clark aufgenommen hat, ist auf Höhe der W 34th St. 2,3 km vom CNN-Haus, 1,2 km vom "Wanderhaus", 4,6 km von Ground Zero.

Auf dem Bild bezeichnen die Kreise:

Gelb: CNN-Haus
Blau: 1 Plaza House (Devin Clark)
Grün: das "Wanderhaus"
Rot: Ground Zero

Original anzeigen (0,4 MB)
@MorpheuS8382
Mein letzter Post gleich oben könnte für dich auch interessant sein: die genaue Positionierung der Häuser - falls du das nicht eh schon weißt.

@MorpheuS8382

voidol schrieb:Mein letzter Post

Nein, der gleiche, die Bearbeitungsfunktion hat sich die Auszeit genommen. Fünf Minuten waren vorbei.

hachja, unser ulf is schon einer. :D

Ulf schrieb:Das ist ja alles ganz schön, aber Häuser die Hunderte von Metern entfernt sind

man stellt fest, du hast dich nicht bemüht dich über gegebenheiten zu informieren. dir wäre evtl. aufgefallen, dass es nicht nur einige hunderte meter sind. wie ich sehe, nicht einmal nach dem man es dir gesagt hat, dass die gebäude mehr als 2000m von einander entfernt stehen. du berücksichtigst die standorte nicht...

Ulf schrieb:Wie du aber an dem Bild hier siehst, tritt der Effekt selbst dann nicht so extrem auf, wenn man das Haus nach vorn zieht, wodurch es logischerweise mehr wandert.

...und den zoomlevel, der ebenfalls eine wichtige rolle spielt. du bist unwillens/unfähig mit einem kleinen, unaufwendigen experiments dieses "mysterium" dir selbst vor augen zu führen, was, wie ich einsehen muss, zu viel verlangt wäre. hätte wohl desaströse auswirkungen auf deine psyche.


btw. die koordinaten des "wanderhauses" sind 40°44'28'' N (-)73°59'55'' W

@voidol

Mein letzter Post

Nein, der gleiche, die Bearbeitungsfunktion hat sich die Auszeit genommen. Fünf Minuten waren vorbei.

ich steh grad komplett auf'm Schlauch und frag deshalb einfach mal: WAS??? :D

@voidol

Ah, ok... Hab's grad gesehn/geschnallt... :D